Рубль 1782 СПБ - ИЗ. Определение подлинности

[Dill"Mann 11]

Добрый вечер всем.

Можно ли, по этим двум фото, что-тo сказать по подлинности монеты,

веса, фото гурта нет,

спасибо

 

[Dill"Mann 11]

ни у кого нет никаких мыслей?

вес 24,50 гр

[Barrel 345]

По данным фото, очень похож на правильный...

[Дарт 16]

По фото, отторжения не вызывает, видится правильным, жаль нет фото гурта.

[Dill"Mann 11]

спасибо 

[jurij 126]

         Гурт будет как новый, даже не сомневайтесь, патина и поле вокруг портрета говорят о том, что подлинности здесь нет.

[Карасин 69]

13 минут назад, jurij сказал:

         Гурт будет как новый, даже не сомневайтесь, патина и поле вокруг портрета говорят о том, что подлинности здесь нет.

Патина говорит или не говорит о патине. Как наличие или ее отсутствие влияет на подлинность самой монеты? 

[Дарт 16]

18 минут назад, jurij сказал:

         Гурт будет как новый, даже не сомневайтесь, патина и поле вокруг портрета говорят о том, что подлинности здесь нет.

А что там с полем вокруг портрета на аверсе.

[jurij 126]

                       Поле не ровное, такое не бывает при штамповке.

[Карасин 69]

6 минут назад, jurij сказал:

                       Поле не ровное, такое не бывает при штамповке.

Во как.... А если посмотреть подобные рубли в других темах форума возможно Ваше мнение изменится.

[Дарт 16]

26 минут назад, jurij сказал:

                       Поле не ровное, такое не бывает при штамповке.

Вы это имеете ввиду.

[leipasyo370 26 661]

48 минут назад, Карасин сказал:

Во как.... А если посмотреть подобные рубли в других темах форума возможно Ваше мнение изменится.

У меня мнение по рублям Екатерины второй уже давно поменялось. Один из примеров.

[Barrel 345]

1 час назад, jurij сказал:

    патина и поле вокруг портрета говорят о том, что подлинности здесь нет.

 

56 минут назад, jurij сказал:

    Поле не ровное, такое не бывает при штамповке.

Бред полнейший, за который просто необходимо минусовать.

[leipasyo370 26 661]

Фото добавлю. И по монете тс, не по таким фото определять подлинность, да ещё без гурта.

[3777 1 588]

Не нравится монетка. Чугунок угадал на сей раз.

[Barrel 345]

13 минут назад, leipasyo370 сказал:

Фото добавлю.

Андрей Сергеевич, а этот фуфелок для чего вы вставили сюда?

Просто не понял мысль...

[leipasyo370 26 661]

15 минут назад, Barrel сказал:

Андрей Сергеевич, а этот фуфелок для чего вы вставили сюда?

Просто не понял мысль...

 А без всего, тянет на фуфелок? Только честно.

[Карасин 69]

Честно говоря не очень плаваю в серебре Екатерины 2, но человек привел доводы, которые собственно ими и не являются. Я не берусь утверждать за подлинность монеты ТС так как мал ещё, но все же-  поле обычное, ну а патина, ну а что она))) 

[Barrel 345]

8 минут назад, leipasyo370 сказал:

 А без всего, тянет на фуфелок? Только честно.

Если "без всего", то не тянет. Для меня опасное

[Dill"Mann 11]

спасибо Всем за участие в теме, 

монету не покупаю, не продаю  (монета висит на продаже) так-же разошлись мнения с товарищем,  по подлинности монеты

фото гурта к сожалению нет, продавец говорит, что не может сделать фото. 

 

 

[PhotoShopRND 3 494]

2 часа назад, leipasyo370 сказал:

У меня мнение по рублям Екатерины второй уже давно поменялось. Один из примеров.

Складывается впечатление что Вам оплатили рекламу этого ресурса.  

[leipasyo370 26 661]

1 минуту назад, PhotoShopRND сказал:

Складывается впечатление что Вам оплатили рекламу этого ресурса.  

Ошибаетесь и даже очень. Ссылку на этот ресурс давали у нас(её потом удалили). Да и какая там реклама, фуфла?

[Вахмурка 1 729]

фуфло,кмк

[jurij 126]

20 часов назад, 3777 сказал:

. Чугунок угадал на сей раз.

             Чугунка дюралевая, это Развитие  в такой посуде, поддакивать не собираюсь, все не так, разве не видно. И гурта нет.

[Роман Сергеевич 2]

Буквы в легенде хромают, в завитках. Нет плавности в них.