Ф. Пробные 2 рубля 1722

[дюймовочка 1 239]

Извиняюсь за назойливость, но, для примера, вопрос по этому предмету

 

 

[дюймовочка 1 239]

смотрю, спецы на своём, албанском, за умных спрятались, щас расскажут, что фуфлоделов

консультировать не моЖут, и реноме сохранено и героизм не потревожен.

Странные Вы..

[Rappoport 1 395]

16 часов назад, дюймовочка сказал:

смотрю, спецы на своём, албанском, за умных спрятались, щас расскажут, что фуфлоделов

консультировать не моЖут, и реноме сохранено и героизм не потревожен.

Странные Вы..

А вот хрен в стакан!

Даже не хочу рассматривать эти старые мутные фотки, по-видимому из 90-х - начала 00-х.

В те благословенные времена проскакивали настоящие новоделы с отличным провенансом.

На них ещё хоть как-то можно ориентироваться.

Этот новодел стоил приличных денег во времена царизма и когда сейчас подобные вещи регулярно выставляются, можно лишь только посочувствовать...

[дюймовочка 1 239]

Ну, монету из коллекции Прокопа даже я опознаю)  

[Serg-antik68 1 590]

В 23.03.2019 в 10:44, дюймовочка сказал:

я просмотрел фото новоделов с сайта m-dv и получается, что там фуфла больше оригиналов?

очень сложно найти одноштемпельную пару

Вот ....... ну зачем же так сразу и вслух ........

[Rappoport 1 395]

45 минут назад, Serg-antik68 сказал:

Вот ....... ну зачем же так сразу и вслух ........

А он, святая простота, наверное думал, что больше никто не знает!

[Serg-antik68 1 590]

И всё-таки ........Биткин - красавец !!!

[Гюнтер 2 207]

В 23.03.2019 в 20:32, дюймовочка сказал:

Извиняюсь за назойливость, но, для примера, вопрос по этому предмету

 

 

Эти 2 рубля проходили на 112 аукционе 16 марта 1983 года Чикаго, Иллинойс...

Изменено 24 мар 2019, 21:30:42 пользователем Гюнтер

[Lenox 1 371]

Для братии хорошие фото Эрмитажных экземпляров:

Что-то я сомневаюсь что аверсный там оригинал. По стилистике ближе к новоделу как мне дилетанту кажется..

[Rappoport 1 395]

10 часов назад, Lenox сказал:

ближе к новоделу

... из ранних причём

[Гюнтер 2 207]

В 25.03.2019 в 22:44, Lenox сказал:

Что-то я сомневаюсь что аверсный там оригинал. По стилистике ближе к новоделу как мне дилетанту кажется..

 

В 26.03.2019 в 08:24, Rappoport сказал:

... из ранних причём

По Рейхелю... Вероятно при Петре I не были отчеканены эти монеты. Нашли в 1803 году на спб монетном дворе пару незакаленных штемпелей. Их закалили и теснили с гладким гуртом и гуртовой насечкой. Во времена Петра I это осталось только проектом. То, что штемпели изготовлены при Петре I доказывает сходность портрета и легенды с рублями 1722 года...

 

Это всё Рейхель так представил. 

 

АмЭриканцы настаивают на этой же версии. Подгоняют под автора штемпелей Отфрида Кёнига... ОК. Типа легенда круговая соответствует именно этому времени. После блистательной победы в Северной войне, 22 октября (2 ноября) 1721 г. Пётр I принял от Сената и Священного Синода титул «Отца Отечества, Императора Всероссийского Петра Великого»

 

 

[Rappoport 1 395]

7 часов назад, Гюнтер сказал:

То, что штемпели изготовлены при Петре I доказывает сходность портрета и легенды с рублями 1722 года...

 

Это всё Рейхель так представил.

А что ему ещё оставалось, надо же как-то фуфло легализовать было!

Сейчас гуляет "биткинское", а тогда в обороте было "рейхелевское"...

[Red black 0]

Всем доброго времени суток, уважаемые форумчане, вот такой вот экземпляр попал ко мне в руки. Что можете прокомментировать по этим фото.

 

 

 

Изменено 13 сен 2019, 10:20:57 пользователем leipasyo370
нарушение правил, п 4.9

[leipasyo370 26 506]

2 минуты назад, Red black сказал:

Всем доброго времени суток, уважаемые форумчане, вот такой вот экземпляр попал ко мне в руки. Что можете прокомментировать по этим фото.

 

Фуфло для лохов.

[Red black 0]

1 час назад, leipasyo370 сказал:

Фуфло для лохов.

Я понимаю, что Вы куда больший эксперт чем я, но можно чуть более обоснованно в ответе. Что с ходу бросается в глаза, что выдает эту монету за "фуфло для лохов". Буду весьма благодарен за чуть более развернутый ответ.

[leipasyo370 26 506]

4 минуты назад, Red black сказал:

Я понимаю, что Вы куда больший эксперт чем я, но можно чуть более обоснованно в ответе. Что с ходу бросается в глаза, что выдает эту монету за "фуфло для лохов". Буду весьма благодарен за чуть более развернутый ответ.

Я не эксперт, я просто люблю монеты и нумизматику в целом. Если обоснованно(в двух слова), то такие монеты не попадают просто в руки. И их не продают в подворотне "бедные" рабочие. Сама фактура предмета не та, как и сам предмет в целом.....А в общем, объяснять человеку далёкому от нумизматики очень тяжело. Понимания нет.

[iff 11 473]

24 минуты назад, Red black сказал:

Я понимаю, что Вы куда больший эксперт чем я, но можно чуть более обоснованно в ответе. Что с ходу бросается в глаза, что выдает эту монету за "фуфло для лохов". Буду весьма благодарен за чуть более развернутый ответ.

Полная несхожесть с оригиналом как в целом так и в деталях. Вы не находите, что чтобы рассуждать о том что "бросается в глаза", нужно хоть минимальные представления иметь о том как выглядит оригинал? А также о металле оригинала. А иначе что с чем сравнивать собираетесь?

[Red black 0]

Граждане, я действительно не нумизмат и далёк от этой темы, но ответы выше вполне понятны мне, не дебил, благодарю за вполне себе понятный и развернутый ответ. Какая-то напряжённость в воздухе на форуме чувствуется, не ужели так вот часто достают с расспросами о подлинности монет такие профаны как я?)

А по поводу бедных рабочих вообще в точку! Какие-то узбеки на стройке рядом с домом, со слезами на глазах, о том что есть нечего, начальника все отбирает, вот, нашли с каким-то подносом, поднос забрал, монеты спрятоть успели, вот, хоть скока, на хлеб дай))

У него в "коллекции" был еще рубль 180. Какого-то, запамятовал, монета не с собой.

[Dima777 10 304]

Вот немного информации о двухрублевике 1722.

 

 

[iff 11 473]

13 минут назад, Red black сказал:

Граждане, я действительно не нумизмат и далёк от этой темы, но ответы выше вполне понятны мне, не дебил, благодарю за вполне себе понятный и развернутый ответ. Какая-то напряжённость в воздухе на форуме чувствуется, не ужели так вот часто достают с расспросами о подлинности монет такие профаны как я?)

А по поводу бедных рабочих вообще в точку! Какие-то узбеки на стройке рядом с домом, со слезами на глазах, о том что есть нечего, начальника все отбирает, вот, нашли с каким-то подносом, поднос забрал, монеты спрятоть успели, вот, хоть скока, на хлеб дай))

У него в "коллекции" был еще рубль 180. Какого-то, запамятовал, монета не с собой.

Иногда раз по пять на дню, но в среднем раз-два в день, можете почитать соотв. раздел, фуфло для лохов называется.

Неужели история с узбеками не заставила сразу задуматься? Это же у всех на слуху, даже инет подобным полнится через край. Как этого можно не знать в 21-м веке, непостижимо.

[AK 1 225]

2 минуты назад, iff сказал:

Иногда раз по пять на дню, но в среднем раз-два в день, можете почитать соотв. раздел, фуфло для лохов называется.

Неужели история с узбеками не заставила сразу задуматься? Это же у всех на слуху, даже инет подобным полнится через край. Как этого можно не знать в 21-м веке, непостижимо.

Добавлю, еще каждый второй пишет "обоснуй", хотя предметы чаще всего такие что для того кто хоть немного значком с подлинными монетами это как объяснять почему фото поцелуя Брежнева с Петром Первым не подлинное

[Omar 2 076]

Что-то не замечал я в Минске изобилия узбекофф.

[Саров 67]

28 минут назад, Red black сказал:

 Какая-то напряжённость в воздухе на форуме чувствуется

А вы зайдите на форум сторонников здорового образа жизни и спросите какие полезнее курить-с фильтром или без.

[iff 11 473]

16 минут назад, Omar сказал:

Что-то не замечал я в Минске изобилия узбекофф.

Узбеки маскируются и прячутся от нумизматов, а тем более от модераторов.

[leipasyo370 26 506]

1 час назад, Omar сказал:

Что-то не замечал я в Минске изобилия узбекофф.

Приезжайте в Питер.