Ф. Полушка 1855 ЕМ с вензелем Николая I. Оценка

[Anatol54 14]

Всем здравствуйте!  Уважаемые форумчане, прошу оценить монетку. 

[Jaroslaff 5 287]

Нечастая монетка. В любом случае - от 1000 и выше. Гурт увидеть можно?

[Anatol54 14]

 Обычный гладкий, сейчас сфотаю, пришлю.

 

[Jaroslaff 5 287]

Только что, Anatol54 сказал:

 Обычный гладкий, сейчас сфотаю, пришлю.

 

То, что гладкий - понятно. Но он всё равно очень важен.

[Kaneps 5 260]

14 минут назад, Jaroslaff сказал:

Нечастая монетка. В любом случае - от 1000 и выше. Гурт увидеть можно?

Ярослав, этож фуфло, ты чего? 

[кузя 158]

Хотел бы ошибаться но монета подозрительная..С УВ.кузя.

[Anatol54 14]

[Anatol54 14]

 

Ничего никому не втираю и спорить не буду. Не эксперт. Но про фуфло, вряд ли. У меня она давно, в те времена, ИМХО, ни у кого и мыслей подделывать такие монетки не было.

 

[Kaneps 5 260]

Только что, Anatol54 сказал:

 

Ничего никому не втираю и спорить не буду. Не эксперт. Но про фуфло, вряд ли. У меня она давно, в те времена, ИМХО, ни у кого и мыслей подделывать такие монетки не было.

 

 

смотреть и видеть умеете?

http://coins.su/forum/topic/178618-polushka-1855-venzel-n1/

http://coins.su/forum/topic/198598-polushka-1850-1854-godov/?do=findComment&comment=2199428

 

 

[gen-vik 1 182]

Первые такие (левые) монетки я приобрёл лет 15 назад, сразу штук 40. И что интересно года и правители были разные. Они были все под слоем какой то бяки. Когда отмыл - понял. Одинаковое отличие у всех - размытый чекан. Ну и чуть тоньше, чем нормальные монетки. Ваша монета напомнила о той покупке.

[Anatol54 14]

Доходчиво. Ни фига себе! Получается литьё? Досталась не за деньги в куче. Спасибо за разъяснение.

 

[Jaroslaff 5 287]

Только что, Kaneps сказал:

Ярослав, этож фуфло, ты чего? 

Я потому про гурт и спросил. Я ведь из рынка выпал уже 5-6 лет назад, потому с многими закорючками не встречался на практике.

[Византиец. 7 625]

1 час назад, Anatol54 сказал:

 

Ничего никому не втираю и спорить не буду. Не эксперт. Но про фуфло, вряд ли. У меня она давно, в те времена, ИМХО, ни у кого и мыслей подделывать такие монетки не было.

 

Я Вас уверяю - вот ТАКИЕ мысли, они были у людей, практически ВСЕГДА, к сожалению, с той или иной степенью успеха...

[Anatol54 14]

Нет, ну фотографии нескольких примеров идентичных повреждений по канту меня убедили полностью, хотя до этого сомнений почти не было.  Смущало мутное ЕМ, а повреждение по канту, как раз говорило о подлинности. Ошибался. Просто не предполагал, что это фуфел, так искусно состарена монетка. Кстати, сейчас проверил по гурту, гладкий собака по всему кругу и следов литника нет. Учитывая пост "gen-vik", понятно, что кто-то занимался этой темой профессионально, подделывая и патинируя подделки. По монетке понял, в помойку.