Дмитрий Донской. Именная денга. Окончательная атрибуция и оценка

[Тапир 7 571]

Ну, подождем, что скажет

Просто я знаю, что его нет на ЦФН, потому о нем не упоминал

Скинул ему ссылку на тему, надеюсь посмотрит

[NS97 4 900]

В 26.12.2018 в 18:37, Тапир сказал:

Или ваша монета - источник фуфла (клонов), коего сейчас масса, или - она сама фуфло.

По фото - нормальная монета. Вот ни разу на фуфлоклоны не похожа.

[Тапир 7 571]

Передаю мнение А.М.Колызина по монете ( с его разрешения и одобрения)

Сперва тоже было мнение, что монета - фуфло. Литье. При более детальном и тщательном осмотре мнение А.М. - монета подлинная.

 

Так что, во первых, если уж корифеи сперва приняли монету за подделку, то что уж от простых коллекционеров ждать?)).

Приношу свои извинения за сомнения по оригинальности монеты ее владельцу.

А во вторых - зря вы, ТС, на форум наговаривали. Тут всегда постараются помочь и найти ответы на ваши вопросы, ежели...по людски спрашивать.

[ИВ 2 736]

Позволю себе высказать следующее убеждение: в этом случае, чтобы окончательно расставить точки над i, все же хорошо бы показать монету живьем кому-то из специалистов. Ну нельзя делать корректные заключения по фотографиям во многих случаях!!! Это - именно такой случай; и еще не факт, что визуальный осмотр внесет полную ясность!

Изменено 5 янв 2019, 11:30:15 пользователем ИВ

[Капитанъ-исправникъ 373]

Тапир, прошу прощения, но клоны-то всё-таки есть или нет?

[Тапир 7 571]

2 часа назад, Капитанъ-исправникъ сказал:

Тапир, прошу прощения, но клоны-то всё-таки есть или нет?

Именно этой монеты (штемпелей) я не видел клонов.

[gogench 15]

Фото, скорее всего, подделок по этому штемпелю. Нашел 2 шт в разных источниках. Судя по всему били с картинки в каталоге.