10 копеек 1942. Оценка

[bazil 8]

Прошу помочь в оценке монеты

[sova159 7 419]

Можно в районе "1942" более чётко увидеть?!.

[Любитель 89 1 114]

10 минут назад, sova159 сказал:

Можно в районе "1942" более чётко увидеть?!.

Дядь, а зачем?

[Штраус 5 054]

Моё мнение, не тянет она на UNC. Скорее VF+ Стоимость примерная, от 10000.

[Советчик 732]

Для такого утверждения, UNC оценка, нужны и соответствующие фото.

[sova159 7 419]

Только что, Любитель 89 сказал:

Дядь, а зачем?

Привет!

Для доказательства, что там и в помине " UNC" нет.

[sovetoff 2 204]

Под лампой надо еще фото

и сами монету не мойте,если нет опыта.

[sova159 7 419]

8 минут назад, sovetoff сказал:

Под лампой надо еще фото

и сами монету не мойте,если нет опыта.

Её уже мыли ...Я фото увеличил ...

[iff 11 591]

27 минут назад, sova159 сказал:

Привет!

Для доказательства, что там и в помине " UNC" нет.

А и так видно. Не бывает анцев с такими забоинами, вовсе не мешковыми.

Изменено 13 дек 2018, 16:20:32 пользователем iff

[sova159 7 419]

ТС, если у Вас адекватная "хотелка", то выставляйте ...спрос на них есть. Успехов.

[sovetoff 2 204]

Когда ее мыли?

[Штраус 5 054]

6 минут назад, sovetoff сказал:

Когда ее мыли?

Ответ будет примерно таким:(Я не мыл, ничего с ней не делал, такой ко мне попала. Или монета не моя, попросили оценить).

[СамыйПервый 285]

Ну аверс то штемпельный. А, забыл,  тут любят разделять «штемпельные» и «анцевые»

[sovetoff 2 204]

Никто ее не мыл,

ни в том,ни в этом веке.тчк.

[sova159 7 419]

4 минуты назад, sovetoff сказал:

Никто ее не мыл,

ни в том,ни в этом веке.тчк.

...и даже пыль не стряхивали ...!

Что понимаете под термином "мытая", может здесь недопонимание?!

[sovetoff 2 204]

Прежние владельцы и нынешний монету не мыли,

разве не видно?

А Вы,что понимаете под "мытой",

в лужу роняли,в пивной заляпали и т.д.?

 

[bazil 8]

как лет 5 назад взял так и лежала

[Хищник 1 221]

Игорь, соглашусь с тобой. Монета не мыта.

 

1 час назад, СамыйПервый сказал:

Ну аверс то штемпельный. А, забыл,  тут любят разделять «штемпельные» и «анцевые»

Аверс да, а реверс подкачал...… Поэтому как её можно назвать?????

[iff 11 591]

5 минут назад, СамыйПервый сказал:

Ну аверс то штемпельный. А, забыл,  тут любят разделять «штемпельные» и «анцевые»

Состояние монеты определяется по худшей стороне. К тому же как вы себе представляете монету, которая походила только реверсом, а аверс остался без обращения?

[Артур Пирожков 1 338]

Анц там был в далеком 42 году 

[Коррекционер 138]

4 часа назад, iff сказал:

Состояние монеты определяется по худшей стороне. К тому же как вы себе представляете монету, которая походила только реверсом, а аверс остался без обращения?

А где написана такая истина, что мех. удары по гурту - это неопровержимое доказательство хождения монеты? Такая механика от воздействия ногтей на пальцах рук появляется или может при переноске в кошельке?

 

По мне так монета если и с обращением, то минимум, и не мытая. Цена на вф и анц разниться глобально, так что перед тем как высказывать подобные мнения нужно хотя бы чуть подумать

[iff 11 591]

Только что, Коррекционер сказал:

А где написана такая истина, что мех. удары по гурту - это неопровержимое доказательство хождения монеты? Такая механика от воздействия ногтей на пальцах рук появляется или может при переноске в кошельке?

 

По мне так монета если и с обращением, то минимум, и не мытая. Цена на вф и анц разниться глобально, так что перед тем как высказывать подобные мнения нужно хотя бы чуть подумать

А где написано противоположное - что механические удары по гурту свидетельствуют о том, что монета не побывала в обращении?

О чём вы предлагаете мне подумать, о том какие глупости вы тут пишете?

[Коррекционер 138]

5 минут назад, iff сказал:

А где написано противоположное - что механические удары по гурту свидетельствуют о том, что монета не побывала в обращении?

О чём вы предлагаете мне подумать, о том какие глупости вы тут пишете?

Ну я ориентируюсь на обще-признанные определения сохранности монет, например, по градации Шелдона есть чёткое разделение между следами износа и мех. повреждениями, и это логично, ибо механика на монете может появится ещё до её выпуска в обращение. А вы на что ориентируетесь? На то что, когда нечего по существу ответить, всегда можно хамовато ответить вопросом на вопрос? Попробую на вашем языке - а как отличить забоину из обращения от забоины до или вне обращения?

[iff 11 591]

9 минут назад, Коррекционер сказал:

Ну я ориентируюсь на обще-признанные определения сохранности монет, например, по градации Шелдона есть чёткое разделение между следами износа и мех. повреждениями, и это логично, ибо механика на монете может появится ещё до её выпуска в обращение. А вы на что ориентируетесь? На то что, когда нечего по существу ответить, всегда можно хамовато ответить вопросом на вопрос? Попробую на вашем языке - а как отличить забоину из обращения от забоины до или вне обращения?

Так вы определитесь, была она в обращении или не была, а то пишете каждый раз разное.

А определить можно просто: глазками по характеру повреждения. Здесь повреждения от удара после чеканки, а не дефект заготовки.

Теперь конкретно о том какую глупость вы написали, если не поняли с первого раза. Отвечая на мой пост, цитирую:

59 минут назад, Коррекционер сказал:

Цена на вф и анц разниться глобально, так что перед тем как высказывать подобные мнения нужно хотя бы чуть подумать

Ну и где я в этой теме высказывал мнение о цене и в частности  о том, что цена на вф и анц не различается, чтобы призывать меня подумать перед тем как высказаться?

[zvezdin 512]

Смотрел на фото,увеличил, думается монетка походила немного..Думаю на XF тянет точно(моё мнение).ВФ -маловато будет.