saga55

5 копеек 1802 ЕМ определение подлинности

В теме 28 сообщений

Здравствуйте!  Оригинал или копия?   По моему оригинал.

IMG_2139.JPG

IMG_2140.JPG

IMG_2144.JPG

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Какие сомнения?

Мое мнение нормальный копанный пятак.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подлинный

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Конечно же подлинная  монета.

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подлинная, гурт в норме. С таким расколом и выкрошкой попадалась на глаза.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По фото нормальная монета.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Видимо показал людям, которые не видели кольцевиков в такой неплохой сохранности. Потому и получил ответ ,что это отличная копия. Вот и решил заручиться для себя вашей поддержкой. За что Вам всем очень благодарен!

И ещё не маловажный вопрос: по степени сохранности на XF тянет?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне кажется ближе к VF+.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
25 минут назад, saga55 сказал:

по степени сохранности на XF тянет?

Монета копанная... какой XF?! Посмотрите на поле. VF 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

54 минуты назад, leipasyo370 сказал:

Подлинная, гурт в норме. С таким расколом и выкрошкой попадалась на глаза.

Скажите пожалуйста, раскол идет в минус цены монеты или плюс. Просто тоже было несколько монет с таким и еще более выраженным расколом . Я так подумал что это минус .

С ув.

Изменено пользователем Андрей 154
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
22 минуты назад, БЕН сказал:

Монета копанная... какой XF?! Посмотрите на поле. VF 

Согласен , по полю есть нюанс, максимум VF +

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, Андрей 154 сказал:

Скажите пожалуйста, раскол идет в минус цены монеты или плюс. Просто тоже было несколько монет с таким и еще более выраженным расколом . Я так подумал что это минус .

С ув.

Здесь состояние в минус, раскол вторичен. Он в минус в том случае, если состояние приемлемое. Как здесь.

x8fc2gjmftw.jpg

1tu41hswwvu.jpg

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Понятно. Спасибо !!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
22 минуты назад, leipasyo370 сказал:

Здесь состояние в минус, раскол вторичен. Он в минус в том случае, если состояние приемлемое. Как здесь.

Интересный орел и глаза испуганные какие-то) Хорошая монета.

 

Кстати ни кто не подскажет кто-нибудь 5 копеечники 1802 ем  разбирал? Не то чтобы поштемпельно… просто есть там интересные варианты.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, saga55 сказал:

в такой неплохой сохранности.

Походу ваши люди вообще кольцевиков не видели.

 

1 час назад, saga55 сказал:

на XF тянет?

Не тянет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
23 минуты назад, sap сказал:

Кстати ни кто не подскажет кто-нибудь 5 копеечники 1802 ем  разбирал? Не то чтобы поштемпельно… просто есть там интересные варианты.

Нет в 1802 году ничего интересного. Незначительные отличия - только ввиду того, что штепель был не один. 

А вот годом спустя - в 1803 есть

Вот - как пример

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
50 минут назад, Тапир сказал:

Нет в 1802 году ничего интересного. Незначительные отличия - только ввиду того, что штепель был не один. 

А вот годом спустя - в 1803 есть

Вот - как пример

 

Вот эти незначительные отличия и интересны. 

А 1803 год это отдельная песня, все эти варианты спасибо знаю. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

1 час назад, sap сказал:

 

Кстати ни кто не подскажет кто-нибудь 5 копеечники 1802 ем  разбирал? Не то чтобы поштемпельно… просто есть там интересные варианты.

Варианты, если постараться, можно найти везде, особенно в империи до середины 19 века. Есть ещё "порошковая" нумизматика. Слышали про такую? Там вообще без проблем. Я сделал коллаж, первое, что попало на глаза. Можно начинать разбирать 5-1802 ЕМ ..........:D

5_kopeek_1801_god_kopija_v_serebre.jpg

Изменено пользователем leipasyo370
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 минут назад, leipasyo370 сказал:

... Есть ещё "порошковая" нумизматика. Слышали про такую?

 

Не, не слышал. Просветите пожалуйста, что это за "зверь" такой, "порошковый"?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Крым13 сказал:

Не, не слышал. Просветите пожалуйста, что это за "зверь" такой, "порошковый"?

"Порошковая" нумизматика(по Рзаеву)-способ коллекционирования, приверженцам которого свойственно ( независимо от конкретной темы и тематики) увлечённое исследование мельчайших отличий у разных экземпляров одного монетного типа или подтипа, не видимых невооружённым глазом. Подобные различия, которые можно находить бесконечно, не являются сущностными, принципиальными, выявление очередного лишь подтверждает известный факт : штемпель изнашивался, старел, постоянно забивался технической грязью, в следствии чего часто подвергался доработке, "освежался". "Порошковая" нумизматика представляется неэффективным путём её развития, отвлекающим коллекционеров от исследования важных и интересных сущностных особенностей.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

Спасибо Андрей Сергеевич! А я, лодырь, в эинциклопедию ВПР недавно купленную, даже не догадался заглянуть. :happy:

Изменено пользователем Крым13
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Крым13 сказал:

Спасибо Андрей Сергеевич! А я, лодырь, в эинциклопедию ВПР недавно купленную, даже не догадался заглянуть. :happy:

Я уже вдоль и поперёк.........:happy:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, leipasyo370 сказал:

Я уже вдоль и поперёк.........:happy:

Нет времени сейчас совсем, к сожалению.

Но я очень надеюсь на долгие зимние вечера, которые уже начались.:read:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот ещё нашёл.  9 и 5 перьев.

rossija_5_kopeek_1802_em_unc_bitkin_283_r.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 часов назад, leipasyo370 сказал:

"Порошковая" нумизматика(по Рзаеву)-ллекционирования, приверженцам которштемпеля.ого свойственно ( независимо от конкретной темы и тематики) увлечённое исследование мельчайших отличий у разных экземпляров одного монетного типа или подтипа, не видимых невооружённым глазом. Подобные различия, которые можно находить бесконечно, не являются сущностными, принципиальными, выявление очередного лишь подтверждает известный факт : штемпель изнашивался, старел, постоянно забивался технической грязью, в следствии чего часто подвергался доработке, "освежался". "Порошковая" нумизматика представляется неэффективным путём её развития, отвлекающим коллекционеров от исследования важных и интересных сущностных особенностей.

Значит, все "советчики" это "порошковые" нумизматы, т.к. они только тем и занимаются, что выискивают мельчайшие отличия в штемпелях. :)

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу