5 копеек 1802 ЕМ определение подлинности

[saga55 462]

Здравствуйте!  Оригинал или копия?   По моему оригинал.

[вуди 89]

Какие сомнения?

Мое мнение нормальный копанный пятак.

[luckyboy 27]

Подлинный

 

[Вендис 4 232]

Конечно же подлинная  монета.

[leipasyo370 26 503]

Подлинная, гурт в норме. С таким расколом и выкрошкой попадалась на глаза.

[Dima777 10 303]

По фото нормальная монета.

[saga55 462]

Видимо показал людям, которые не видели кольцевиков в такой неплохой сохранности. Потому и получил ответ ,что это отличная копия. Вот и решил заручиться для себя вашей поддержкой. За что Вам всем очень благодарен!

И ещё не маловажный вопрос: по степени сохранности на XF тянет?

[Dima777 10 303]

Мне кажется ближе к VF+.

[БЕН 1 056]

25 минут назад, saga55 сказал:

по степени сохранности на XF тянет?

Монета копанная... какой XF?! Посмотрите на поле. VF 

[Андрей 154 20]

54 минуты назад, leipasyo370 сказал:

Подлинная, гурт в норме. С таким расколом и выкрошкой попадалась на глаза.

Скажите пожалуйста, раскол идет в минус цены монеты или плюс. Просто тоже было несколько монет с таким и еще более выраженным расколом . Я так подумал что это минус .

С ув.

Изменено 4 дек 2018, 16:30:41 пользователем Андрей 154

[Андрей 154 20]

22 минуты назад, БЕН сказал:

Монета копанная... какой XF?! Посмотрите на поле. VF 

Согласен , по полю есть нюанс, максимум VF +

[leipasyo370 26 503]

7 минут назад, Андрей 154 сказал:

Скажите пожалуйста, раскол идет в минус цены монеты или плюс. Просто тоже было несколько монет с таким и еще более выраженным расколом . Я так подумал что это минус .

С ув.

Здесь состояние в минус, раскол вторичен. Он в минус в том случае, если состояние приемлемое. Как здесь.

[Андрей 154 20]

Понятно. Спасибо !!

[sap 191]

22 минуты назад, leipasyo370 сказал:

Здесь состояние в минус, раскол вторичен. Он в минус в том случае, если состояние приемлемое. Как здесь.

Интересный орел и глаза испуганные какие-то) Хорошая монета.

 

Кстати ни кто не подскажет кто-нибудь 5 копеечники 1802 ем  разбирал? Не то чтобы поштемпельно… просто есть там интересные варианты.

[вуди 89]

1 час назад, saga55 сказал:

в такой неплохой сохранности.

Походу ваши люди вообще кольцевиков не видели.

 

1 час назад, saga55 сказал:

на XF тянет?

Не тянет.

[Тапир 7 571]

23 минуты назад, sap сказал:

Кстати ни кто не подскажет кто-нибудь 5 копеечники 1802 ем  разбирал? Не то чтобы поштемпельно… просто есть там интересные варианты.

Нет в 1802 году ничего интересного. Незначительные отличия - только ввиду того, что штепель был не один. 

А вот годом спустя - в 1803 есть

Вот - как пример

 

[sap 191]

50 минут назад, Тапир сказал:

Нет в 1802 году ничего интересного. Незначительные отличия - только ввиду того, что штепель был не один. 

А вот годом спустя - в 1803 есть

Вот - как пример

 

Вот эти незначительные отличия и интересны. 

А 1803 год это отдельная песня, все эти варианты спасибо знаю. 

[leipasyo370 26 503]

1 час назад, sap сказал:

 

Кстати ни кто не подскажет кто-нибудь 5 копеечники 1802 ем  разбирал? Не то чтобы поштемпельно… просто есть там интересные варианты.

Варианты, если постараться, можно найти везде, особенно в империи до середины 19 века. Есть ещё "порошковая" нумизматика. Слышали про такую? Там вообще без проблем. Я сделал коллаж, первое, что попало на глаза. Можно начинать разбирать 5-1802 ЕМ ..........

Изменено 4 дек 2018, 19:05:43 пользователем leipasyo370

[Крым13 985]

11 минут назад, leipasyo370 сказал:

... Есть ещё "порошковая" нумизматика. Слышали про такую?

 

Не, не слышал. Просветите пожалуйста, что это за "зверь" такой, "порошковый"?

[leipasyo370 26 503]

Только что, Крым13 сказал:

Не, не слышал. Просветите пожалуйста, что это за "зверь" такой, "порошковый"?

"Порошковая" нумизматика(по Рзаеву)-способ коллекционирования, приверженцам которого свойственно ( независимо от конкретной темы и тематики) увлечённое исследование мельчайших отличий у разных экземпляров одного монетного типа или подтипа, не видимых невооружённым глазом. Подобные различия, которые можно находить бесконечно, не являются сущностными, принципиальными, выявление очередного лишь подтверждает известный факт : штемпель изнашивался, старел, постоянно забивался технической грязью, в следствии чего часто подвергался доработке, "освежался". "Порошковая" нумизматика представляется неэффективным путём её развития, отвлекающим коллекционеров от исследования важных и интересных сущностных особенностей.

[Крым13 985]

Спасибо Андрей Сергеевич! А я, лодырь, в эинциклопедию ВПР недавно купленную, даже не догадался заглянуть. 

Изменено 4 дек 2018, 19:40:12 пользователем Крым13

[leipasyo370 26 503]

Только что, Крым13 сказал:

Спасибо Андрей Сергеевич! А я, лодырь, в эинциклопедию ВПР недавно купленную, даже не догадался заглянуть. 

Я уже вдоль и поперёк.........

[Крым13 985]

Только что, leipasyo370 сказал:

Я уже вдоль и поперёк.........

Нет времени сейчас совсем, к сожалению.

Но я очень надеюсь на долгие зимние вечера, которые уже начались.

[saga55 462]

Вот ещё нашёл.  9 и 5 перьев.

[Jinny 1 100]

14 часов назад, leipasyo370 сказал:

"Порошковая" нумизматика(по Рзаеву)-ллекционирования, приверженцам которштемпеля.ого свойственно ( независимо от конкретной темы и тематики) увлечённое исследование мельчайших отличий у разных экземпляров одного монетного типа или подтипа, не видимых невооружённым глазом. Подобные различия, которые можно находить бесконечно, не являются сущностными, принципиальными, выявление очередного лишь подтверждает известный факт : штемпель изнашивался, старел, постоянно забивался технической грязью, в следствии чего часто подвергался доработке, "освежался". "Порошковая" нумизматика представляется неэффективным путём её развития, отвлекающим коллекционеров от исследования важных и интересных сущностных особенностей.

Значит, все "советчики" это "порошковые" нумизматы, т.к. они только тем и занимаются, что выискивают мельчайшие отличия в штемпелях.