20 ноя 2018, 16:40:14 Приветствую! Не первый уже раз наблюдаю на поздних золотых безпортретниках подобное явление по канту. Неравномерный в горизонтальной плоскости изгибающийся кант с множеством уступов. Явление как правило двустороннее. Никак не могу сообразить как такой брак по канту мог возникнуть - будто на штемпелях вместо канта были провалы.. По множеству признаков монета подлинная но такой кант объяснить никак не могу. Ещё одну с подобной проблемой по канту увидел на мдв. Мысли есть? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 ноя 2018, 18:59:56 Облой. ИМХО 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 ноя 2018, 11:48:39 Облой на монете это зазор между кромкой штемпеля и печатным кольцом заполняемый монетным металлом, а здесь чёрти-что.. Заготовка после гурчения такая вышла - понятно, а вот что со штемпелем(ми) случилось - не понятно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 ноя 2018, 12:19:50 Только что, Lenox сказал: Облой на монете это зазор между кромкой штемпеля и печатным кольцом заполняемый монетным металлом, а здесь чёрти-что.. Заготовка после гурчения такая вышла - понятно, а вот что со штемпелем(ми) случилось - не понятно. Возможно, как раз в этом и ответ. Гуртильный инструмент съехал, задел поверхность монеты. А штемпель несколько меньше заготовки, поэтому риски на канте и остались. Сравни шаг этих рисок на канте с шагом правильных рисок на гурте, если совпадает, значит так и есть. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 ноя 2018, 14:09:57 Вот на этой картинке прекрасно видно выход облоя, лишнего металла, который захватил с собой рисунок гурта. А произошло это ввиду того, что заготовка была чуть большего диаметра и гуртовые насечки получились на максимум углублённые, а может сами верейки были с высоким "рисунком". 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 ноя 2018, 14:52:09 1 час назад, Jinny сказал: Возможно, как раз в этом и ответ. Гуртильный инструмент съехал, задел поверхность монеты. А штемпель несколько меньше заготовки, поэтому риски на канте и остались. Сравни шаг этих рисок на канте с шагом правильных рисок на гурте, если совпадает, значит так и есть. Эх - повертеть бы эту монету в руках..; известно только что вес этой монеты 6,54г. Честно признаться с трудом себе представляю чтобы верейки "съехали" на одну из сторон монеты - они могли деформировать так саму заготовку, так я себе это представляю, а в последствии в процессе чекана в кольце что-то пошло не так - возможно был какой-то сильный юз штемпеля, или поломка и деформация канта на нём.., хотя сколько нибудь значительных непрочеканов я здесь не наблюдаю.. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 ноя 2018, 14:57:38 Только что, leipasyo370 сказал: Вот на этой картинке прекрасно видно выход облоя, лишнего металла, который захватил с собой рисунок гурта. А произошло это ввиду того, что заготовка была чуть большего диаметра и гуртовые насечки получились на максимум углублённые, а может сами верейки были с высоким "рисунком". Ну если всё что слева от буртика считать здесь облоем то да, но в этих местах слева от буртика вроде как соприкосновения штемпеля с заготовкой и не было. Версия о бОльшем диаметре заготовки опровергается нормальным весом этого экземпляра.. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 ноя 2018, 15:01:16 22 часа назад, Lenox сказал: Приветствую! Не первый уже раз наблюдаю на поздних золотых безпортретниках подобное явление по канту. Неравномерный в горизонтальной плоскости изгибающийся кант с множеством уступов. Явление как правило двустороннее. Никак не могу сообразить как такой брак по канту мог возникнуть - будто на штемпелях вместо канта были провалы.. По множеству признаков монета подлинная но такой кант объяснить никак не могу. Ещё одну с подобной проблемой по канту увидел на мдв. Мысли есть? 2 минуты назад, Lenox сказал: Версия о бОльшем диаметре заготовки опровергается нормальным весом этого экземпляра.. А версия о диаметре кольца не рассматривалась? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 ноя 2018, 15:07:07 Да не. Это пресс Ульгорна - тут всё чётко должно быть откалибровано. Совершенно другое качество чекана в сравнении с монетами отчеканенными до 1843г на прессах Боултона. К тому же здесь чёткий гурт который исключает подобную казуистику. Но здесь какое-то исключение из правила сработало видать.. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 ноя 2018, 19:46:58 Причину появления такого "горбатого" канта я объяснить сейчас не могу и не хочу этим и заморачиваться. А монеты с таким кантом - они не редки. А среди беспортретных пятирублёвок Александра III 1882 - 1885 такие монеты - вообще чуть ли не в подавляющем большинстве. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 ноя 2018, 16:56:22 20 часов назад, gvele сказал: Причину появления такого "горбатого" канта я объяснить сейчас не могу и не хочу этим и заморачиваться. А я хочу Иван Иваныч! Мне это интересно аж кушать не могу!)) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 ноя 2018, 17:02:38 А чо там заморачиваться - то? Ясно одно: эти выпуклости - неустраненные бугорки от гурчения. А вот почему так получается, что на части монет этот дефект есть, а на части - нет, мне это неведомо. 6 минут назад, Lenox сказал: А я хочу Иван Иваныч! Мне это интересно аж кушать не могу!)) Так какие проблемы? Помогу! (Кушать). 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 ноя 2018, 17:05:22 Будете в Краснодаре Иван Иваныч - дайте знать)) Знаю что Вы изредка на юг наведываетесь.. Сообразим чего-нибудь) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
.thumb.jpg.8ba12046c30600ed93143649eefb70b4.jpg)