Анонимный Биляр. Определение подлинности

[Serg64 127]

Доброго всем времени суток.

Уважаемые знатоки, прошу посмотреть на предмет определения подлинности.

Заранее благодарен всем ответившим.

[ЕвгенЕвген 1 828]

Почему подозрения?

[Serg64 127]

Да на реверсе какой-то наплыв на 1-3 часа.

Это нормально?

Изменено 11 ноя 2018, 10:16:13 пользователем Serg64

[ЕвгенЕвген 1 828]

17 минут назад, Serg64 сказал:

Да на реверсе какой-то наплыв на 1-3 часа.

Это нормально?

Я в этом именно криминала не вижу....

[Serg64 127]

Ну и хорошо.

Просто приобретал по ужасным фотографиям, за вполне приемлимую цену.

Вот сомнения и появились.

Решил перепроверить.

[Pont112 57]

За сколько если не секрет? Любопытно

[Serg64 127]

1000

[Tabvrf1 658]

Слово: "Биляр", на представленном нам экз., отсутствует.

В "карантин". Для полного анализа нужны снимки с большим разрешением.

В "коллекционной реальности" экз. с наличием слова: "Биляр", с таким почти полным прочеканом, за такие низкие цены не продают.

Изменено 11 ноя 2018, 15:31:06 пользователем Tabvrf1

[Serg64 127]

Сомнения в подлинности отпали. Пока делал прорисовки детально разглядел, так отлить нельзя.

Непонял по поводу слова "Биляр". А внизу тогда что? Вроде ж Сагдеева 53 по типу? Или я ошибаюсь?

[Tabvrf1 658]

В 11/12/2018 в 08:14, Serg64 сказал:

Сомнения в подлинности отпали. Пока делал прорисовки детально разглядел, так отлить нельзя.

Непонял по поводу слова "Биляр". А внизу тогда что? Вроде ж Сагдеева 53 по типу? Или я ошибаюсь?

У Сагдеевой под "монетой" написано чётко - "Биляр".

А что на вашем экз. внизу написано, нужно спросить резчика штемпеля, если "отлить нельзя". Не понятно только, с чего вы решили, что речь вообще велась об отливке?

А раз сомнения в подлинности отпали, то не понятна в чём суть размещённой вами темы?