myzmyz

20 копеек 1989 на заготовке для монеты 2 копейки

В теме 33 сообщения

1 час назад, paribas сказал:

Иван Иванович, Вы говорите именно о перечеканах, а не о монетах на чужих заготовках?

Видел и такие, и сякие.

Адна хрен - что то, что другое (чеканка на заготовке или перечекн из 2 копеек) - всё равно = заказуха.

Я поэтому свою такую монету и ликвидировал как класс.

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте! Иван Иванович, а почему считаете, что такой брак не могли пропустить? Вот у меня такие 3 копейки лет с восьми, наверное. Я не для "поспорить", Мне действительно интересно.
img_20180816_104605.thumb.jpg.6c65d4f9b30117f7b1dcb3c9369310eb.jpg
img_20180816_104811.thumb.jpg.d810afda7bbd747abf4b2cee2227c72f.jpg
img_20180821_161908.thumb.jpg.5de9ef0ec1b540dfea12be85be1ce8e7.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, Potrudo сказал:

Здравствуйте! Иван Иванович, а почему считаете, что такой брак не могли пропустить? Вот у меня такие 3 копейки лет с восьми, наверное. Я не для "поспорить", Мне действительно интересно.

Да всё проще простого.

Люди, которые продавали такие монеты (20/2) сами не скрывали, что это изделие было сделано специально для того, чтобы пограбить коллекционеров.:sarcastic:

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 часов назад, Potrudo сказал:

Здравствуйте! Иван Иванович, а почему считаете, что такой брак не могли пропустить? Вот у меня такие 3 копейки лет с восьми, наверное. Я не для "поспорить", Мне действительно интересно.

Брак теоретически любой могли пропустить, и покруче, чем эта двадцатка в начале темы.
Вот только не очень мне понятно сравнение с Вашей трёшкой.
Смотрю я на неё, и брака на ней в упор не вижу.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, Батя-Мановар сказал:

Брак теоретически любой могли пропустить, и покруче, чем эта двадцатка в начале темы.
Вот только не очень мне понятно сравнение с Вашей трёшкой.
Смотрю я на неё, и брака на ней в упор не вижу.

Согласен, нет тут брака.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 22.08.2018 в 17:54, iff сказал:

Согласен, нет тут брака.

Моя вина - фото без масштабов и сравнений выложил. Штангенциркуля под рукой нет, как нормальной мелочи. Так что, прошу прощения за этот "парад уродов".
Теперь различия в диаметрах очевидны. Контур канта местами угадывается. Гурт абсолютно гладкий. Хотя  даже у соседней монеты 3 коп. 1930 г. очень четко видны рифления. Про двушку я даже молчу.

img_20180824_041214.thumb.jpg.a58234484ca4c9e1cb5f4df81ccad8a5.jpg    
img_20180824_042531.thumb.jpg.a311b1f95b6fdb88e40089bbec2e5f4b.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дело не только в размерах, а в том что гурт сточили.Это хорошо видно по остаткам канта.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Раньше даже в голову бы не пришло... Спасибо за экспертизу!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу