15 копеек 1991. Гладкий гурт. Брак?

[Род888 0]

15 копеек 1991 Ленинградский монетный двор.

Что это заводской брак гурта или без 'надфиля' не обошлось?

Кто как считает ?

[Род888 0]

[Карлсон 3 332]

Сравните диаметр с обычной монетой и все поймете.

[gvele 18 632]

Веса прилично не хватает до нормативного (2.55 г.) - раз.

На первом фото, по - моему, явственно видны следы обточки (возможно, на токарном станке).

Ну и диаметр наверняка чуть меньше, чем у обычных монет - три.

По - моему, это называется рукоблуд.

[Род888 0]

Для сравнения взял новую монету этого же Гоголь и монетного двора

[gvele 18 632]

28 минут назад, Род888 сказал:

Для сравнения взял новую монету этого же Гоголь и монетного двора

Переведите, пожалуйста, на русский язык.

[leipasyo370 26 329]

7 минут назад, gvele сказал:

Переведите, пожалуйста, на русский язык.

Года наверное, а не гоголь, описка, видимо тоже гости вчерась были.....

[gvele 18 632]

2 часа назад, leipasyo370 сказал:

Года наверное, а не гоголь, описка, видимо тоже гости вчерась были.....

Всё ясно. И как всегда,по накатанной колее:

       

[iff 11 397]

7 часов назад, Род888 сказал:

15 копеек 1991 Ленинградский монетный двор.

Что это заводской брак гурта или без 'надфиля' не обошлось?

Кто как считает ?

 

 

 

Надфиль не причём. Здесь токарный резец, проточка на станке.

[gvele 18 632]

12 часов назад, gvele сказал:

На первом фото, по - моему, явственно видны следы обточки (возможно, на токарном станке).

Собственно, об этом же я и писал чуть выше.

[iff 11 397]

9 минут назад, gvele сказал:

Собственно, об этом же я и писал чуть выше.

Верно, я сразу не заметил, посмотрел на картинку и ответил. Даже на таких фото видны характерные риски от резца.

[Андрон69 2 950]

Зажать в патрон такую узкую деталь и так обработать её - проблематично, причём скорее всего на ней бы остались следы кулачкового механизма патрона станка. Думаю на наждачном круге шлифанул некий мастер-рукодел.

[iff 11 397]

32 минуты назад, Андрон69 сказал:

Зажать в патрон такую узкую деталь и так обработать её - проблематично, причём скорее всего на ней бы остались следы кулачкового механизма патрона станка. Думаю на наждачном круге шлифанул некий мастер-рукодел.

А кто вам сказал, что диски протачивают зажимая в кулачки? Вы хоть представляете как токарный станок устроен? Если что, я токарем работал ещё в свои школьные годы, на трёх заводах. А наждачный круг не даст цилиндрической поверхности.

[Kormchiy 10]

31 минуту назад, iff сказал:

А кто вам сказал, что диски протачивают зажимая в кулачки? Вы хоть представляете как токарный станок устроен? Если что, я токарем работал ещё в свои школьные годы, на трёх заводах. А наждачный круг не даст цилиндрической поверхности.

Проблема с центровкой будет. Я думаю, что скорее всего обрабатывали на станке, но не резком, а наждачной или напильником. 

[iff 11 397]

1 минуту назад, Kormchiy сказал:

Проблема с центровкой будет. Я думаю, что скорее всего обрабатывали на станке, но не резком, а наждачной или напильником. 

Обрабатывется сразу целый столбик монет. А центровку можно обеспечить при массовой обточке, соорудив приспособу. Конечно ради обточки одной монеты никто не будет этого делать, хотя хороший токарь сцентрует одну монету на глаз, обычный токарь - по биениям при вращении подкорректирует в несколько шагов. Мне вот в детстве повезло: видел как работают настоящие мастера, для них такая задача как разминка после перекура.

[Андрон69 2 950]

9 часов назад, iff сказал:

А кто вам сказал, что диски протачивают зажимая в кулачки? Вы хоть представляете как токарный станок устроен? Если что, я токарем работал ещё в свои школьные годы, на трёх заводах. А наждачный круг не даст цилиндрической поверхности.

Работал учеником токаря в далёких 80 тых. Вот и не представляю как это возможно. Да и как Вы правильно заметили зачем такой сложный процесс для пустой вообщем то безделицы.

[Taracka 762]

28 минут назад, Андрон69 сказал:

Работал учеником токаря в далёких 80 тых. Вот и не представляю как это возможно. Да и как Вы правильно заметили зачем такой сложный процесс для пустой вообщем то безделицы.

Хреновый был у вас учитель. Процесс совсем не сложный, а вот на фига мы уже не узнаем.

[шуримар 21]

на токарном станке зажимается между двух текстолитовых  оправок и протачивается без проблем ( ни каких следов от зажима), а центруют монету  используя  индикатор( + или - 5 соток биения , глазом не заметны).

[Андрон69 2 950]

12 минут назад, шуримар сказал:

на токарном станке зажимается между двух текстолитовых  оправок и протачивается без проблем ( ни каких следов от зажима), а центруют монету  используя  индикатор( + или - 5 соток биения , глазом не заметны).

Убедительно. 

[Kormchiy 10]

10 часов назад, шуримар сказал:

на токарном станке зажимается между двух текстолитовых  оправок и протачивается без проблем ( ни каких следов от зажима), а центруют монету  используя  индикатор( + или - 5 соток биения , глазом не заметны).

Насколько я помню центровка происходит в 4-х кулачковом патроне?

[шуримар 21]

в полне достаточно 3-х кулачкового патрона, центровка монеты происходит в оправках ( между которыми зажата монета, для этого и используем индикатор).

[Taracka 762]

54 минуты назад, Kormchiy сказал:

Насколько я помню центровка происходит в 4-х кулачковом патроне?

Трех кулачков необходимо и достаточно для позиционирования.

А монетку зажать можно между двух деревяшек: одну в патрон, вторую поджать задней бабкой.

[Kormchiy 10]

55 минут назад, шуримар сказал:

в полне достаточно 3-х кулачкового патрона, центровка монеты происходит в оправках ( между которыми зажата монета, для этого и используем индикатор).

Вы когда-нибудь сами нечто подобное делали?

[шуримар 21]

именно  с монетой нет, с другими предметами да. принцип тот же поверьте токарю.

[Kormchiy 10]

1 минуту назад, шуримар сказал:

именно  с монетой нет, с другими предметами да. принцип тот же поверьте токарю.

Мне и самому приходилось работать на токарном станке в молодости и я помню проблемы с центровкой и соосностью