2 копейки 1788 ММ. Перечекан из 4 копеек. Оценка

[Esromeron 3 466]

2 часа назад, to4cka сказал:

Здравствуйте!Всегда держал этот какал из-за прямого перечекана...Не?

Не вижу я тут перечекана, в принципе. Голова от всадника такая же, а больше и не видно ничего.

[to4cka 597]

4 часа назад, Esromeron сказал:

Не вижу я тут перечекана, в принципе. Голова от всадника такая же, а больше и не видно ничего.

 

6 часов назад, 9525255 сказал:

Зачекан брака.

Рассмотрел монету в живую и вынужден с вами согласиться - корона тоже такая же.

[Анохин 54]

Приветствую . Вот на этой двушке не вижу следов "арматуры" .Зато хорошо видны "верхняя бандероль"с Елизаветинской и следы от копейки. Гурт надпись ( не разборчиво). Не может она быть прямым перечеканом ?

[9525255 3 547]

13 минут назад, Анохин сказал:

 Не может она быть прямым перечеканом ?

Нет не может.

Поймите. Деньги и раньше умели считать. Для перечекана из 2 копеек Елизаветы I в двушку Екатерины II не было никаких экономических обоснований. И эти двушки не изымались из обращения в этот период. Встречаются прямые перечеканы из облачных копеек и крестовых пятаков.

Из Елизаветинских двушек - в 1763 году. 

[Анохин 54]

31 минуту назад, 9525255 сказал:

Нет не может.

Понял. Значит все равно монета была 4 коп.

Спасибо !

[9525255 3 547]

Или облачной копейкой + зачекан брака.

[Rain713 5 817]

37 минут назад, Анохин сказал:

Приветствую . Вот на этой двушке не вижу следов "арматуры" .Зато хорошо видны "верхняя бандероль"с Елизаветинской и следы от копейки. Гурт надпись ( не разборчиво). Не может она быть прямым перечеканом ?

 

 

Следы от "арматуры" там достаточно явные.

[Esromeron 3 466]

1 час назад, Анохин сказал:

Не может она быть прямым перечеканом ?

Не ищите того, чего быть не может по определению. Прямые перечеканы из облачных копеек и крестовых пятаков не менее интересны, но гораздо более реальны.

[Анохин 54]

37 минут назад, Rain713 сказал:

Следы от "арматуры" там достаточно явные.

Да, присмотрелся . Покрутил в руках, что то похожее на пушку.