2 копейки 1757 (две монеты). Оценка

[Esromeron 3 467]

Да мне все равно, слушаете вы чьи-то советы или нет, дело ваше. Это вам надо дворы отличать, а не мне.

[_StOrM_ 131]

В ссылках похожую монету один специалист признал произведением ММД, а другой - СПМД/СМД.

[Esromeron 3 467]

Это Питер, тут и обсуждать нечего.

[_StOrM_ 131]

Питер в одном экземпляре?

[ВАЗ-2101 9]

3 минуты назад, Esromeron сказал:

Это Питер, тут и обсуждать нечего.

Извините, но если обсуждать нечего, зачем и отвечать?

[Esromeron 3 467]

Только что, ВАЗ-2101 сказал:

Извините, но если обсуждать нечего, зачем и отвечать?

Я ответил не вам, я ответил на это сообщение.

 

8 минут назад, _StOrM_ сказал:

В ссылках похожую монету один специалист признал произведением ММД, а другой - СПМД/СМД.

По правилам хорошего тона не обязательно цитировать предыдущее сообщение.

[Esromeron 3 467]

2 минуты назад, _StOrM_ сказал:

Питер в одном экземпляре?

Вы показали монету, я вам ответил. Это Питер без вариантов. Не знаю, кто там эту монету мог Москвой назвать. Может, как раз псевдо-статеек начитались.

[ВАЗ-2101 9]

Всем спасибо за участие в обсуждении.

Я все свои вопросы разрешил.

С уважением.

[_StOrM_ 131]

Эти "псевдостатейки" находятся на этом форуме.

А вы бы показали ещё такие монеты СПМД, чтобы не быть голословным.

[БЕН 1 056]

59 минут назад, ВАЗ-2101 сказал:

 напрасно Вы так пренебрежительно отзываетесь о работе автора colonel6262.

 

День добрый. Вы ни как не поймёте, что в теме colonel6262 приведены результаты трудов Евдокимова, только почему-то с ошибками. 

1 час назад, ВАЗ-2101 сказал:

А я более часа просматривал все разделы форума и поисковик, но нигде не нашел такого автора.

С уважением.

Вам ник GSE о чей-нибудь говорит?

[_StOrM_ 131]

Вы бы не авторов, а  их работы обсуждали.

[Kaneps 5 310]

1 час назад, ВАЗ-2101 сказал:

я сразу же на первой странице нашел ответы на все свои вопросы.

Все доступно, наглядно и легко запоминается. Лучше один раз увидеть...

Может быть, и есть ошибки, но понятен принцип, различимы признаки, доступны термины.

И я благодарен автору за сэкономленное время.

А коллекционеры-новички и магистры-классики чаще говорят на разных языках и мало понимают друг друга.

 

Ага на примере двух монет нашли ответы  а если просмотреть массив монет всё летит в тартарары.

Новички говорят на другом языке, как вы выразились, лишь по причине не верно заученной информации из непонятных источников, а магистры-классики говорят на языке знаний и опыта, зачастую не договаривают но лишь для того что-бы новички включали мозг. 

[_StOrM_ 131]

Московская. Красивая.  

 

 

Вот ещё специалист утверждает, что это не СПМД.

[_StOrM_ 131]

Я же утверждаю, что это монеты отчеканенные на ЕМД с помощью маточника. присланного из Петербурга.

[ВАЗ-2101 9]

Уважаемые Коллекционеры.

Просмотрите внимательно мои вопросы и прочитайте еще раз все, что написано на этих двух страницах темы.

Ответов по существу дела ровно на три строчки. Выводы я сделал после двух сообщений БЕНа и одного сообщения ndg. Большое спасибо им.

Все остальное - это только разговоры, не имеющие отношения к поставленным вопросам и выяснение отношений после одного хамского поста.

Как видите, моя страниц стала уже самодостаточной. А ней идут попутные диалоги уже без моего участия.

И, извините, очень много страниц и тем на форуме скатываются к таким "диспутам".

Я многое стараюсь просмотреть, но уже избегаю обращаться за советами.

Только нервотрепка и потеря времени.

Жаль, конечно. Раньше мне форум казался более авторитетнее и солиднее.

3 часа назад, БЕН сказал:

День добрый. Вы ни как не поймёте, что в теме colonel6262 приведены результаты трудов Евдокимова, только почему-то с ошибками. 

Вам ник GSE о чей-нибудь говорит?

И второе, я не сомневаюсь, что Евдокимов авторитетный специалист, но ники ни о "чей-нибудь"не говорят. Они лишь скрывают личные данные носящего этот ник человека. А я не ясновидец и не хакер, чтобы эти  конфиденциальные данные вскрывать.

А труды GSE, или темы на форуме, просмотренные мною,  точно также построены в форме диалогов и в них тоже нанесли много постороннего, что мешает пониманию.

Я бы с удовольствием посмотрел такие труды в виде самостоятельной статьи.

У conel6262 попытка привести главные признаки в единой таблице. Плоха ли, хороша ли она, но такая форма более доступна.

Просмотрев ее, уже будут поняты и более сложные работы.

С уважением.

[БЕН 1 056]

4 часа назад, БЕН сказал:

Вам ник GSE о чей-нибудь говорит?

Мои извинения, писал с телефона, а Т9 живёт своей жизнью.

[Esromeron 3 467]

1 час назад, _StOrM_ сказал:

Московская. Красивая.  

 

 

Вот ещё специалист утверждает, что это не СПМД.

Какой специалист это утверждает? Это тоже Питер.

Изменено 27 ноя 2017, 13:54:31 пользователем Esromeron

[to4cka 598]

53 минуты назад, ВАЗ-2101 сказал:

 только разговоры, не имеющие отношения к поставленным вопросам 

Запомню как я вашу марочку авто,и от меня вы больше помощи не дождетесь.Читайте,учитесь,ищите сами...

[ВАЗ-2101 9]

Ну вот, "научный диспут" продолжается, тема продолжает развиваться в произвольном направлении

 

 

4 часа назад, БЕН сказал:

День добрый. Вы ни как не поймёте, что в теме colonel6262 приведены результаты трудов Евдокимова, только почему-то с ошибками. 

Вам ник GSE о чей-нибудь говорит?

Отвечу Вам.

Только сейчас нашел упоминание фамилии Евдокимова Г.С.

Это тема "Полушка и деньга 1730-1754 гг.", которую я просматривал неоднократно.

Правда ведет ее Rain713, и отмечено, что тема разработана на основе статьи Евдокимова Г.С. 

Извиняюсь, этого раньше не заметил.

Но нигде пока не нашел, что ник EGS скрывает эту фамилию.

Да, откровенно говоря, и повода не было к расшифровке.

А вот Магистру "М", да и Вам, было бы уместней назвать не фамилию, а общеизвестный на форуме ник, а еще лучше сделать ссылку.

Я почему и говорил о разных понятиях у новичков и магистров.

[_StOrM_ 131]

18 минут назад, Esromeron сказал:

Какой специалист это утверждает? Это тоже Питер.

 

[Esromeron 3 467]

2 минуты назад, _StOrM_ сказал:

 

Андрей просто ошибся. Это Питер.

[_StOrM_ 131]

Если то Питер, то почему вы не можете показать ещё тысячи таких же монет?

[Esromeron 3 467]

34 минуты назад, ВАЗ-2101 сказал:

Ну вот, "научный диспут" продолжается, тема продолжает развиваться в произвольном направлении

 

 

Отвечу Вам.

Только сейчас нашел упоминание фамилии Евдокимова Г.С.

Это тема "Полушка и деньга 1730-1754 гг.", которую я просматривал неоднократно.

Эта статья была написана Георгием давным давно, году в 99-м, и издана в сборнике "Нумизматика на рубеже веков" (2000 г вроде). С тех пор он провел большое количество интереснейших исследований, большую часть которых он до поры до времени наивно выкладывал сюда. Возможно, часть трудов не ищется поиском из-за переезда на новый движок. Но найти можно. Однако, некоторое время назад Георгий перестал сюда что-то постить. Как раз потому, что некоторые не в меру ретивые граждане стали бессовестно тырить результаты его трудов и выпускать книги. Так что теперь имеем то, что имеем.

Изменено 27 ноя 2017, 14:42:23 пользователем Esromeron

[Esromeron 3 467]

20 минут назад, _StOrM_ сказал:

Если то Питер, то почему вы не можете показать ещё тысячи таких же монет?

Потому что я не вижу в этом смысла?

[colonel6262 97]

1 час назад, ВАЗ-2101 сказал:

У conel6262 попытка привести главные признаки в единой таблице. Плоха ли, хороша ли она, но такая форма более доступна.

Просмотрев ее, уже будут поняты и более сложные работы.

Уважаемый ВАЗ-2101!

Я как раз и делал обобщение по 2 копейкам 1757-1762 годов для тех кто начинает разбираться в этой теме.

Так как когда я обратился за помощью была только одна полемика и ни какой