Что за орден на орте Яна Казимира?

[4owl 776]

2 минуты назад, Romanold сказал:

ну, раз уж пошла такая пьянка, и ни одной ссылки на каталожный номер не было дано, позволю себе дилетантский наезд ... вот две картинки из презренного Краузе, первая (левая), по идее, рассматриваемый объект 1640GR, вторая (правая) 1643GR имеет такие же "кружавчики", как объект почтенного нашего http://coins.su/forum/profile/4099-4owl/

почувствуйте разницу

 

Разные это штемпеля. В 40-м году их несколько было

[Romanold 464]

я в том смысле, что на рассматриваемом предмете, верх от одного портрета, а низ вовсе даже от другого

[-vavan- 7 749]

2 минуты назад, 4owl сказал:

Шутишь? Да там детали не совпадают (в целом линии-полоски, да)

А если не сравнивать и не смотреть вглубь, то молодцы, но по факту не то.

Какие уж тут шутки. Тут впору плакать. Это для тебя детали не совпадают, т.к. твоя тема. Да и перед экраном монитора с увеличением в N-ое количество раз и имея под рукой коинсархив определить косяки/несовпадения не сущая проблема.

А если бы я такой (но без следа на плече) где нибудь на нумизматических слетах увидел, да по приемлемым деньгам - попал бы одназначно - как лох ливерный.

 

[Romanold 464]

2 минуты назад, 4owl сказал:

Разные это штемпеля. В 40-м году их несколько было

а есть фото оригинала, но чтоб с перламутровыми пуговицами?

другой монеты то есть

Изменено 16 янв 2018, 20:23:15 пользователем Romanold

[4owl 776]

3 минуты назад, 4owl сказал:

Это ты называешь гениально?

Тут обводить даже не буду))

 

[4owl 776]

2 минуты назад, Romanold сказал:

а есть фото оригинала, но чтоб с перламутровыми пуговицами?

другой монеты то есть

Есть

[4owl 776]

А тот что на прорисовке, то 1642 аверс скорее

[-vavan- 7 749]

7 минут назад, 4owl сказал:

Это ты называешь гениально?

Ну не было тебя рядом, чтоб указать как правильно рюшки да кружавчики на комбинации выглядят.

Меня ужасает другое - а если бы был? (((((

[Romanold 464]

2 минуты назад, 4owl сказал:

Есть

издеваешься? здесь кружева идут точно как в Краузе, а на том, с чего всё началось как на 1642 (твоем) или 1643 (Краузе)

[4owl 776]

Только что, Romanold сказал:

издеваешься? здесь кружева идут точно как в Краузе, а на том, с чего всё началось как на 1642 (твоем) или 1643 (Краузе)

Нет. Ты показал два изображения - одно это второй вариант аверса 1640. Я его также проиллюстрировал. Прорисоква - это скорее 1642, я также проиллюстрировал (хоть и год реально рекдий, проходов раз-два)

Вот первый вариант (я думал тебе достаточно того, что в теме изначально был)

[4owl 776]

3 минуты назад, -vavan- сказал:

Ну не было тебя рядом, чтоб указать как правильно рюшки да кружавчики на комбинации выглядят.

Меня ужасает другое - а если бы был? (((((

Если бы был, то был бы быстро послан на йух))) То не так, это не то...))

 

[4owl 776]

12 минут назад, -vavan- сказал:

Какие уж тут шутки. Тут впору плакать. Это для тебя детали не совпадают, т.к. твоя тема. Да и перед экраном монитора с увеличением в N-ое количество раз и имея под рукой коинсархив определить косяки/несовпадения не сущая проблема.

А если бы я такой (но без следа на плече) где нибудь на нумизматических слетах увидел, да по приемлемым деньгам - попал бы одназначно - как лох ливерный.

 

Согласен. Но крупные поляки тема сложная, поэтому таскал бы ты с собою планшет и сравнивал), а на планшете была бы подборка для сравнения (особенно зная на что умельцы горазды и что в гробы закатывают все на раз-два)

[-vavan- 7 749]

Только что, 4owl сказал:

Если бы был, то был бы быстро послан на йух))) То не так, это не то...))

 

Да нет, не думаю. По такой реставрации можно сказать - усидчивый товарищ. И дело свое любит. А вот заказчик, поленился взять качественное фото оригинала (а может и не имел такого) и большое стекло и указать на недочеты. 

Мастерам-реставратарам - им похеру сколько времени тратить на работу - главное результат.

[Romanold 464]

5 минут назад, 4owl сказал:

Вот первый вариант (я думал тебе достаточно того, что в теме изначально был)

мне в целом конечно параллельно, но, всё же. вторая сторона есть?

[-vavan- 7 749]

1 минуту назад, 4owl сказал:

Согласен. Но крупные поляки тема сложная, поэтому таскал бы ты с собою планшет и сравнивал), а на планшете была бы подборка для сравнения (особенно зная на что умельцы горазды и что в гробы закатывают все на раз-два)

Спасибо по-любому. Впредь буду более бдителен. А то мне еще несколько позиций закрывать.

[Romanold 464]

посмотрел на аксёче ... был неправ ... но версия-то была красивая

[4owl 776]

4 минуты назад, Romanold сказал:

мне в целом конечно параллельно, но, всё же. вторая сторона есть?

Звиняй, есть.

 

[Brios 6 809]

52 минуты назад, 4owl сказал:

Это ты называешь гениально?

 

Ты знаешь. А я поддержу VAVANа.  Качество реставрации очень высокое. Так снивелироваться эти колдобины, так решить проблему перехода рельефа - это очень высокий уровень.

PS

У тебя  перфекционистский взгляд испорченный обилием ортов. Показанный талер-это штучный товар. Либо человек может его поиметь раз в жизни либо нет. 

По мне, я бы оставил как было.

[4owl 776]

11 часов назад, Brios сказал:

Ты знаешь. А я поддержу VAVANа.  Качество реставрации очень высокое. Так снивелироваться эти колдобины, так решить проблему перехода рельефа - это очень высокий уровень.

PS

У тебя  перфекционистский взгляд испорченный обилием ортов. Показанный талер-это штучный товар. Либо человек может его поиметь раз в жизни либо нет. 

По мне, я бы оставил как было.

Борис, обилие ортов тут не портит ничего. Да и многие варианты встречаются гораздо реже этой штучной плюшки.

Качество работы высокое, если сравнивать не с чем. Ну да ладно)

 

Что скажешь по этому орту? У меня такое ощущение, что монету потравили хорошо...

[Liwit 206]

3 часа назад, 4owl сказал:

Борис, обилие ортов тут не портит ничего. Да и многие варианты встречаются гораздо реже этой штучной плюшки.

Качество работы высокое, если сравнивать не с чем. Ну да ладно)

 

Что скажешь по этому орту? У меня такое ощущение, что монету потравили хорошо...

Могла и агрессивная почва так сожрать.

 

[4owl 776]

21 минуту назад, Liwit сказал:

Могла и агрессивная почва так сожрать.

 

Согласен, что-то об этом не подумал.

[Brios 6 809]

2 часа назад, Liwit сказал:

Могла и агрессивная почва так сожрать.

 

Почва и есть. Обратите внимание на сохранность деталей. Волосы !!! Сохранность, а вернее равномерность сохранности высокая. А вот поле пострадало сильно. 

Хотя вариант чистки кислотой тоже возможен, но как мне кажется часть монеты более замучена. Можно проследить направление медленного вмешательства среды.