Гривенник 1747 , определение подлинности.

[Vezun4ik 89]

Друзья! 

Взял на соседнем ресурсе данную монетку.

Прошу посмотреть на предмет подлинности. 

В клубе СПБ мнения разделились.  

[Dima777 10 121]

Мне кажется не то.

[кактус 10]

на литье похоже

[Korsa@Morsa 133]

Подлинность отсутствует

[ученик 222]

Совсем не нравится.....

[leipasyo370 26 157]

3 часа назад, Vezun4ik сказал:

Друзья! 

Взял на соседнем ресурсе данную монетку.

Прошу посмотреть на предмет подлинности. 

В клубе СПБ мнения разделились.  

 

Можно послушать доводы сомневающихся.

[кактус 10]

вот нормальная

[HITACHIST 44]

3 часа назад, Vezun4ik сказал:

Друзья! 

Взял на соседнем ресурсе данную монетку.

Прошу посмотреть на предмет подлинности. 

В клубе СПБ мнения разделились.  

 

Здравия всем!  Скажите, Vezun4ik, а брали -  без фото гурта и без фото на весах?

[leipasyo370 26 157]

2 минуты назад, кактус сказал:

вот нормальная

 

Ваша?

[leipasyo370 26 157]

6 минут назад, HITACHIST сказал:

Здравия всем!  Скажите, Vezun4ik, а брали -  без фото гурта и без фото на весах?

Это может быть непринципиально на данном номинале и годе.

[Vezun4ik 89]

2 часа назад, leipasyo370 сказал:

Можно послушать доводы сомневающихся.

Вот отметил места, которые вызывают сомнения. 

Сомневаются Юрий551 и Evgenius (со старой монеты), есть также мнение, что это Самарское фуфло. 

Отмеченные места напрягают и меня , похоже, что могли быть не пролиты, с другой стороны, это может быть и износ(засор) штемпеля. Позже попробую показать гурт.

Изменено 16 сен 2017, 18:59:50 пользователем Vezun4ik

[Kaneps 5 078]

2 часа назад, кактус сказал:

вот нормальная

 

для лохов ЭТО ФУФЛО нормальная, я таких нормальный могу вам с десяток накидать 

 

 

 

 

Изменено 16 сен 2017, 19:01:43 пользователем Kaneps

[Vezun4ik 89]

1 час назад, HITACHIST сказал:

Здравия всем!  Скажите, Vezun4ik, а брали -  без фото гурта и без фото на весах?

для 18 века вес не показатель, а гурт на них нормально не сфотографировать. 

Тем более , что расхождений с нормой по весу нет. 

монета простая и на первый взгляд не вызывает сомнений. 

[klepa73 779]

нормальный гривенник...

[leipasyo370 26 157]

4 минуты назад, Vezun4ik сказал:

Вот отметил места, которые вызывают сомнения. 

Сомневаются Юрий551 и Evgenius (со старой монеты), есть также мнение, что это Самарское фуфло. 

Отмеченные места напрягают и меня , похоже, что могли быть не пролиты, с другой стороны, это может быть и износ(засор) штемпеля. Позже попробую показать гурт.

 

Бред какой-то......

[Vezun4ik 89]

я так понимаю вопрос о подлинности отпал, с монетой все норм ? 

[leipasyo370 26 157]

1 минуту назад, Vezun4ik сказал:

я так понимаю вопрос о подлинности отпал, с монетой все норм ? 

Я не вижу по фото признаком не подлинности.

[Vezun4ik 89]

Только что, leipasyo370 сказал:

Я не вижу по фото признаком не подлинности.

все, тогда благодарю за помощь уважаемое сообщество ! 

[Kaneps 5 078]

3 минуты назад, Vezun4ik сказал:

я так понимаю вопрос о подлинности отпал, с монетой все норм ? 

 

Я бы не спешил, по фото выглядит в норме, но со временем всплывают чудеса.

 

Вот не могу пролезть на фиолетовый достать аверс посмотреть, кто там не забанен достаньте аверс этой монетки. 

 

реверс этого штемпеля немного напрягает 

 

 

 

 

 

 

[Vezun4ik 89]

а фиолетовый, это какой ? сушка ?  

[leipasyo370 26 157]

1 минуту назад, Vezun4ik сказал:

а фиолетовый, это какой ? сушка ?  

Это Виолити.

[klepa73 779]

да нормальный гривенник литьём тут и не пахнет...

[leipasyo370 26 157]

Только что, klepa73 сказал:

да нормальный гривенник литьём тут и не пахнет...

Даже близко.

[Lenox 1 365]

12 минут назад, leipasyo370 сказал:

Бред какой-то......

Бред - это что- то утверждать по фото не видя предмета вживую. А вживую предмет очень стремный. 

И это конечно же не литье.

[Lenox 1 365]

1 минуту назад, klepa73 сказал:

да нормальный гривенник литьём тут и не пахнет...

Нормальный только потому что Вы не нашли клонов?