10 копеек 1929 г. Атрибуция

[Сергей. 4]

Определил как шт. 1.1 В - верно?

Прошу знатоков помощи в определении.

[Jaroslaff 5 298]

Неверно. Ценник очень мешает в определении.

[Сергей0057 42]

Нет не правильно.Внимательнее рассмотрите монету.Подсказка - аверс монеты.

[sova159 8 571]

Только что, Jaroslaff сказал:

Неверно. Ценник очень мешает в определении.

Нет - наоборот, помогает! Надо уметь пользоваться ....! Начинаем с простых .... теория вероятности в действии.

С уважением.

[Сергей0057 42]

Ярослав имел ввиду,что новички увидев одно сходство перестают обращать внимание на другие признаки.

[Bambuk 610]

5 минут назад, Сергей0057 сказал:

Ярослав имел ввиду,что новички увидев одно сходство перестают обращать внимание на другие признаки.

А какое сходство? Там вообще все другое

[Сергей0057 42]

Мне почему-то показалось что ТС реверс правильно атрибутировал (не увидел что он написал В),теперь увидел.Да полностью с вами согласен ничего не верно было указано.

[Штраус 5 054]

Обратите внимание на связующий виток ленты и количество лучей, и Вам останутся 3-варианта, 1.4 А,Б,В.

Один из них, Ваш.

[father62 265]

4 часа назад, Сергей0057 сказал:

Мне почему-то показалось что ТС реверс правильно атрибутировал (не увидел что он написал В),теперь увидел.Да полностью с вами согласен ничего не верно было указано.

Не надо стараться засветиться во всех темах, впрочем в большинстве случаев, с бессмысленными постами, здесь не соцсеть 

Изменено 10 сен 2017, 15:16:38 пользователем father62

[Сергей. 4]

6 часов назад, Штраус сказал:

Обратите внимание на связующий виток ленты и количество лучей, и Вам останутся 3-варианта, 1.4 А,Б,В.

Один из них, Ваш.

Спасибо!

шт. 1.4 А. по-моему так.

[Штраус 5 054]

Только что, Сергей. сказал:

Спасибо!

шт. 1.4 А. по-моему так.

Да. Ведь оказалось не сложно, если захотели.  Успехов.

[Сергей. 4]

 

2 минуты назад, Штраус сказал:

Да. Ведь оказалось не сложно, если захотели.  Успехов.

Спасибо!