Алтынник 1718. Определение подлинности.

[iakoff 5]

Доброго дня,Господа,помогите с подлинностью,спасибо

[gvele 16 734]

Гурт, вес?

[iakoff 5]

1 час назад, gvele сказал:

Гурт, вес?

Вес,почему то меньше нормы 1.23...

[iakoff 5]

1 час назад, gvele сказал:

Гурт, вес?

 

[iakoff 5]

отсылал фото на оценку,оценили от 12000р,так ли?

[gvele 16 734]

Если монета подлинная (меня она что - то напрягает в этом плане), то оценка достаточно адекватная.

[iakoff 5]

1 час назад, gvele сказал:

Если монета подлинная (меня она что - то напрягает в этом плане), то оценка достаточно адекватная.

Послушаем еще мнений,такой штемпель имеет место быть,в ювелирке сказали серебро старое низкопробное,смущает сохранение монеты..хотя все может быть...

[Апрель 1 065]

Во-первых,- руки оторвать тому, кто ее так мыл.

Во-вторых, - по фото сама монета антагонизма не вызывает. Есть маленькие вопросики, но если рассматривать живьем, думаю они сами собой отпадут.

В-третьих, согласен с Иван Иванычем, - по деньгам оценка адекватная.

 

[gvele 16 734]

1 час назад, Апрель сказал:

Во-первых,- руки оторвать тому, кто ее так мыл.

Во-вторых, - по фото сама монета антагонизма не вызывает. Есть маленькие вопросики, но если рассматривать живьем, думаю они сами собой отпадут.

В-третьих, согласен с Иван Иванычем, - по деньгам оценка адекватная.

 

Вот именно, монета помыта по - уродски. Поэтому так и смотрится, похожа на не совсем настоящую...

Ну уж домыли бы, что ли, до конца.

[klepa73 616]

фуфел....

[Kaneps 4 244]

3 часа назад, iakoff сказал:

такой штемпель имеет место быть

 

есть то он есть, только именно эта штемпельная пара зафуфлена в количестве.  По этим фото и особенно по гурту монета не нравится, такое впечатление что замызгали фуфел.  Сделайте новые фото пожалуйста. Пока категорически не нравится. 

[Kaneps 4 244]

Забыл фуфло вставить, можете сравнить даже форму кружка. Так что фуфло у вас замызганное 99%  по этим фото. 

 

 

[klepa73 616]

4 минуты назад, Kaneps сказал:

Забыл фуфло вставить, можете сравнить даже форму кружка. Так что фуфло у вас замызганное 99%  по этим фото. 

 

 

 

 

не 99,а 100

[Kaneps 4 244]

12 минут назад, klepa73 сказал:

не 99,а 100

 

один процент оставил из уважения к отписавшимся выше. 

[iakoff 5]

1 час назад, Kaneps сказал:

 

один процент оставил из уважения к отписавшимся выше. 

раз фото сделал скину,гляньте,но кружок по моему не такой,посмотрите

[iakoff 5]

4 часа назад, Kaneps сказал:

Забыл фуфло вставить, можете сравнить даже форму кружка. Так что фуфло у вас замызганное 99%  по этим фото.

да.Ваш видно,что фуфел сразу,а в этом я засомневался...похож на норм

Изменено 25 авг 2017, 18:33:55 пользователем gvele
Дублирование фото.

[iakoff 5]

я с фуфлом вижу отличия кмк

[ВЕЧНЫЙ 70]

Кружок не такой а штемпель тот. Монета изготовлена чеканкой поддельными штемпелями. Кружок одинаковый когда клонируют из подлиной монеты.

[Kaneps 4 244]

кружки идентичны даже спорить не хочу, гурт и ровная толщина кружка несовместимы с подлинной монетой, разница только в степени искусственной состаренности и загаженности, это литьё, а не тиснение снятыми штемпелями. 

[Kaneps 4 244]

11 минут назад, iakoff сказал:

да.Ваш видно,что фуфел

 

он не мой, их полно в разной степени искусственного состаривания, коцаные, обрезанные, битые - погуглите сами.  

[iakoff 5]

ну понятно,всем спасибо

[iakoff 5]

1 час назад, Kaneps сказал:

кружки идентичны даже спорить не хочу, гурт и ровная толщина кружка несовместимы с подлинной монетой, разница только в степени искусственной состаренности и загаженности, это литьё, а не тиснение снятыми штемпелями. 

гурт на три часа тоньше

[ВЕЧНЫЙ 70]

Я сравнивал аверс на 2-3часа,разница по кружкам видна. Так или иначе чеканка или литье монетка состареное фуфло. Видел такие в разделе копии на одном ауке.