Словарь нумизмата. Оценка.

[Зверобой 0]

Прошу помощи в определении примерной цены и где лучше выставить

Благодарность всем ответившим.

[нахалёнок 7 529]

рублей 300 дадут-уже хорошо

[Миха1 682]

Барахло.

[9525255 3 531]

39 минут назад, Миха1 сказал:

Барахло.

Это Вы про книгу так?

 

[Карлсон 3 331]

45 минут назад, Миха1 сказал:

Барахло.

Эх Михаил, Михаил.... Это же классика 80-х... рядом на одной полке стояли этот словарь, и первые издания Щелокова и Узденикова... потом к ним добавился каталог Ивана Ивановича... во времена-то были.... 

 

 

[Миха1 682]

11 минут назад, Карлсон сказал:

Эх Михаил, Михаил.... Это же классика 80-х... рядом на одной полке стояли этот словарь, и первые издания Щелокова и Узденикова... потом к ним добавился каталог Ивана Ивановича... во времена-то были.... 

Так сейчас 2017г, коллеги, а не 80-е....

Времена были не плохие конечно, наверное.... , но ведь и сейчас не плохо)

Вопрос был в цене и где лучше выставить на продажу, а не в оценке исторической и фактической ценности книги.

я вот лично сам предпочитаю махабхарату в переводе Академика Смирнова 1958 - 1962гг, а не переводы 2000-х годов. 

Но это вопрос предпочтений.

 

книгу ТС продать нереально...именно поэтому так не аккуратно выразился, если кого задел, каюсь.

 

 

[Carambol 12]

Грамотность собирателя монет большое дело, книги на своей полке надо иметь разные и читать и делать выводы. Иначе выводы о грамотности собирателя будут делать другие. Книги они помогают стать коллекционером.

[9525255 3 531]

6 часов назад, Миха1 сказал:

Так сейчас 2017г, коллеги, а не 80-е....

Времена были не плохие конечно, наверное.... , но ведь и сейчас не плохо)

Вопрос был в цене и где лучше выставить на продажу, а не в оценке исторической и фактической ценности книги.

я вот лично сам предпочитаю махабхарату в переводе Академика Смирнова 1958 - 1962гг, а не переводы 2000-х годов. 

Но это вопрос предпочтений.

 

книгу ТС продать нереально...именно поэтому так не аккуратно выразился, если кого задел, каюсь.

 

 

Нормальный человек книгу "барахлом" никогда не назовет.

А что до "не аккуратно выразился" - мне на это глубоко....

С Вами все ясно.

Ушел.

[Миха1 682]

9 минут назад, 9525255 сказал:

Нормальный человек книгу "барахлом" никогда не назовет.

А что до "не аккуратно выразился" - мне на это глубоко....

С Вами все ясно.

Ушел.

Ох уж эти оценочные состояния ума навязанные нам....нормальный-не нормальный, хороший-плохой...и прочее. Будьте свободнее в жизни, нет правых и не правых, есть мнение. Ваше мнение одно, у других людей мнение другое. Мы привыкли навязывать всем вокруг своё мнение...книгу называть барахлом нельзя, а почему нельзя? Просто книгу...не данную, любую...кто сказал что нельзя?)

 

 

 

[GriNya 2 059]

15 часов назад, 9525255 сказал:

Нормальный человек книгу "барахлом" никогда не назовет.

Почему?

Некоторые книги приносят вред.

Из нашей нумизматической области, те же книги Щелокова, например.

Их вполне можно назвать так, на мой взгляд.

Изменено 7 авг 2017, 09:36:11 пользователем GriNya

[gvele 16 654]

1 час назад, GriNya сказал:

Почему?

Некоторые книги приносят вред.

Из нашей нумизматической области, те же книги Щелокова, например.

Их вполне можно назвать так, на мой взгляд.

По поводу каталога монет СССР Щелокова, то тут позиция двоякая.

Сама книга - очень слабая, с точки зрения нумизматики это был шаг назад даже по отношению к тому, то ранее уже публиковалось в журнале "Советский коллекционер". Конечно же, это минус.

Но огромный тираж, просто неслыханный для того времени, способствовал популяризации нумизматики вообще и советской темы в ней - в особенности.

Я знаю много людей, которые пришли в нумизматику именно через эту несовершенную книгу. И это - безусловный плюс.

И плюс этот всё же, на мой взгляд, больше, чем минус от слабости самой книги (каталога).

Но это - моё личное мнение.

 

А что касается "Словаря нумизмата", показанного ТС, то он, к сожалению, никогда не был для нас, интересующихся, в основном, темой России и СССР, особенно актуален. В нем описывается масса терминов из немецкой нумизматики, не имеющих прямого отношения к России и СССР. Т. е. для большинства наших коллекционеров это всё было не актуально уже сразу по выходу этой книги. Её можно было иметь только для общего развития.

И за прошедшее время этот словарь более актуальным не стал.

Я свой такой в конце концов продал за ненадобностью и именно за названные выше нашим Любимым Вождем нахаленком 300 рублей.

[9525255 3 531]

16 часов назад, Миха1 сказал:

Ох уж эти оценочные состояния ума навязанные нам....нормальный-не нормальный, хороший-плохой...и прочее.

 

 

Сами напросились. Вы - БАРАХЛО.

[9525255 3 531]

1 минуту назад, gvele сказал:

По поводу каталога монет СССР Щелокова, то тут позиция двоякая.

Сама книга - очень слабая, с точки зрения нумизматики это был шаг назад даже по отношению к тому, то ранее уже публиковалось в журнале "Советский коллекционер". Конечно же, это минус.

Но огромный тираж, просто неслыханный для того времени, способствовал популяризации нумизматики вообще и советской темы в ней - в особенности.

Я знаю много людей, которые пришли в нумизматику именно через эту несовершенную книгу. И это - безусловный плюс.

И плюс этот всё же, на мой взгляд, больше, чем минус от слабости самой книги (каталога).

Но это - моё личное мнение.

 

А что касается "Словаря нумизмата", показанного ТС, то он, к сожалению, никогда не был для нас, интересующихся, в основном, темой России и СССР, особенно актуален. В нем описывается масса терминов из немецкой нумизматики, не имеющих прямого отношения к России и СССР. Т. е. для большинства наших коллекционеров это всё было не актуально уже сразу по выходу этой книги. Её можно было иметь только для общего развития.

И за прошедшее время этот словарь более актуальным не стал.

Я свой такой в конце концов продал за ненадобностью и именно за названные выше нашим Любимым Вождем нахаленком 300 рублей.

Любая книга несет информацию. В этом ее сила. Да, бывает информация неправдива, но это - КНИГА.

А кто называет книгу БАРАХЛОМ, сам является этим. Все. Ушел.

[Миха1 682]

26 минут назад, 9525255 сказал:

Сами напросились. Вы - БАРАХЛО.

Таки это вполне возможно так и есть....)

Чувством собственной важности не страдаю.

Всё будет прахом в итоге.

 

но как Вам приятно тешить своё "единственно правильное мнение"....мне радостно за Вас.

Изменено 7 авг 2017, 11:23:42 пользователем Миха1

[gvele 16 654]

28 минут назад, 9525255 сказал:

Любая книга несет информацию. В этом ее сила. Да, бывает информация неправдива, но это - КНИГА.

А кто называет книгу БАРАХЛОМ, сам является этим. Все. Ушел.

Ничего не понял.

Я - то каким боком к этому?

Я называл где - то здесь книги барахлом?

Вы о чём?

Задумывайтесь хотя бы немного о своих словах.

[cyTyr33u 2 024]

Давайте ещё молиться тогда на книги начнём, что ли. Закрыл тему.