Монеты для прорисовки для авторов книги

[Тапир 7 595]

Тут фото получше этой монеты

 

 

[Гро3ный 1 213]

Не верю

[den76-vodoley 521]

Только что, Гро3ный сказал:

Не верю

Это нормально!

 

Приглашаю высказать свое мнение по монете уважаемых всеми людей!

 

P/S - возможно и отдельная тема не помешала бы

[Гро3ный 1 213]

Я конечно может чего то не знаю, что проходило в литературе, но свое мнение выскажу и здесь. Как может лицевик резаный при Шуйском для золотых, использоваться при Борисе? ИМХО либо фантазия либо фальшак....

Либо каталог надо переписывать 

[Гро3ный 1 213]

Опять же, если переписывать временные рамки происхождения этого лицевика, куда девать многочисленные риски при чем на обеих сторонах...если не ошибаюсь это риски от чистки штемпеля, значит он активно использовался и обьем чеканки был не одна монета....или типа того. Посмотрел изображения золотых денежек, таких рисок нет

[den76-vodoley 521]

33 минуты назад, Гро3ный сказал:

Опять же, если переписывать временные рамки происхождения этого лицевика, куда девать многочисленные риски при чем на обеих сторонах...если не ошибаюсь это риски от чистки штемпеля, значит он активно использовался и обьем чеканки был не одна монета....или типа того. Посмотрел изображения золотых денежек, таких рисок нет

На вновь показанных фото меня это то же смутило

[NS97 4 901]

По фото монета без малейших к ней претензий. Всё у нее "как надо". Касательно следов зачистки штемпельного поля, то в рамках гипотезы, это может быть попытка убрать следы коррозии, если штемпеля долго валялись без использования.

[Гро3ный 1 213]

Так они валялись без использования вопреки времени? Или все таки сделаны при Годунове?

Раритет, кстати, уже торгуется можно сказать "срубля". Не логично как то, не правда ли, если проводить параллели с той псковской копейкой. Хотя хозяин барин.

[Artos 247]

А по поводу довольно большого недовеса у кого какие мысли?

[Гро3ный 1 213]

Доводы теже можно привести, что и с денежками подделками с именем Ивана, которые чеканились мондворовскими штемпелями. Они тоже все легковесные

[NS97 4 901]

2 часа назад, Гро3ный сказал:

Так они валялись без использования вопреки времени? Или все таки сделаны при Годунове?

Раритет, кстати, уже торгуется можно сказать "срубля". Не логично как то, не правда ли, если проводить параллели с той псковской копейкой. Хотя хозяин барин.

Да мне не интересен антураж - я смотрю только на сам на предмет. И пока не могу ни до чего докопаться.

Недовес великоват, но и его парой-тройкой версий можно объяснить. 

[Wespe 53]

Спасибо за интересную тему. А программу для наложения посоветуйте желательно с инструкциями как это делается, а то есть несколько спорных монет и хотелось бы наложить их друг на друга и посмотреть.

[dkflbvbh 107]

41 минуту назад, Wespe сказал:

Спасибо за интересную тему. А программу для наложения посоветуйте желательно с инструкциями как это делается, а то есть несколько спорных монет и хотелось бы наложить их друг на друга и посмотреть.

Попробуйте это:

http://aknew.github.io/imageCompare/ImageComporation.html

[ИВ 2 791]

... нет Бога для рисования русских средневековых монет, кроме растровой графики! И ФОТОШОП - Пророк ее!

[Wespe 53]

58 минут назад, ИВ сказал:

... нет Бога для рисования русских средневековых монет, кроме растровой графики! И ФОТОШОП - Пророк ее!

Согласен Иван, только бы еще дружить с этими бусурманскими программами.

[ИВ 2 791]

Wespe, а в чем проблема-то? Если человек заинтересован в том, чтоб научиться делать прорисовки/графические реконструкции штемпелей, то, как практика показывает, на "самообучение" (при условии первоначального урока-двух) уходит пара недель. И далее - уже вполне "вперед и с песней". Думаю, некоторые из участников форума это могут подтвердить.

Я о другом: сколько не пробовал использовать векторные программы - хуже получается, чем растровые...

[Wespe 53]

3 минуты назад, ИВ сказал:

Wespe, а в чем проблема-то? Если человек заинтересован в том, чтоб научиться делать прорисовки/графические реконструкции штемпелей, то, как практика показывает, на "самообучение" (при условии первоначального урока-двух) уходит пара недель. И далее - уже вполне "вперед и с песней". Думаю, некоторые из участников форума это могут подтвердить.

Я о другом: сколько не пробовал использовать векторные программы - хуже получается, чем растровые...

Интерес есть и большой, с фотошопом однозначно ничего не выходит, мучался несколько месяцев со склейкой и бросил это дело, что нибудь по проще, вот вы говорите про растовые и векторные, если вас не затруднит, названия их можно? а там буду пробовать учится.

 

С уважением Сергей.

[ИВ 2 791]

Проще фотошопа - не бывает... Вам, по всей видимости, просто нужно взять у кого-то пару уроков, как и что в нем делается.

Повторюсь, все это - мое личное ИМХО, ИМХО и еще раз ИМХО :))

[Гро3ный 1 213]

В сети можно скачать видео уроки Фотошопа. С примерами разных операций в программе. Очень просто и доступно. По-моему там два курса по одному на каждом двд

[PhotoShopRND 3 540]

Тут на форуме тема по PhotoShop есть, если что непонятно, спрашивайте.