Jagelon

5 рублей 1842 СПБ - АЧ. Определение подлинности.

В теме 35 сообщений

Уважаемое сообщество, попала в руки данная монета.

Нуждаюсь в помощи определения подлинности.

Смущает несколько моментов. 

Заранее спасибо!

 

dscn0016.thumb.jpg.df3e17fc0deba27f84a97348b9479f38.jpgdscn0012.thumb.jpg.434658f9aa30d256583f136cd93dd04b.jpg

dscn0017.thumb.jpg.fd8d2359b0bc23df39b5e7f6611a6a52.jpgdscn0014.thumb.jpg.e899e082ff3aebbbb2ee711953f484ce.jpg

66_(3).thumb.jpg.65ebf6a190d0e08c246cf987d6a246a1.jpg65_(2).thumb.jpg.24f3396b08e8e9110a420df191a4796f.jpg

dscn0005.thumb.jpg.d1bfbe8d89f3ec8ba3cb4acd08964721.jpgdscn0006.thumb.jpg.0e9f7036ade18e158564120333a5e436.jpg

dscn0007.thumb.jpg.02007820a0f92c01881b928e79c79b94.jpgdscn0009.thumb.jpg.256c6c7cfa1a29e52db1494dcfc0cf44.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не специалист, но вроде продукт мон.двора.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, БЕН сказал:

Не специалист, но вроде продукт мон.двора.

а зачем тогда что то писать ? так.шоб было :(

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

по фото подлинная монета

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
52 минуты назад, немец1_2010 сказал:

а зачем тогда что то писать ? так.шоб было :(

Написал потому, что считаю монету подлинной. Владимир, всего лишь мнение, не более...:hi:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гурт подлинный и без вопросный, остальное всё от лукавого, кстати, передатировка из 1840 присутствует.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Извините,но мне монета не нравится. Состояние штемпеля-изношенное(мёртвое),и вес должен быть меньше.Хочется посмотреть на монету на любой банкноте.Множественные расколы -тоже сильно смущают

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Р-О-С-Т-И-С-Л-А-В сказал:

и вес должен быть меньше

0,04 г вас смущает?  Это может быть погрешность китайских весов

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

нет .я имел ввиду ,что при таком износе штемпеля вес должен быть 6,45- 6,5 не больше ...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, Р-О-С-Т-И-С-Л-А-В сказал:

нет .я имел ввиду ,что при таком износе штемпеля вес должен быть 6,45- 6,5 не больше ...

А при чём здесь износ штемпеля и вес монеты, он к весу не имеет ни какого отношения.

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

Но позвольте с вами не согласиться,заготовка имеет определённый размер и вес,когда штемпель изнашивается,то усилие прилагаемое прессом не хватает для детализации монеты( т.н. непрочекан) .Есть два пути- дорезать пуансон(именно пуансон т.к. он в большей степени подвержен износу,чем матрица),либо увеличить усилие пресса для лучшей детализации.В первом случае  будет страдать вес монеты,во втором  размер и вид гурта...

Изменено пользователем Лика-33
4.10
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чушь несусветная написана! Как связан вес заготовки и штемпель который по ней отработает? При чем тут пуансон и прочее? Лучше не пишите ничего, больше читайте

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Р-О-С-Т-И-С-Л-А-В сказал:

то усилие прилагаемое прессом не хватает для детализации монеты

от этого заготовка становится легче?:D

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это вы больше НЕ читайте,а лучше найдите в своём городе хорошего ювелира,который хотя бы лет пять отработал на прессе,и он вам пояснит,как происходит износ штемпеля,причём здесь вес заготовки, а так же почему пуансон изнашивается быстрее чем матрица. После этого вернёмся к обсуждению,если у вас останутся вопросы.А если вы любите читать,то постарайтесь найти книгу

Штремель М.А. Прочность сплавов.  в двух частях  ( уверяю -вы на многое посмотрите по другому в нумизматике), а пока прочтите- http://coins.su/forum/topic/103942-suzunskii-monetnyi-dvor-sibirskii-chekan-istoriya-dokumenty-monety/ 

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

20 минут назад, Р-О-С-Т-И-С-Л-А-В сказал:

Это вы больше НЕ читайте,а лучше найдите в своём городе хорошего ювелира,который хотя бы лет пять отработал на прессе,и он вам пояснит,как происходит износ штемпеля,причём здесь вес заготовки, а так же почему пуансон изнашивается быстрее чем матрица. После этого вернёмся к обсуждению,если у вас останутся вопросы.А если вы любите читать,то постарайтесь найти книгу

Штремель М.А. Прочность сплавов.  в двух частях  ( уверяю -вы на многое посмотрите по другому в нумизматике), а пока прочтите- http://coins.su/forum/topic/103942-suzunskii-monetnyi-dvor-sibirskii-chekan-istoriya-dokumenty-monety/ 

 

Вот, специально позвонил знакомому ювелиру ...

Ответ: " Я не знаю ювелиров (тем более хороших) кто работал на прессе ...ну, на лесоповале. на "химии" есть ..., а на прессе ...может это штамповщики называются?:waiting: Да, один в ресторане работает (хозяином)..." Про износ штемпелей, это другое ...Вес монеты, то причём ...?:hihi:

Изменено пользователем sova159
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вы Ананову позвоните.... http://bizlog.ru/etks/etks-61/94.htm это вам  помощь- заполнить пробел в знании о профессии ювелир.Пока не чего обсуждать -если  ювелир и штамповщик  для вас тождественны.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Р-О-С-Т-И-С-Л-А-В сказал:

дорезать пуансон.....  будет страдать вес монеты

т.е. чем больше мы дорезаем пуансон, тем больше потеря веса монеты?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если отбросить теорию,то на практике да.Пример в 80% случаев перечеканов монет,вес уменьшался( наверное это неудачный пример-слишком очевидно).Другой пример -эталонная монета имеет определённый вес,государство допускает отклонение от нормы  -/+2%.Но давайте вернёмся к монете,при том состоянии,что мы видим ,а это между f и vf (сугубо личная оценка),перевес ,многочисленные "корольки",провалы по штемпелю  может ли кто то утверждать,что монета 100% "натуральная".....Уверен,что если провести физико-химическое(не путать с поверхностноспектральным) исследование,то проба окажется не 917,а ниже -скорее 900.Да кстати ТС ,тоже в смущении от нескольки моментов....значит и его ,держащего в отличии от нас в руках монету,тоже, что то коробит...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы судя по вашим опусам, "форматок" в руках не держали.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Смешная получилась тема, на ровном месте...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И вроде пятница только сегодня. Ростислав, Вы можете привести аргументы своей теории? Только именно Ваши аргументы, а не ювелиров.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

интересно в этой теории, до какой степени подрезки пуансона происходит уменьшение веса монеты. и что будет, если эту превысить эту степень подрезки пуансона?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

нихрена не будет, друг наш РОСТИСЛАВ на своей волне :rofl:, жгите дальше (или это дух грифа тут витает? :fly:)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 минут назад, tacenda сказал:

интересно в этой теории, до какой степени подрезки пуансона происходит уменьшение веса монеты. и что будет, если эту превысить эту степень подрезки пуансона?

Я (кажется) понял, где ошибка ....

Если взять заготовку золотую или монету и перечеканивать её много раз, то действительно (после каждого перечекана) её масса будет уменьшаться, количество золота в ней так же будет (несколько) уменьшаться, а ...проба будет увеличиваться, особенно в поверхностном слое (про общее количество - сказал) ....Потеря при подготовке к перечеканке ...

И последнее.....Состояние сохранности монет от состояния штемпелей и качества чеканки ....не зависят.:waiting:

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, sova159 сказал:

Я (кажется) понял, где ошибка ....

Если взять заготовку золотую или монету и перечеканивать её много раз, то действительно (после каждого перечекана) её масса будет уменьшаться, количество золота в ней так же будет (несколько) уменьшаться, а ...проба будет увеличиваться, особенно в поверхностном слое (про общее количество - сказал) ....Потеря при подготовке к перечеканке ...

И последнее.....Состояние сохранности монет от состояния штемпелей и качества чеканки ....не зависят.:waiting:

я представлял себе это так же, как и Вы, но Ростислав, кмк, имеет ввиду НЕКИЙ ИНОЙ процесс и смысл.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу