10 рублей 2005. Без даты выпуска. (непрочекан)

[RomanYasnogorsk 0]

[Миха1 709]

А можно фото получше? И очень вероятно что дата появится) хотя я и так знаю какого года монета!

[RomanYasnogorsk 0]

Можно любое фото с любого ракурса!
Тут нельзя присылать фото весом больше 1020 кб, пришлось ужимать отсюда и качество такое!

[Liwit 206]

По крайней мере ,кусочек обозначения монетного двора даже на фотографиях такого качества виден.

Изменено 23 мая 2017, 17:32:13 пользователем Liwit

[gvele 18 712]

Так там даты быть и не должно!

Просто почти не прочеканился знак монетного двора (по - моему, "СПМД"). Виден от него только кусочек.

Монету в обращение. Интереса не представляет.

Изменено 23 мая 2017, 17:54:56 пользователем gvele

[Veselov 261]

Вечер добрый , Иван Иваныч , а где дата должна быть ?

[gvele 18 712]

Дата "2000" должна быть внизу на стороне с номиналом. Она тоже не прочеканилась.

Я слишком увлекся монетным двором и забыл, где должна быть дата.

Видимо, один из штемпелей перекосился и нижняя часть монеты не прочеканилась. Как раз нижняя часть монограммы монетного двора и дата.

Но интереса к такой монете всё равно не видно. Всё равно в районе бонуса или немногим лучше.

[sovetoff 2 204]

Вообщем монета без даты,без желудей и без денех.

[Савкин Дмитрий 736]

1 час назад, gvele сказал:

Монету в обращение.

Зачем? Ценности особой конечно не представляет, но можно и оставить.

Мне, к примеру, БИМ с "непрочеканом" даты не попадались.

 

[Ефим 1]

7 часов назад, gvele сказал:

Монету в обращение. Интереса не представляет.

Доброе утро!

Почему как - что сразу в обращение?

Я не видел такой монеты, с таким браком.

По фото кажется и вставка как -то плохо держится, вот вот выпадет, то есть брак серьезный. 

[Liwit 206]

22 часа назад, gvele сказал:

Дата "2000" должна быть внизу на стороне с номиналом. Она тоже не прочеканилась.

Я слишком увлекся монетным двором и забыл, где должна быть дата.

Видимо, один из штемпелей перекосился и нижняя часть монеты не прочеканилась. Как раз нижняя часть монограммы монетного двора и дата.

Но интереса к такой монете всё равно не видно. Всё равно в районе бонуса или немногим лучше.

Вообще то не 2000, а 2005 года.

[ЕвгенЕвген 1 826]

11 минут назад, Liwit сказал:

Вообще то не 2000, а 2005 года.

Приветствую!   Да Иван Иванович не просто так взял -" 2000" - в кавычки...    Знает он какой год там..... Что Вы думаете - не знает...?  Знает.

[gvele 18 712]

2 часа назад, Liwit сказал:

Вообще то не 2000, а 2005 года.

Братцы, так я стал уже старый, толстый и ленивый. Перепутал с "Политруком". За правильную поправку Liwit = "+".