Sks_kostja

3 копЕЙКИ 1931 г. гладкий гурт.

В теме 24 сообщения

Уважаемые специалисты прошу Вас дать оценку данному браку.

 

 

1.JPG

2.JPG

3.jpg

4.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вот тема , а в ней еще ссылка. Надеюсь ответ найдете. С уважением

 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Bambuk сказал:

вот тема , а в ней еще ссылка. Надеюсь ответ найдете. С уважением

 

Давайте задам вопрос по другому, сочетание трех браков на монете ( слоение реверс, не прочекан и чекан вне кольца) имеет цену или под ножку табурета подложить, что бы не качалась?

Ваша ссылка остается для меня двухсмысленной, что именно я должен был понять? Думаю, что правильность брака, чекан вне кольца не должен вызывать сомнения по предоставленным фото. Вопрос я вроде бы задал простой оценить, зачем все эти завуалированные подходы.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот близняшка этой монеты. А под стул -вам решать. с уважением

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 ответ по ссылке был "100 рублей в базарный день"

тут нет абсолютно ничего выдающегося, ни непрочекан, ни  слоение никакой редкости в этом году не составляют

и даже "гладкий гурт", хотя видно что он не гладкий, а вогнутый, "ласточкин хвост", поищите про него, есть на форуме объяснение его происхождения, и это чекан в кольце

и даже сочетание всего этого дела сути не меняет, попадается и такое, может кому не жалко будет и 200 рэ, а может даже и 300-это вопрос сугубо личного интереса

всё равно монета не "биржевого" уровня

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 минут назад, Sks_kostja сказал:

Давайте задам вопрос по другому, сочетание трех браков на монете ( слоение реверс, не прочекан и чекан вне кольца) имеет цену или под ножку табурета подложить, что бы не качалась?

Ваша ссылка остается для меня двухсмысленной, что именно я должен был понять? Думаю, что правильность брака, чекан вне кольца не должен вызывать сомнения по предоставленным фото. Вопрос я вроде бы задал простой оценить, зачем все эти завуалированные подходы.

На самом деле, если б был такой гурт при хорошем прочекане сторон, то это было бы интереснее.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 минут назад, AVION сказал:

 ответ по ссылке был "100 рублей в базарный день"

тут нет абсолютно ничего выдающегося, ни непрочекан, ни  слоение никакой редкости в этом году не составляют

и даже "гладкий гурт", хотя видно что он не гладкий, а вогнутый, "ласточкин хвост", поищите про него, есть на форуме объяснение его происхождения, и это чекан в кольце

и даже сочетание всего этого дела сути не меняет, попадается и такое, может кому не жалко будет и 200 рэ, а может даже и 300-это вопрос сугубо личного интереса

всё равно монета не "биржевого" уровня

Вы ни чего не перепутали, причем здесь "ласточкин хвост", абсолютно другой вид брака. 

Да интересный подход к теме браков, оценивают не явно выраженный брак мон. двора, а состояние монеты.:sorry:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
16 минут назад, Sks_kostja сказал:

Вы ни чего не перепутали, причем здесь "ласточкин хвост", абсолютно другой вид брака. 

Да интересный подход к теме браков, оценивают не явно выраженный брак мон. двора, а состояние монеты.:sorry:

Какой абсолютно другой? Посмотрите на гурт, там чётко видна канавка, а уж Вам то с монетой в руках и подавно должно быть видно

"Явно" выраженных браков в 30-31г вагон и ещё вагон, а за состояние я Вам и слова не говорил

Вы пришли узнать сторонние мнения или навязывать своё? Так если эта монета Вам столь интересна и занимательна та к и оставьте её себе.  в чём вопрос

Не сулят подобные браки больших финансовых перспектив, потому что их больше чем желающих их купить

А все кто очень хочет в основном находят сами, пересмотрев пару килограмм мелочи этой эмиссии

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, iff сказал:

На самом деле, если б был такой гурт при хорошем прочекане сторон, то это было бы интереснее.

Вечер добрый! А насколько интереснее? А то есть в закромах такая...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, AlexZAP сказал:

Вечер добрый! А насколько интереснее? А то есть в закромах такая...

В деньгах трудно выразить не глядя. Наверное от сохранности зависит. Ну а вообще-то 31 и 49 самые распространённые трёшки с таким браком.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, iff сказал:

В деньгах трудно выразить не глядя. Наверное от сохранности зависит. Ну а вообще-то 31 и 49 самые распространённые трёшки с таким браком.

Вас понял, как руки дойдут - сделаю фото, создам темку.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
20 минут назад, AVION сказал:

Какой абсолютно другой? Посмотрите на гурт, там чётко видна канавка, а уж Вам то с монетой в руках и подавно должно быть видно

"Явно" выраженных браков в 30-31г вагон и ещё вагон, а за состояние я Вам и слова не говорил

Вы пришли узнать сторонние мнения или навязывать своё? Так если эта монета Вам столь интересна и занимательна та к и оставьте её себе.  в чём вопрос

Не сулят подобные браки больших финансовых перспектив, потому что их больше чем желающих их купить

А все кто очень хочет в основном находят сами, пересмотрев пару килограмм мелочи этой эмиссии

 

Вот как, а как же по Вашему  должен был сформирован брак чекан вне гуртильного кольца?

Явно выраженных браков, как Вы выразились с 2008-2016 предоставлено всего было три, согласно ссылок, навязывать Вам свое мнение я и не собирался.

Вот Ваш "ласточкин хвост" ,как Вы выразились с канавкой.

 

  

 

rassloenie900x300.gif

1. При быстром приложении нагрузки начинают деформироваться внешние слои заготовки, металл которых «течёт» преимущественно от центра к краям (красные стрелки). Пластическая деформация среднего слоя заготовки запаздывает. 
2.В момент окончания рабочего хода «ударного» штемпеля средний слой подвергается упругой деформации, то есть «пружинит» (фиолетовая заливка). В середине ребра монеты не хватает металла для полного формирования гурта, и остаётся пологая бороздка без рифлений. 
3. После снятия нагрузки средний слой расширяется подобно пружине, немного приподнимая внешние слои монеты. Гурт разрывается, вдоль бороздки формируется круговая трещина, и монета получает «слоёный» гурт.

 

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот "ласточкин хвост" и какое отношение он имеет к браку чекан вне кольца.

 

555.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, Sks_kostja сказал:

Вот как, а как же по Вашему  должен был сформирован брак чекан вне гуртильного кольца?

Явно выраженных браков, как Вы выразились с 2008-2016 предоставлено всего было три, согласно ссылок, навязывать Вам свое мнение я и не собирался.

 

 

На самом деле больше было, если покопаться, то можно найти. А сколько ещё не было здесь показано? Довольно много их приходилось видеть именно этой даты.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, iff сказал:

На самом деле больше было, если покопаться, то можно найти. А сколько ещё не было здесь показано? Довольно много их приходилось видеть именно этой даты.

Да согласен, не все сразу видно, особенно в браках до реформы, но вот парадокс задолбаную двушку 2009 с дохлым расколом за сотню на ура забирают. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
50 минут назад, Sks_kostja сказал:

Вот как, а как же по Вашему  должен был сформирован брак чекан вне гуртильного кольца?

Явно выраженных браков, как Вы выразились с 2008-2016 предоставлено всего было три, согласно ссылок, навязывать Вам свое мнение я и не собирался.

Вот Ваш "ласточкин хвост" ,как Вы выразились с канавкой.

 

  

 

 

При чём здесь браки 2008-16гг? У Вас 8 , или 16й?  Вы может определитесь сначала о какой монете идёт речь

С чего Вы взяли, что имела место чеканка вне кольца?

На фотографиях это как то отражено? Увеличенный диаметр с сравнении с аналогичной монетой, или измеренный при помощи чего-либо?

Я лично вижу то что описываю. Сделайте тогда нормальные фото гурта, по которым будет видно  то о чём Вы говорите.

Я просто не пойму, что Вас больше волнует, сам брак или то что Вам за него  тыры рублей не предлагают , а "дохлые двушки" в это время по 100рэ улетают?

 

 

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, AVION сказал:

При чём здесь браки 2008-16гг? У Вас 8 , или 16й?  Вы может определитесь сначала о какой монете идёт речь

С чего Вы взяли, что имела место чеканка вне кольца?

На фотографиях это как то отражено? Увеличенный диаметр с сравнении с аналогичной монетой, или измеренный при помощи чего-либо?

Я лично вижу то что описываю. Сделайте тогда нормальные фото гурта, по которым будет видно  то о чём Вы говорите.

Я просто не пойму, что Вас больше волнует, сам брак или то что Вам за него  тыры рублей не предлагают , а "дохлые двушки" в это время по 100рэ улетают?

 

 

 

"Явно" выраженных браков в 30-31г вагон и ещё вагон, а за состояние я Вам и слова не говорил

Цитата с Вашего поста №6

Я Вам указал, что такой брак показывали здесь с 2008-2016 всего три раза, зачем Вы подменяете понятия, Вы все прекрасно поняли.

Меня больше всего волнует не деньги , реальное понимание Ваших 100 рублей, как Вы оцениваете данный брак, какие у Вас критерии в отношении данной монеты.

Вопрос был простой, оценка, зачем все эти заморочки, ссылки, есть вопросы по фото, весы, диаметр, так и пишите, сделаю не вопрос.

   

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добавлю фото.

 

5555.JPG

5.jpg

55.JPG

555.JPG

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Sks_kostja сказал:

"Явно" выраженных браков в 30-31г вагон и ещё вагон, а за состояние я Вам и слова не говорил

Цитата с Вашего поста №6

Я Вам указал, что такой брак показывали здесь с 2008-2016 всего три раза, зачем Вы подменяете понятия, Вы все прекрасно поняли.

Меня больше всего волнует не деньги , реальное понимание Ваших 100 рублей, как Вы оцениваете данный брак, какие у Вас критерии в отношении данной монеты.

Вопрос был простой, оценка, зачем все эти заморочки, ссылки, есть вопросы по фото, весы, диаметр, так и пишите, сделаю не вопрос.

   

В этом смысле 8-16гг, реально не понял, поскольку я писал о браках этого периода вообще, включая и эти

Про  100рэ это был ответ на "ссылка остается для меня двухсмысленной...", именно эта сумма упоминалась в той теме

А если речь пошла о подмене понятий, то прочитайте внимательно то что я писал "может кому не жалко будет и 200 рэ, а может даже и 300-это вопрос сугубо личного интереса", 

Ещё нужны какие то комментарии о критериях? 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, конечно нужны, Вы сказали, что это брак "ласточкин хвост", я сказал, что это чекан вне кольца, кто прав?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
32 минуты назад, Sks_kostja сказал:

Да, конечно нужны, Вы сказали, что это брак "ласточкин хвост", я сказал, что это чекан вне кольца, кто прав?

Ну извините, нету такой шкалы, типа:

раскол 5 мм- ...рэ

гладкий гурт-... рэ

инкуз...рэ

и т.д.

Гланый критерий в браках-личный интерес, который сложно прогнозируем и зависит от множества привходящих факторов

Повторюсь, Вам интересна данная монета, владейте

И на представленных Вами фото чётко видна впадина идущая по гурту, а при чеканке вне кольца гурт преимущественно приобретает выпуклую форму и больше по диаметру

Вы показываете один и тот же его участок гурта в разных ракурсах, где остальное? Где замер диаметра, который должен быть больше стандартного?

Наверное гурт выглядит так-гладкий участок переходящий во впадину , которая соответственно идёт не по всему диаметру монеты?

Раз Выходите что то доказать, надо давать максимальный массив информации, которая позволит придти к такому выводу

Или это требует ещё каких то специальных пояснений?

И на основании чего она , по Вашему мнению, должна быть так интересна всем без исключения? Потому что впервые попала в руки лично Вам?

Ну и раз Вам не нравится моё мнение, подождите более восторженных, что тут ещё можно сказать. Я выразил своё отношение.

У меня никакого особо интереса такой брак не вызывает, я их видел неоднократно и у самого тоже где то до сих пор  должна одна-другая монета с подобным лежать, именно в силу того, что так и не продались, не было к ним интереса.

 

 

 

 

 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, Sks_kostja сказал:

Да, конечно нужны, Вы сказали, что это брак "ласточкин хвост", я сказал, что это чекан вне кольца, кто прав?

Слов много. Раз возникают споры, то .... необходима ещё информация, о весе монеты и диаметре, это многое прояснит.

Если нечем замерить диаметр, то просто наложить на аналогичную.

По цене - правильно говорят, что цена на браки - строго индивидуальна ("скока дадут"), в конкретном случае.

В другом,... подобном, да ещё в другом месте, может сильно отличаться.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, sova159 сказал:

Слов много. Раз возникают споры, то .... необходима ещё информация, о весе монеты и диаметре, это многое прояснит.

Если нечем замерить диаметр, то просто наложить на аналогичную.

По цене - правильно говорят, что цена на браки - строго индивидуальна ("скока дадут"), в конкретном случае.

В другом,... подобном, да ещё в другом месте, может сильно отличаться.

Вот пожалуйста вес, с диаметром сложней, ну если очень нужно сделаем микрометром.

 

 

44.JPG

444.JPG

4444.JPG

44444.JPG

444444.JPG

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Без обид! В подобных случаях. линейкой с "ироглифами":hihi:, не меряют, либо - точно, либо - наложением! Не видно. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу