Монеты Латвии (до евро). К вопросу о разновидностях

[gomer89 65]

17 минут назад, medved сказал:

Мы же уже обсуждали, я потихоньку готов скупить и перефотграфировать для книжки

ага, последний раз это было в 2019 году 

вообще, я бы тогда предпочел быть соавтором 

[medved 230]

3 минуты назад, gomer89 сказал:

ага, последний раз это было в 2019 году 

вообще, я бы тогда предпочел быть соавтором 

Ого, много времени прошло оказывается, можем продолжить обсуждение в личке

[gomer89 65]

1 минуту назад, medved сказал:

Ого, много времени прошло оказывается, можем продолжить обсуждение в личке

[МиМ 1 877]

В 01.05.2023 в 16:11, medved сказал:

Вот ещё такие моменты есть:
На больших буквах - крыло острое, шпоры тонкие
На малых буквах с обычным гуртом - крыло острое, шпоры толстые, указанная шпора без утолщения посредине с внутренней стороны
На малых буквах с рубчатым гуртом - крыло другой формы, шпоры толстые, указанная шпора с утолщением посредине с внутренней стороны

Тут действительно похоже на различные штемпеля, так как разница есть в самом рисунке и она существенная. Мало того, что сами ноги -толще, так  еще и расстояние от правой лапы до  травинки бросается в глаза, и две травинки напротив "центрального" пальца - тоже выглядят "по разному" 

 

Справедливости ради - небольшой совет, раз уже  пошли разговоры о книге: в кружочке всё таки не шпора, а  четвертый палец, Если  уже  будете писать "шпора" для понятности - то  обозначайте её в скобках. с оговоркой  что так привычнее называть. Орнитологов среду нумизматов мало, но точность должна быть во всём.

 

Что же касается вариант герба, так  где хвост касается  лапы или не касается - попробуйте  наложить оно фото на другое, и поискать разницу в деталях рисунка, так как  возводить в ранг разновидности глубину вдавливания или же силу переполировки штемпеля - не совсем корректно. Я "на вскидку" различий не увидел, но - возможно мало времени этому уделил.

 

 

[medved 230]

2 минуты назад, МиМ сказал:

Тут действительно похоже на различные штемпеля, так как разница есть в самом рисунке и она существенная. Мало того, что сами ноги -толще, так  еще и расстояние от правой лапы до  травинки бросается в глаза, и две травинки напротив "центрального" пальца - тоже выглядят "по разному" 

 

Справедливости ради - небольшой совет, раз уже  пошли разговоры о книге: в кружочке всё таки не шпора, а  четвертый палец, Если  уже  будете писать "шпора" для понятности - то  обозначайте её в скобках. с оговоркой  что так привычнее называть. Орнитологов среду нумизматов мало, но точность должна быть во всём.

 

Что же касается вариант герба, так  где хвост касается  лапы или не касается - попробуйте  наложить оно фото на другое, и поискать разницу в деталях рисунка, так как  возводить в ранг разновидности глубину вдавливания или же силу переполировки штемпеля - не совсем корректно. Я "на вскидку" различий не увидел, но - возможно мало времени этому уделил.

 

 

Cпасибо за совет!

[gomer89 65]

В 01.05.2023 в 18:26, medved сказал:

Ну и последнее на сегодня, Коростель с датой 1995 (штемпель от Юлии Марии) реверс имеет такой же как и "Большие буквы"

на моих монетах всё также, с точностью до толщины всех линий

на монете 1995 года они толще, чем на "больших буквах", и по этому травинка сплошная, но остальные особенности рисунка повторяются
на "больших буквах" травинка прерывается, но не так заметно, как на приведенном фото

[gomer89 65]

Теперь с "Велосипедистами" у меня такая ситуация.

Велосипедисты 99.pdf

[gomer89 65]

переделал сканы "Велосипедистов"

99.pdf

[gomer89 65]

теперь и золото поменял
 

[medved 230]

Ну наконец-то я нашёл третьего копьеметаткля, сегодня пришла посылка.
Реверс - рисунок уменьшен
Аверс - язык соприкосаются, листочек около лапы льва
Более подробно буду изучать позже

[нахалёнок 8 764]

молоток! по номинал/буртик прекрасно видно

[gomer89 65]

очень вовремя она приехала:
мне только десять дней назад пришла рецензия из AJN... исправим формулировки на более увернные 

[medved 230]

11 часов назад, gomer89 сказал:

очень вовремя она приехала:
мне только десять дней назад пришла рецензия из AJN... исправим формулировки на более увернные 

Не знаю что такое "рецензия из AJN", но очень рад, что оказался полезным - пользуйтесь на здоровье, если что-то ещё выяснится по известным типам, обязательно поделюсь. 
Ещё можно добавить, одну из ганзейских городов с монетным и медальным соотношением сторон, а также разные гуртовые надписи на четырёх из них, но я это в соседней теме выкладывал уже.

[gomer89 65]

1 час назад, medved сказал:

Не знаю что такое "рецензия из AJN"

В прошлом году я написал статью в журнал америнского нумизматического общества, через 11 месяцев они мне прислали рецензию...

[medved 230]

Так это же отлично - надеюсь эта статья даст свои плоды - может к разновидностям у людей интереса прибавится.
Может что-то ещё новоё найдётся. Есть ещё небольшая разница в штемпелях 10 лат 1993 года и разница в гуртах, но материала недостаточно, чтобы всё найти и зафиксировать.

[medved 230]

История золота 10 латов 1998

[medved 230]

Верхняя монета полностью, делал фото когда-то на телефон через лупу

[нахалёнок 8 764]

1 час назад, medved сказал:

История золота 10 латов 1998

а это не выкрошка часом?

[medved 230]

не похоже, ещё там там есть варианты с широким и узким кантом - но надо в живую посмотреть

[нахалёнок 8 764]

ну тогда сложнее конечно

[coins2001 686]

В 15.09.2024 в 23:48, нахалёнок сказал:

а это не выкрошка часом?

Так не выкрашивается, чтобы еще место выкрошки само сошлифовалось и стало матовым, так что от рельефа не отличить. Возможно, штемпель ремонтировали. Но скорее всего, это по-разному доработанные штемпели с одного маточника. Там видно разное расстояние от деталей до канта, и другие различия в мелочах.