Тмутаракань? Подделка?

[Rjnjatq 124]

Кстати, насчет работы. Электронную версию книги " Денежное дело Тмутаракани" можно скачать здесь:

https://cloud.mail.ru/public/DfW9/qV96wj3Tg

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?p=73039063#73039063

Вот мысли, оправдывающие мое мнение насчет принципиальной невозможности существования подражаний иным правлениям:

Бумажная версия не будет допечатываться, т.к. я сейчас работаю над вторым томом/изданием.
В него помещаются только вновь выявленные монеты и вносятся исправления и дополнения в описания опубликованных: меняются фото на лучшие, уточняются и дополняются метрические данные, топография хранения, и проч., т.о. каталог первого тома/издания остается незаменимым.
Книга вышла, из-за крайней узости темы, тиражом 101 экз. Повседневная бумажная версия даже у меня сто'ит более 4000 руб., а скоро просто кончится навсегда. Подарочная книга, в натуральной коровьей коже с золотым обрезом вообще сто'ит 13000 руб. - и их всего три штуки мы, с друганом напару, переплели, пока кожа и желание не кончились.
Электронная книга в свободном доступе, как представляется, явится неплохой альтернативой для людей, желающих ознакомиться с началом изучения этой ярчайшей страницы нашей истории, от которой всего и осталось исторических источников - огромное количество невзрачных "таракашек".
Чеканка эта безумно интересна с точки зрения начала организации восточноевропейского государства русов (вооруженных торговцев, первоначально северо-европейского происхождения, в своём большинстве) в конце X века, вовлекшем в дальнейшем в свой круг интересов множество народов на огромной территории. В связи с оскудеванием рынка арабского серебра, взаимодействие с Византией к середине 10 века стало единственным приоритетным направлением их дальней торговли (Толочко А. П. Очерки начальной руси. Киев – СПб: Лаурус, 2015).
Территория части нынешнего Таманского полуострова (остров Тьмутаракань) являлся узловой точкой переправки русских (т.е. принадлежавших русам - выменянных у местных "гостомыслов" на бусы, взятых в неуплату дани - по белой веверице с дыма - и/или захваченных в плен) товаров (рабов, мехов, каспийской нефти) в Империю ромеев, для неумеренного потребления, в обмен на элитные шёлковые ткани (паволокы), относительно небольшое количество милиарисиев (кун - высокопробной серебряной монеты дирхемного веса - около 3 гр.) - донативной имперской валюты с сильно завышенным курсом - и передовые политтехнологии - интеллектуальную собственность. От парфирородных - и не очень - византийских визави предводители ватаг кораблей североевропейских и южнобалтийских пиратов узнавали, что они никто иные, как Светлейшие Князья и Архонты Ро'ссии.
Выбор прототипа местной таманской варварской монеты с принудительным курсом далеко не случаен - милиарисий был предметом вожделения, символом благополучия и достатка. Императоры высочайше одаривали и задабривали ими Высоких послов варваров, которые украшали т.о. себя и своих женщин.
Выпуская его подобие, занявшие ключевую позицию русы, помимо извлечения прибыли от самозахваченной монетной регалии, декларировали свой политический вес в регионе. Длилось это очень недолго: и так изначально низкопробное, серебро в монете быстро заменилось чистой медью, а налоги и сборы наши новоиспечённые пресветлые Архонты своей бедовой монетой, можно думать, не принимали (например, в конце XVIII века просвещенное русское командование графа П. А. Румянцева-Задунайского в Молдавии и Валахии, ещё до подписания Кючук-Кайнарджийского мира, схожим образом полностью девальвировало свою же местную медную валюту, платя ею, но отказываясь принимать её (сделанную из негодных пушек на заказ специально для этого) в платежи и подати).
Изучаемые подражания, очевидно, быстро обесценились, начали ходить готовыми связками, о чём свидетельствуют беспорядочные отверстия на них, пробитые гвоздями и ножами - а вскоре и вовсе пошли детям на игры.
Эта локальная чеканка, как можно сделать предварительный вывод, была предтечей выпуска в Киеве громадного количества таких же низкопробных, также имевших принудительный курс, но уже несших на себе всю полноту атрибутики народившегося государства "сребреников". Но, если изучаемые монеты являются полностью анонимными (не несут на себе никаких меток имитента) и подражательными, то на сребрениках уже была проставлена оригинальная надпись: "This note is a legal tender for all"... Sorry: "Володимир на столе, а се - его сребро!" А то, что в том "сребре" меди - до 80% - не беда. Если кто откажется отдавать за оное млеко и яйки - найдутся способы убеждения. Но Владимир, однозначно, и платежи ими уже был вынужден как-то и у кого-то принимать - и принуждал, скрипя зубами, принимать "его сребро" новорожденную администрацию - до самой своей смерти в 1016 году. Также во всех выпусках сребреников случались монеты достаточно высокопробные, хоть и всё равно намного худее, чем монеты развитых экономических формаций. Для демонстрации "южным партнёрам", наверное. Тогда Запад был на Юге. Интересно, что некоторые плодовитые штемпели "таракашек" также чеканили серебро и медь вперемежку.  Примерно через пятнадцать-двадцать лет выпуска была проведена операция обмена девальвированных и, вероятно, скомпрометированных, дензнаков старого образца - с подражательным Иисусом, на новые - с оригинальным "трезубцем" - но столь же низкопробные в своей массе. Но это уже другая история.
Нам в ней интересно то, что кредитные (не обеспеченные сами собой - стоимостью монетного металла, из которого д.б. изготовлены) монеты принципиально можно какое-то время выдавать за полновесное средство обращения. Условие одно: соблюдение правил игры, которые никогда не выгодно соблюдать сильному. Весь медный российский чекан XVIII века - бессовестная эксплуатация общественного положения, который был заменён к XIX-му столь же бессовестным выпуском ассигнаций и кредитных билетов. Таманские эмитенты продержались, несколько лет, киевские - почти тридцать, "Романовы" - более трёхсот.

Таким образом, локальный варварский таманский выпуск явился ярким ранним памятником зарождения именно нашего государства и принципов его устройства, а потому нам одним и интересен. 
На фото: византийский (серебро ок. 960 пр.) и таманский (очевидно, первый выпуск русов, медь) милиарисии. Аверсы.

[Серафим 31]

С Великим Праздником Победы Товарищи!!!

 

Изучая причины возникновения и развития товарно-денежных отношений, пришёл к выводу, что в зависимости от культурно-этнического состояния общества, их зарождение и развитие происходило по разному... от каменных шаров до ракушек.
Отношение к труду в ранне-Христианской Руси как известно из летописей было священно. Труд воспринимался как Святое дело, которое может быть направлено на собственное пропитание, пропитание своего рода или Помощь ближнему, который в ней нуждается, получение и зарабатывание денег за труд считалось неприемлемым и греховным. Ибо "Древняя Русь не знала рабовладельческого строя и к феодальным отношениям подошла от родоплеменных и несколько позже, чем западный мир." Влияние Провославия на первых лиц государства и простых граждан было настолько колосально, что сейчас это даже трудно представить.
На родине появления Христианства, отношение к труду было противоположное, там Труд считался участью Рабов, свободному же человеку было унизительно трудиться. Было обычным, торговля чужим трудом и самими рабами, даже почётным. По этой причине, деньги там как основной инструмент экономических отношений появился раньше. Деньги по сути в таком обществе играют роль привелегий одного класса над другим, устанавливая и регулируя ценность "кружёчков".
Деньги - это долговое обязательство (будь то монета или банкнота) выгодопреобретателя (покупателя) за ещё не произведённый товар или услугу, которой он расчитывается с производителем (продавцом). Который в свою очередь надеется на обеспечение этого долгового обязательства на "обещанный" эквивалент чего либо, что полностью зависит от иметента долгового обязательства, ибо если это бумага то реальная цена ей "0", а если даже монета то ценность её тоже условна.  По этому на Руси долгое время действовали товарно-залоговые отношения в виде натуральных товаров. Тому подтверждение на мой взгляд хождение так называемых Гривен в виде слитков, на которых ставились отметены (насечки) отсчитывающие сроки погашения частей долга. 
И только после попадания в зависимость от глобальной денежной системы, на Руси стали появлятся собственные денежные единицы с эмитентом гарантирующим их ценность, но естественно не соответствующими реальной стоимости самой монеты.

[ЕвгенЕвген 1 826]

Здорово!   Вы про хождение  -Сасанидские драхмы, дирхемы арабского  халифата и западно-европейские динарии слышали?  Ну типа -  Сасанидский Иран, Омейяды, Аббасиды... немецкие пфениги,французские денье, английские пенни ..

[Rjnjatq 124]

 К 1961 году было выявлено около пятидесяти анонимных подражательных монет, определенных К. В. Голенко как подражания милиарисию Василия II.

Среди них обретались как паспортизированные (Топография хранения монет: ГИМ, ГМИИ, ГЭ), так и происходившие из частных собраний или закупленные у частных лиц – и не имевшие, таким образом, подтверждённого происхождения(D15-1, E13-1, H25-4, I28, I32-10, K46).http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?p=73101806#73101806

Монеты были определены как подражания одному из самых распространённых типов византийских милиарисиев – серебру Василия II и Константина VIII (Голенко К. В., 1961. С. 217).

На первой странице своей первой работы, послужившей началом темы наших изысканий, в 1953 году К. В. Голенко пишет: «В числе случайных монетных находок, сделанным Л. П. Харко в 1928 -1929 гг. на Фанагорийском городище, и среди монет, приобретённых П. И. Ломакиным в ст. Таманской в 1940г.⁴ (Ссылка 4: «Монеты в ст. Таманской были приобретены у местного собирателя гр. Гринько, ныне покойного») и хранящихся в отделе нумизматики ГМИИ, имеется семь монет, схожих с монетой, опубликованной Ю. С. Крушкол. Кроме того, аналогичная монета находится в одном частном собрании. Хотя эта монета и не имеет паспорта (как и все вышеперечисленные – Н. Д ), но можно с уверенностью отнести её, опираясь на стилистические данные, к серии подражаний с Таманского полуострова» (Голенко К. В., 1953. С. 269. Выделено мною – Н. Д.).

Здесь следует дать ремарку и в ней попробовать не согласиться с мнением, приведённым в работе, где упоминается первый том/издание  работы "Денежное дело Тмутаракани":

«При изучении средневековой нумизматики XI – XII вв., прежде всего, следует делать упор на материал, происходящий из археологических раскопок» (Чхаидзе В. Н. 2016, С.116). Как представляется, это мнение отражает позицию «старой археологической школы». Но, если подобная позиция, возможно, правомерна и оправдана в отношении многих исторических памятников, в практике нумизмата она неприменима, более того, никогда не применялась. Необходимость подобного обсуждения вызвана только большим количеством работ, посвящаемым указанным автором данной теме и попыткой предотвратить тиражирование ошибки. В наше время, когда по фото (а зачастую и воочию) невозможно определить аутентичность, к примеру, донативной монеты России XIX века, никак нельзя поручиться за подлинность каждого помещённого в каталог средневекового артефакта, особенно из тех, которые не удаётся увидеть воочию и приходится ориентироваться фактически только на некие «стилистические данные». Существует даже мнение, что большинство подражаний византийскому серебру, помещенных в каталог первого тома/издания, являются современными его составлению подделками (Чхаидзе В. Н. 2016, С.113).
При изучении «древнейших русских монет» – сребреников и златников – все исследователи, начиная с И. И. Толстого и ранее, использовали материал, находившийся в частных коллекциях и обретённый их владельцами при недостоверных, сопряжённых с коммерческой деятельностью, а значит, заведомо «легендарных», «провенансных» обстоятельствах.

Беспаспортные подражательные таманские монеты в 50-е – 70-е годы XX века рассматривались К. В. Голенко, В. В. Кропоткиным и И. Г. Спасским в одном ряду с памятниками, обретёнными в результате археологических раскопок. М. П. Сотникова учитывает подобный материал в своих работах – да и любой нумизмат просто вынужден иметь с ним дело. Это если хотите, традиция жанра. Это даже не обсуждается. Приняты корректные формулировки: «обнаруженная случайно», «найденная при невыясненных обстоятельствах», «обретённая, со слов владельца или находчика, там-то и тогда-то» и т.д., маркирующие осторожный подход к происхождению изучаемой монеты. «Медалле» собирались и активно собираются коллекционерами по всему миру. За ними идёт настоящая охота – а где есть спрос, неизбежно появление разного рода подцвеченных предложений. Дилерская и антикварная деятельность – это область человеческих занятий, требующая немалого художественного воображения и недюжинных литературных способностей, мифологического мышления, высокой способности увлечь за собой в свой сказочный, зыбкий и предполагаемый мир недомолвок и домысливаний возможного покупателя и заставить его-таки расстаться с деньгами.

«Таракашкам» как раз повезло – редкие из них удостаиваются высокого внимания и вызывают желание конкурентно инвестировать, и нам, пока, приходится, как раз-таки иметь дело с относительно весьма небольшим количеством выявляемых подделок. Следуя незыблемой традиции работы с материалом, нумизматы всё время вынуждены быть настороже. А те, кто пренебрегает этим правилом, легко становятся жертвой и орудием в руках торговцев. Избеганию подобных ситуаций у кабинетных учёных, как раз, на наш взгляд, стоит поучиться и археологам, ибо в современных условиях археологические объекты, возможно, требуют лучшей охраны, а выявленные на них памятники (в том числе, и нумизматические) – дополнительной проверки.

Изменено 13 мая 2017, 07:58:10 пользователем Rjnjatq