30 апр 2017, 07:08:41 leipasyo370.Не первом,представленном вами снимке "2 рубля", видны остатки рельефа от первого удара,а мы рассматриваем монету,на которой нет остатков рельефа от первого удара,а есть границы рельефа.Да и границы странные-царапины на поле монеты.В этом и разница. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 апр 2017, 07:20:00 11 минут назад, витёк017 сказал: leipasyo370.Не первом,представленном вами снимке "2 рубля", видны остатки рельефа от первого удара,а мы рассматриваем монету,на которой нет остатков рельефа от первого удара,а есть границы рельефа.Да и границы странные-царапины на поле монеты.В этом и разница. Я Вас понял. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 апр 2017, 08:06:27 41 минуту назад, витёк017 сказал: leipasyo370.Не первом,представленном вами снимке "2 рубля", видны остатки рельефа от первого удара,а мы рассматриваем монету,на которой нет остатков рельефа от первого удара,а есть границы рельефа.Да и границы странные-царапины на поле монеты.В этом и разница. Здравствуйте уважаемый Игорь Тимофеевич! Я понял куда Вы клоните. НО, возникает один вопрос, а он принципиальный, стоит или нет различать в браках "заказуха" или "случайный"? От решения этого вопроса зависит очень многое. Лично я ... изменил своё мнение и согласился с мнением Прапора (тема была), что главное "родными" штемпелями и (очень) желательно на МД - тогда брак ... Этим всё упрощается и копья ломать не надо. Интересует Ваше мнение. По получению ответа продолжим, если ВЫ, конечно, захотите.... С уважением. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 апр 2017, 08:32:34 Не захотел.... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 апр 2017, 08:42:06 34 минуты назад, sova159 сказал: Лично я ... изменил своё мнение и согласился с мнением Прапора (тема была), что главное "родными" штемпелями и (очень) желательно на МД - тогда брак .. Эка ты колеблешься "вместе с линией...". Заказуха останется дерьмом вне зависимости от степени родства штемпелей. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 апр 2017, 08:50:50 (изменено) 9 минут назад, sovetnik сказал: Эка ты колеблешься "вместе с линией...". Заказуха останется дерьмом вне зависимости от степени родства штемпелей. Эту отмазку,про родные штемпели,придумали барыги.Коллекционеру-нумизмату такое в голову не придет. Изменено 30 апр 2017, 08:51:29 пользователем витёк017 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 апр 2017, 08:58:03 2 минуты назад, sovetnik сказал: Эка ты колеблешься "вместе с линией...". Заказуха останется дерьмом вне зависимости от степени родства штемпелей. Привет! Я исхожу из того, что раз определённый контингент "этим" интересуется (а они имеют на это право!!! по Конституции РФ), то ...и ладно. Вопрос тогда стоит, что это фуфло (подделка) - вне оборудования МД или артефакт с МД (как "сработано" - не важно). Всё тогда очень упрощается ... Называть ....можно по-разному ....вот, жена взяла и 12 горшочков под мясо с замоченными монетками и выбросила ....говорит - "погань!!!" (забыл на лоджии). Ты. кажется юрист. знаешь, что не всё доказуемо ...даже при экспертизах. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 апр 2017, 09:13:34 7 минут назад, sova159 сказал: Ты. кажется юрист. знаешь, Я юрист, а не "кажется". А ты перекрестись. Если "определенный контингент" интересуется детской порнографией - он также имеет на это право, исходя из твоей логики, как и "контингент", интересующийся всякими заказными "мулами, ишаками и прочими двойными прогонами" современной валюты РФ? P.S. А почему ты всех, чьё мнение противоречит твоему текущему мнению, ИТК называешь,а? 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 апр 2017, 09:20:58 32 минуты назад, sovetnik сказал: Эка ты колеблешься "вместе с линией...". Заказуха останется дерьмом вне зависимости от степени родства штемпелей. Надо всё же отделять мух от котлет, точнее заказуху от реального брака, пускай даже вынесенного из "ведра" для переработки, а то некоторые товарищи мешают всё в одну кучу, а потом бегают по форумам и кричат, как потерпевшие....... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 апр 2017, 09:33:51 3 минуты назад, sovetnik сказал: Я юрист, а не "кажется". А ты перекрестись. Если "определенный контингент" интересуется детской порнографией - он также имеет на это право, исходя из твоей логики, как и "контингент", интересующийся всякими заказными "мулами, ишаками и прочими двойными прогонами" современной валюты РФ? P.S. А почему ты всех, чьё мнение противоречит твоему текущему мнению, ИТК называешь,а? Что можно, а что нельзя ....хорошо прописано в УК РФ ! Ты прекрасно знаешь, что я не признаю (пока) сакральную составляющую монет, а меня интересует их подлинность/неподлинность и вопросы "чистки" ...Торговлей - также не занимаюсь. Моё отношение к "этим" артефактам, ты, тоже знаешь ...не передёргивай. Не пытайся изменить мир, не получится. Но люди ставят вопросы ....приходится отвечать. Войди в скайп - поговорим! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 апр 2017, 09:35:20 Вот пример рубля, отчеканенного не на своей заготовке (тот который слева), естественно всем понятно,что это заказуха, но даже в этой ситуации есть люди,которым данное интересно, и ни кто не праве решать, стоит это коллекционировать или нет, стоит добавить, что в магазине его примут по номиналу, а значит он не потерял своей прямой функции, и имеет самое прямое отношение к нумизматике! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 апр 2017, 09:48:30 На рубле -10 рублей Грозный. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 апр 2017, 10:21:12 в продаже: http://coins.su/forum/topic/212257-2-rublya-2016-povtornyi-chekan-do-07052017v-2200-msk/ 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
