10 копеек 1762 на определение подлинности

[Esromeron 3 466]

Коллеги, если монета в другом городе, можно ее выслать, например, мне. Каждое воскресенье у меня есть возможность показать монеты Георгию, и неторопясь их обследовать и обсудить. Георгий посмотрит в свою волшебную 6-кратную лупу, и почти наверняка скажет что-то определенное. Фуфло он видит за километр, и не болеет фуфлофобией. Уж его-то мнению можно доверять на все 100%.

[BaNG 428]

Ссылки на исходный аукцион, где продавалось лотами Марк пока не нашёл/не показал, но можем посмотреть как и в каком виде продавалось позже.

Год 2014, продаёт Марк  -  http://www.staraya-moneta.ru/forum/forum91/topic56195/
Ставки - Василия, Андрея и, финальное предложение Владимира.
Вид монеты на скане (?) такой (для удобства сравнения все последующие фото примерно нормализованы по освещенности)
Выглядит натурально.

 

Если применить автоматическую цветокорекцию (явно в зелень ушли картинки), получится такое (imho как-то она и выглядела вживую).  

 

Год 2016, продаёт Владимир - http://www.staraya-moneta.ru/forum/forum91/topic93800/
Вид монеты на фото такой

 

Мне видится натуральная монета, которую локально травили чем-то типа MS70, остатки получившейся мерзости Титов и смыл горячей водой.
Тонировать затем такую поверхность действительно трудно и выглядеть будет (см фото в начале темы) )фуфлом - что и имеем.

[Марк70 4 150]

3 часа назад, Евгенн сказал:

Насколько я знаю, даже в старых коллекциях, что в западных, что в Российских бывает находят фуфло. Так что возраст коллекции это не есть показатель подлинности.

P.S. Вышесказанное, возможно, не относится к обсуждаемой в теме монете. Мне кажется странной ситуация, при которой опытный продавец монет после покупки и очистки  красит ее обратно(возможно и не сам) и сразу продает ее в два раза дешевле, без всяких МПЦ...

Это лирика, а я держал монету в руках. Понятно, что я не претендую на звание эксперта по российской меди, но я не вчера занялся нумизматикой и кое-что понимаю. Если я не лезу в обсуждения российских монет, то не потому, что мне нечего написать по делу, а потому, что тут есть хорошие спецы, которые и без меня все толково распишут и определят. В данном случае, я имел возможность изучить монету до всяких с ней манипуляций. Поэтому и решил расставить все точки над И.

 

[S.Titov 1 638]

16 часов назад, Марк70 сказал:

 

 

Всё, теперь я понял что имел в виду Марк. Приношу свои извинения за "миссандерстудинг".

[Евгеньевич 11]

Возможно и так

http://www.staraya-moneta.ru/forum/forum29/topic147143/?PAGEN_1=2

[G.S.E. 2 328]

А что собственно смутило в монете?

 

[Esromeron 3 466]

11 минут назад, G.S.E. сказал:

А что собственно смутило в монете?

 

Георгий, лично меня смутила слишком резкая кромка гурта, я тебе говорил. Если что, монету передадут в Москву в конце февраля, я тебе ее могу привезти посмотреть. Но если ты считаешь это излишним, тогда не будем париться.

[G.S.E. 2 328]

Посмотреть лишним не бывает, но и по этим фото примерно 95 % дал бы.

[Esromeron 3 466]

1 минуту назад, G.S.E. сказал:

Посмотреть лишним не бывает, но и по этим фото примерно 95 % дал бы.

Ну, если владельцу монеты еще 5% нужны, тогда пришлет. Он в отпуске сейчас, вернется, почитает.

Изменено 16 фев 2017, 14:22:32 пользователем Esromeron

[9525255 3 547]

А гривенник то Питерский. Нечастый.

[Esromeron 3 466]

Всем привет! Георгий монету посмотрел живьем, и сказал, что это подлинный Питерский гривенник, который лучше было бы оставить в изначальном виде (темное поле с желтым рельефом). Думаю, вопрос можно считать закрытым.

Изменено 14 мар 2017, 12:18:23 пользователем Esromeron