копейка

[colonil 559]

Уважаемые форумчане, приглашаю Вас посетить мою авторскую колонку МОО "Общество Знание" СПб и ЛО "ИСТОРИЯ РУССКОЙ КОПЕЙКИ"

http://znanie.spb.ru/avtorskaya-kolonka/

Буду рад принять Ваши замечания и пожелания. Благодарю за сотрудничество.

Искренне Ваш, Петров П.Г.

[Базилио 1 344]

Больше копеек!

Хороших и разных!

[Sergey888 62]

Хорошая ссылка, спасибо. Обязательно ребёнку покажу.

[gvele 16 597]

Интересная работа. Читать подробно пока нет времени, пока просмотрел "бегом".

Автору, конечно же, заслуженный "+"!

[нострат 42]

Очень познавательно, +

[Esromeron 2 767]

Не понял, зачем там выставлены фотографии жуткого китайского фентезийного фуфла.

[Kaneps 4 207]

11 час назад, colonil сказал:

 

Буду рад принять Ваши замечания и пожелания.

 

 

Да пожалуйста читайте http://coins.su/forum/topic/136093-istoriya-kopeiki/#comment-1455594

 

[ndg 1 443]

А разве среди чешуи не было копеек? Тема не моя, сильно тапками не кидайте.

[Rakar 33]

Полезная работа, прежде всего для начинающих коллекционеров. Автору и коллегам успехов в ее пополнении и популяризации нумизматики!

 

17.01.2017 в 11:05, ndg сказал:

А разве среди чешуи не было копеек? Тема не моя, сильно тапками не кидайте.

 

Посмотрите начальные разделы, там есть упоминание и фото чешуек-копеек.

[ndg 1 443]

17.01.2017 в 11:22, Rakar сказал:

 

Посмотрите начальные разделы, там есть упоминание и фото чешуек-копеек.

Я просто прочитал только один раздел и там есть следующий абзац:

1 Копейка, с, даты своего рождения в 1704 году не чеканилась: в 1736-1742, 1744-1754, 1768-1786, 1921-1923, 1942-1944, 1992-1996, 2010-2013 и, начиная с 2015 года. Таким образом, за 310 лет (2014-1704) существования копейки, с учетом сибирских копеек, которые чеканилась в период 1764-1779 исключительно для обращения в Сибири, монета не выпускалась 31 год. Следовательно, за 279 лет все эти 1286 разновидностей и были выпущены или в среднем около 5 разновидностей в год.

[colonil 559]

2 часа назад, Esromeron сказал:

Не понял, зачем там выставлены фотографии жуткого китайского фентезийного фуфла.

Поскольку моя колонка посвящена широкому кругу читателей, а не только нумизматам, то я специально дал фото фуфла не только китайского но и нашего, чтобы начинающие собиратели-будущие коллекционеры имели это ввиду.

[gvele 16 597]

17.01.2017 в 12:51, ndg сказал:

Я просто прочитал только один раздел и там есть следующий абзац:

1 Копейка, с, даты своего рождения в 1704 году не чеканилась: в 1736-1742, 1744-1754, 1768-1786, 1921-1923, 1942-1944, 1992-1996, 2010-2013 и, начиная с 2015 года. Таким образом, за 310 лет (2014-1704) существования копейки, с учетом сибирских копеек, которые чеканилась в период 1764-1779 исключительно для обращения в Сибири, монета не выпускалась 31 год. Следовательно, за 279 лет все эти 1286 разновидностей и были выпущены или в среднем около 5 разновидностей в год.

 

Эти сведения не верны.

 

По крайней мере, что я сразу припоминаю.

Были пробные копеечки 1992 года в нескольких вариантах.

Была копейка 2011 С - П (технологическая проба).

Были пробные копейки 1995 и, возможно, соседних лет (типа 1996). Посмотрите последний номер "Петербургского коллекционера".

А куда делся период с 1918 по 1920 годы? А 1959 и 1960?

 

И это я ещё не очень вникаю в вопрос, наверняка есть и ещё какие - то замечания.

 

Как - то очень уж сырое у вас получилось сообщение...

[Rakar 33]

17.01.2017 в 12:51, ndg сказал:

Я просто прочитал только один раздел и там есть следующий абзац:

 

ndg, не хотелось бы, чтобы Вы приняли за упрек мое желание помочь Вам найти интересующий раздел. Безусловно, автор начал свою работу и будет ее еще пополнять и уточнять. Хотел добавить по некоторым датам, но gvele все уже сказал.

[colonil 559]

20 минут назад, gvele сказал:

Эти сведения не верны.

 

По крайней мере, что я сразу припоминаю.

Были пробные копеечки 1992 года в нескольких вариантах.

Была копейка 2011 С - П (технологическая проба).

Были пробные копейки 1995 и, возможно, соседних лет (типа 1996). Посмотрите последний номер "Петербургского коллекционера".

А куда делся период с 1918 по 1920 годы? А 1959 и 1960?

 

И это я ещё не очень вникаю в вопрос, наверняка есть и ещё какие - то замечания.

 

Как - то очень уж сырое у вас получилось сообщение...

Спасибо,  пробные монеты не описаны, акцент сделан на "ходячку", с Вами полностью согласен, в музее денег СПБ видел пробную 1995 (опубликовал у нас), говорят, что и в 2015 была.

[gvele 16 597]

9 минут назад, colonil сказал:

Спасибо,  пробные монеты не описаны, акцент сделан на "ходячку", с Вами полностью согласен, в музее денег СПБ видел пробную 1995 (опубликовал у нас), говорят, что и в 2015 была.

Вполне возможно и такое (о 2015 г.)

Но у меня таких сведений нет.

Вообще есть ещё над чем работать даже в этой довольно узкой "копеечной" теме.

[Kaneps 4 207]

5 часов назад, colonil сказал:

Поскольку моя колонка посвящена широкому кругу читателей, а не только нумизматам, 

 

 

Это хорошо, только почему в колонке - Происхождение слова «КОПЕЙКА».  отражена только одна версия причем  практически в утвердительной форме?   версий то как минимум три, поверхностно как то подошли к этому вопросу, нехорошо это. 

[colonil 559]

Версий действительно много, я думаю, что И.Г.Спасский обладал первичными документами и знаниями высшего уровня. На стр. 55  ("Русская монетная система", Учпедгиз 1957) , он об этом пишет, я на него и  ссылаюсь. Вы можете описать все три версии, мы с удовольствием опубликуем от Вашего имени, проблем нет.

[Kaneps 4 207]

6 минут назад, colonil сказал:

 мы с удовольствием опубликуем от Вашего имени, проблем нет.

 

ага ..  дождешься от вас, за ссылку на статью князя В.П. Мещерского даже спасибо не сказали.  

И что это за первичные документы которыми обладал И.Г. Спасский?  очень интересно ...... 

 

 

[Базилио 1 344]

4 минуты назад, Kaneps сказал:

ага ..  дождешься от вас, за ссылку на статью князя В.П. Мещерского даже спасибо не сказали.  

И что это за первичные документы которыми обладал И.Г. Спасский?  очень интересно ......

 

Не это ?

Цитата

...а при великом князе Василие Ивановиче бысть знамя на денгах князь велики на коне, а имея мечь в руце, а князь велики Иван Васильевич учини знамя на денгах князь велики на коне, а имея копьё в руце, оттоле прозвавшееся деньги копейные.

 

[colonil 559]

Только что, Базилио сказал:

ага ..  дождешься от вас, за ссылку на статью князя В.П. Мещерского даже спасибо не сказали.  

И что это за первичные документы которыми обладал И.Г. Спасский?  очень интересно ......

Извините, Вам огромное спасибо, я прошёл по Вашей ссылке - статью опубликовал Монархист, я ему поставил + и попросил его дать ссылку и своё полное имя для публикации. Ещё раз приношу свои извинения и прошу не гневаться. Каким первичными документами обладал И.Г. Спасский я не знаю, уверен только в том, что в 1957 году контроль был жесточайший со всех сторон и публиковалось только всё тщательно проверенное.

[Kaneps 4 207]

5 минут назад, Базилио сказал:

 

Не это ?

 

 

 

Это только версия, одна из.  Да и что имел ввиду летописец - копьё?  или как считал Даль - копить? 

[colonil 559]

7 минут назад, Базилио сказал:

.а при великом князе Василие Ивановиче бысть знамя на денгах князь велики на коне, а имея мечь в руце, а князь велики Иван Васильевич учини знамя на денгах князь велики на коне, а имея копьё в руце, оттоле прозвавшееся деньги копейные.

А от Базилио хрен скроешься, всё знает

[Kaneps 4 207]

1 минуту назад, colonil сказал:

 в 1957 году контроль был жесточайший со всех сторон и публиковалось только всё тщательно проверенное.

 

 

Так то в 1957, сейчас 2017 и на мой взгляд публиковать нужно более полно и всесторонне, охватывая все версии. 

[Базилио 1 344]

2 минуты назад, Kaneps сказал:

Это только версия, одна из.  Да и что имел ввиду летописец - копьё?  или как считал Даль - копить? 

 

Ну, до этого то была деньга московская и деньга новгородская, если не ошибаюсь, в разницей по массе в два раза.

При Грозном разделение пошло по сюжету, но это лучше по архивным данным проверять, так как я по памяти практически пишу, и за точность цитаты ручаться не возьмусь.

 

Тем интереснее, наверное Павлу будет свою работу развивать

[colonil 559]

1 минуту назад, Kaneps сказал:

Так то в 1957, сейчас 2017 и на мой взгляд публиковать нужно более полно и всесторонне, охватывая все версии. 

Будем рады опубликовать Ваше видение сегодня.