20 копеек 176? СПБ-TI

[cygazar 12]

Здравствуйте Всем, с наступившим 2017 !!! Вот монета,подскажите, брак заготовки, или что-то ещё? И по году, 8 или 9?

[Vlad_B 797]

Этот брак называется "удар лопатой".

[cygazar 12]

Извините, но я не о лопате на челе Екатерины вёл речь, она слепому не заметна.:) Речь о "   выкусе " части гурта с датой. Брак это или...?

[Dima777 10 199]

Часть гурта с датой скорее всего отслоилась в земле.

[Vlad_B 797]

33 минуты назад, cygazar сказал:

Извините, но я не о лопате на челе Екатерины вёл речь, она слепому не заметна.:) Речь о "   выкусе " части гурта с датой. Брак это или...?

Ясно... Просто удар лопатой сразу бросается в глаза, а к этой бяке приглядываться надо.
Очень маловероятно, что это брак заготовки.

[cygazar 12]

38 минут назад, Dima777 сказал:

Часть гурта с датой скорее всего отслоилась в земле.

При детальном осмотре видно что это отклонение металла, если отслонение произошло в земле, то значит заготовка изначально имела дефекты в виде микротрещин в металле? Так как произошла лишь на отдельном участке,в остальном сохранность поля не плохое,за исключением следов от лопаты:) И по году что можно сказать-  68, 69 или 70? Затрудняюсь с определением. 

Изменено 2 янв 2017, 13:07:54 пользователем cygazar

[cygazar 12]

[cygazar 12]

[cygazar 12]

Вот дополнительные фото ,на них видно что гурт сужается к месту "выкуса"(если его так можно сказать ),со стороны аверса как-бы сплющен, а с реверса вырван. И с годом кто поможет в определении,или просить модераторов перенести тему в раздел атрибутции и оценки?

[cygazar 12]

Вот при дневном свете получше видно что с букв ЕК и до обозначения монетного двора монета по гурту узкая ,с обоих сторон (фото-1), где отсутствует год  впечатление что при чеканке вместе с заготовкой в этом месте попал кусочек иного матереала не дав прочеканить монету и сразу,либо со временем отслоился. И год на этих фото по остатками цифр похож на 70,или ошибаюсь?

Изменено 3 янв 2017, 20:04:16 пользователем cygazar
исправил

[cygazar 12]

Вот при дневном свете получше видно что с букв ЕК и до обозначения монетного двора монета по гурту узкая ,с обоих сторон (фото-1), где отсутствует год  впечатление что при чеканке вместе с заготовкой в этом месте попал кусочек иного матереала не дав прочеканить монету и сразу,либо со временем отслоился. И год на этих фото по остатками цифр похож на 70,ели ошибаюсь?

[leipasyo370 26 286]

22 минуты назад, cygazar сказал:

22 минуты назад, cygazar сказал:

Вот при дневном свете получше видно что с букв ЕК и до обозначения монетного двора монета по гурту узкая ,с обоих сторон (фото-1), где отсутствует год  впечатление что при чеканке вместе с заготовкой в этом месте попал кусочек иного матереала не дав прочеканить монету и сразу,либо со временем отслоился. И год на этих фото по остатками цифр похож на 70,ели ошибаюсь?

 

 

 

Я не понимаю зачем Вам это надо, тем более определять в данном случае- это гадание на кофейной гуще, но всё же попробуем, раз Вам так неймётся, скорее всего это и есть 1770, так как он более встречаем,в отличии от 1768, который не выделен редкостью, но встречается нечасто и 1769, у которого тираж указан больше по документам, чем в 1770 в полтора раза, но в реальности он пореже чем 1770, можно конечно попробовать провести сравнительный анализ штемпелей в данных годах, есть такая практика, я не смотрел внимательно, только на вскидку, но особых различий по которым можно определить более точно не заметил, поэтому сказать не могу, да и не вижу в этом смысла.

 

[cygazar 12]

Спасибо за развёрнутый ответ!,подскажите, подобное отслонение может произойти в процессе чеканки из-за засора штемпеля ?  Т.к. со стороны аверса отчётливо видно что монета сплюснута и как бы "выкушенна " ,а со стороны реверса как-бы вырвана куском.