Полушка 1783 КМ. Определение подлинности

[монетарист 376]

Здравствовать всем, с вопросом в детском разделе, дабы напрасно не "фуфлить" монету(хотел приобрести).

[efa999 15]

а Вы что сами то не видите? фуфло это литье невооруженным глазом видно

[9525255 3 547]

а Вы что сами то не видите? фуфло это литье невооруженным глазом видно

А может очки одените. Все лучше то чеб невооруженным глазом. Хотя, и в очках Вы ничего не увидите - полнейшее незнание придмета. Но зато сколько апломба.

[монетарист 376]

А может очки одените. Все лучше то чеб невооруженным глазом. Хотя, и в очках Вы ничего не увидите - полнейшее незнание придмета. Но зато сколько апломба.

Андрей, может подскажите - фуфло или нет?

[leipasyo370 27 132]

Андрей, может подскажите - фуфло или нет?

Конечно нет,литьём и не пахнет.

[9525255 3 547]

Андрей, может подскажите - фуфло или нет?

Покупайте. Нормальная полушка.

[Rain713 5 817]

Только обильно намазанная серной мазью, это видно по характерной синеве на фото.

[Esromeron 3 466]

Да, почистили до металла, и намазали полушку обильно. Но монета подлинная.

 

Впрочем, гурт для проформы я бы посмотрел.

Изменено 8 дек 2016, 18:00:21 пользователем Esromeron

[монетарист 376]

Спасибо всем, успокоили, а то при поиске, сравнить чтобы, напряг вот такой "видео" ряд.

[монетарист 376]

Да, почистили до металла, и намазали полушку обильно. Но монета подлинная.

 

Впрочем, гурт для проформы я бы посмотрел.

спросить то я спросил, но думаю мне это мало поможет.

[Esromeron 3 466]

Спасибо всем, успокоили, а то при поиске, сравнить чтобы, напряг вот такой "видео" ряд.

 

Самая хорошая из этих та, которая блестит, хотя и в зеленке. Все подлинные.

[монетарист 376]

То что это все одно штемпельные, это видно. А то что форма кружков и расположение удара штемпеля так, мягко говоря, похожи у разных монет проданных на разных ауках в разное время меня только одного напрягает(похоже фуфлофобия и меня накрыла)))

[Rain713 5 817]

Одинаковая форма кружка на представленных фото всёже настораживает.

[Esromeron 3 466]

Одинаковая форма кружка на представленных фото всёже настораживает.

 

Если присмотреться, то они все-таки не совсем одинаковые. К тому же, выкрошка есть на одной, на второй штемпель разбит. И рубежки неодинаковые, несмотря на похожий сдвиг штемпеля. Возможно, инструмент, которым вырезали кружки, был неровным. Оттого и кружки неровные, и немного похожи.

Изменено 8 дек 2016, 19:25:15 пользователем Esromeron

[Rain713 5 817]

Если присмотреться, то они все-таки не совсем одинаковые. К тому же, выкрошка есть на одной, на второй штемпель разбит. И рубежки неодинаковые, несмотря на похожий сдвиг штемпеля. Возможно, инструмент, которым вырезали кружки, был неровным. Оттого и кружки неровные, и немного похожи.

Игорь, это то понятно, но не верится, что кружки с дефектом подкладывали под штемпеля одинаково

[монетарист 376]

Если присмотреться, то они все-таки не совсем одинаковые. К тому же, выкрошка есть на одной, на второй штемпель разбит. И рубежки неодинаковые, несмотря на похожий сдвиг штемпеля. Возможно, инструмент, которым вырезали кружки, был неровным. Оттого и кружки неровные, и немного похожи.

В фуфлоделии наверное самый простой вариант чуть "разнообразить" изделие с помощью обточки краёв кружка, вот форма слегка и разнится, на счёт выводов по выкрошкам и разбитости штемпеля не совсем понял( вернее совсем не понял))), а вот как объяснить что " дефектно" вырезаные кружки неровным инструментом, так упорно ложатся своим дефектом в одном положении между штемпелями?

[монетарист 376]

Игорь, это то понятно, но не верится, что кружки с дефектом подкладывали под штемпеля одинаково

о как долго печатал, спасибо. Краткость сестра таланта)))

[Rain713 5 817]

На всякий случай тот-же штемпель с иной формой кружка.

[Esromeron 3 466]

Коллеги, ну вот честно, не вижу я тут клонов. Более или менее похожая деталь (и то - не у всех экземпляров) - выемка сверху кружка. Но монеты на клоны не похожи. Мне кажется, это фуфлофобия. Но на всякий случай отправил ссылку ГСЕ. Может, найдет время заглянуть. У него глаз - алмаз, если что не так, сразу скажет. Главное, чтобы зашел.

[монетарист 376]

Коллеги, ну вот честно, не вижу я тут клонов. Более или менее похожая деталь (и то - не у всех экземпляров) - выемка сверху кружка. Но монеты на клоны не похожи. Мне кажется, это фуфлофобия. Но на всякий случай отправил ссылку ГСЕ. Может, найдет время заглянуть. У него глаз - алмаз, если что не так, сразу скажет. Главное, чтобы зашел.

Спасибо Вам   , тоже надеюсь придёт доктор и вылечит мою фуфлофобию   

[монетарист 376]

Вот и реальный ответ  в нашей пост( да и во время) социалистической  реальности, кто за что борятся, ответы нужны только в тех вопросах, которые не навредят и принесут прибыль(себе любимому) ,всё подчинено главному инсктинту-пох на всех, лиш бы мне было не хе -во.( для особо не понятливых- три темы оказавшиеся рядом, по воле стечения обстоятельств и времени), набирают вот такое количество просмотров и постов.Это как бы демонстрация интересов контента посещающих сайт.

[Kaneps 5 274]

Вот и реальный ответ Screenshot_1.png в нашей пост( да и во время) социалистической  реальности, кто за что борятся, ответы нужны только в тех вопросах, которые не навредят и принесут прибыль(себе любимому) ,всё подчинено главному инсктинту-пох на всех, лиш бы мне было не хе -во.( для особо не понятливых- три темы оказавшиеся рядом, по воле стечения обстоятельств и времени), набирают вот такое количество просмотров и постов.Это как бы демонстрация интересов контента посещающих сайт.

 

 

Очень, очень эмоционально и не продуктивно.  Во первых тема размещена не в том разделе, сюда мало заглядывают медяньщики.  Перенести бы её куда надо. 

 

По сути вопроса - я бы прошел мимо всех представленных монет в теме. Штемпельная особенность(выкрошки) ещё не 100% признак подлинности, сходство кружков и центровка реально напрягают, да и фактура по фото тоже, такое впечатление что механика которая должна бы повторятся на клонах (если это клоны) специально затравлена. 

[монетарист 376]

Очень, очень эмоционально и не продуктивно.  Во первых тема размещена не в том разделе, сюда мало заглядывают медяньщики.  Перенести бы её куда надо. 

 

По сути вопроса - я бы прошел мимо всех представленных монет в теме. Штемпельная особенность(выкрошки) ещё не 100% признак подлинности, сходство кружков и центровка реально напрягают, да и фактура по фото тоже, такое впечатление что механика которая должна бы повторятся на клонах (если это клоны) специально затравлена. 

Спасибо, Александр Анатольевич, чуть ( жена говорит не чуть) подпил, но что у ..........  , прошу прощения у сообщества если чем оскорбил, Вы может и правы, на счёт того где размещена тема, но пока не напрягало многие увидели,как стало напряжно просто перестали замечать, я больше читатель, чем писец, и думаю лучше им и оставаться(хорошо хоть не как на соседнем с их системой чмырения), не могу( вернее даже не хочу) искать тему где человек нашёл кучу клонов, но она заглохла, только потому что людей способных разобраться что есть клон, а что нет, остаётся всё меньше и это беда для барыг( таких как я), а для истых коллекционеров думаю пофиг( ведь не человек выбирает болезнь, а она его))). Чёй то потерял мысль, может жена права?)))

[Rain713 5 817]

Просто дополнительная информация:

по форме кружка не совсем удачный пример в сравнении с полушками выше, но центровка один в один ( та, что темнее была когда-то у меня).

P.S. Просьба к местному модератору перенести тему в основной раздел Империи.

[Базилио 1 349]

Тему перенёс в основной форум.

 

Повторюсь, наверное в последний раз:

 

монеты в таком состоянии, как обсуждаемая полушка  невозможно считать подлинными.

 

Возможн, когда то она и БЫЛА подлинной, но сейчас, в связи с постигшим её земляным пизнесом и последующей чисткой - та полушка перешла в раздел "условно подлинных".

 

Смойте с 5000 купюры сильными растворителями  краску с одной стороны, или с обеих сторон, и попробуйте обсудить её подлинность.