5 копеек 1792 - раскол штемпеля?

[Gacetero 10]

Ещё один вопрос по ещё одной купленной монете: правильно ли я понимаю, что брак в верхней части - это следы раскола штемпеля?

Изменено 28 окт 2016, 17:41:29 пользователем Gacetero

[Карлсон 3 332]

Да, раскол штемпеля.

[leipasyo370 26 356]

Выкрошка

[aniska 292]

В верхней части раскол,а в нижней холостое соударение,два брака.

[лисовин 816]

Да, раскол штемпеля.

 

Выкрошка

По сути оба правы . Сначала раскол , а потом выкрошка по границе раскола .

[Gacetero 10]

В верхней части раскол,а в нижней холостое соударение,два брака.

О, холостое соударение не заметил!

А есть ещё и третий брак - с обратной стороны двойной удар.

[Gacetero 10]

По сути оба правы . Сначала раскол , а потом выкрошка по границе раскола .

То есть раскол, выкрошка, холостое соударение и двойной удар. Четыре брака на одной монете.

[leipasyo370 26 356]

То есть раскол, выкрошка, холостое соударение и двойной удар. Четыре брака на одной монете.

И небольшое смещение 

[Gacetero 10]

И небольшое смещение

Возможно, ещё и дефект заготовки - слева от орла есть углубления, и вряд ли они от коррозии.

Тогда вообще 6.))

Изменено 28 окт 2016, 18:44:28 пользователем Gacetero

[Alexei-51 44]

Может чуть огорчу хозяина монеты: всё это не браки для монет 18-го века, а брачки.

[Карлсон 3 332]

Может чуть огорчу хозяина монеты: всё это не браки для монет 18-го века, а брачки.

Да, именно так... к цене не добавят, но и не отнимут существенно...

Давно не заходил... 

[Gacetero 10]

Может чуть огорчу хозяина монеты: всё это не браки для монет 18-го века, а брачки.

А браки тогда что?

[ЕвгенЕвген 1 826]

А браки тогда что?

Семейная связь между людьми, брачный союз.  

[Карлсон 3 332]

А браки тогда что?

Всё то же самое, + еще многое другое, но всё выраженное на порядок ярче. Посмотрите, на форуме в разделах есть галереи браков.

[Rain713 5 813]

А чего никто не бросился перья в хвосте считать.

[Gacetero 10]

Всё то же самое, + еще многое другое, но всё выраженное на порядок ярче. Посмотрите, на форуме в разделах есть галереи браков.

Ясно. Ну, я не спешу - мне и такие браки интересны. А попадутся ярче - буду рад, конечно. Только и цена, боюсь, будет ярче.

[Карлсон 3 332]

А чего никто не бросился перья в хвосте считать.

Тут пока другая секта тусуется... перьевики-нанопиксельники спят еще....  

[MAMOHT 2 437]

А браки тогда что?

Исходя из удивления поясню: отталкиваться нужно не только от определения брак или нет, а так же от определения интересен или нет. Расколы, выкрошки, холостые соударения, на монетах Екатерины II вызывают такой же слабый интерес как и на современных монетах. Да, брак, но что дальше если это практически никому не интересно. А вот красивые двойные-тройные удары, зачеканы брака, да ещё в совокупности с хорошим состоянием самой монеты вот вокруг такого будет ажиотаж.  

Да и все эти 4-5-6 браков минус к общему состоянию и цене монеты.

[Gacetero 10]

Исходя из удивления поясню: отталкиваться нужно не только от определения брак или нет, а так же от определения интересен или нет. Расколы, выкрошки, холостые соударения, на монетах Екатерины II вызывают такой же слабый интерес как и на современных монетах. Да, брак, но что дальше если это практически никому не интересно. А вот красивые двойные-тройные удары, зачеканы брака, да ещё в совокупности с хорошим состоянием самой монеты вот вокруг такого будет ажиотаж.  

Да и все эти 4-5-6 браков минус к общему состоянию и цене монеты.

Да что все про цену?

Меня цена интересует только в том плане, могу ли я это купить. А продавать не планирую.

И мне без разницы, что "это практически никому не интересно". Мне - интересно иметь такой экземпляр как образец конкретных браков. И ещё В.Рзаев писал, кстати, что браки на монетах 18 века - тема недооценённая.

[gvele 18 643]

Да что все про цену?

Меня цена интересует только в том плане, могу ли я это купить. А продавать не планирую.

И мне без разницы, что "это практически никому не интересно". Мне - интересно иметь такой экземпляр как образец конкретных браков. И ещё В.Рзаев писал, кстати, что браки на монетах 18 века - тема недооценённая.

Не далее как вечером в эту среду, 26.10.16, был в гостях у Владимира Полушевича Рзаева, с которым дружу с 1973 года. Выпили с ним немного хорошего винца. И, по иронии судьбы, как раз немного поговорили о браках в медных монетах России. Могу внести уточнение в ваши слова. В. П. Рзаев имел в виду браки именно явно, ярко выраженные. Вот такие браки, по его мнению, недооценены. А мелкие браки в медных русских монетах XVIII века - это практически норма. И труднее найти монету без разного вида брака и в приличной сохранности, чем подобную же с браком, вернее, брачком.

Но для изучения, для общего развития, монета ТС вполне подходит.

[Gacetero 10]

Не далее как вечером в эту среду, 26.10.16, был в гостях у Владимира Полушевича Рзаева, с которым дружу с 1973 года. Выпили с ним немного хорошего винца. И, по иронии судьбы, как раз немного поговорили о браках в медных монетах России. Могу внести уточнение в ваши слова. В. П. Рзаев имел в виду браки именно явно, ярко выраженные. Вот такие браки, по его мнению, недооценены. А мелкие браки в медных русских монетах XVIII века - это практически норма. И труднее найти монету без разного вида брака и в приличной сохранности, чем подобную же с браком, вернее, брачком.

Но для изучения, для общего развития, монета ТС вполне подходит.

Спасибо за ответ.

[Esromeron 3 450]

Цену определяет, прежде всего, спрос. Браки недооценены, потому что неинтересны. А неинтересны они как раз потому, что медных бракованных монет в 18 веке больше, чем небракованных. Из браков более или менее пользуются спросом только негурченые и инкузные экземпляры (как раз потому, что встречаются редко). А всякие там сдвиги штемпеля, расколы штемпеля, выкрошки, двойные удары, зачекан брака, брак заготовки и прочая мутотень настолько обычна на монетах 18 века (и начала 19-го), что на них, в лучшем случае, не обращают внимания. А в худшем они влияют на цену скорее отрицательно. Сказать "я собираю бракованные монеты 18 века", это примерно то же самое, что сказать "я собираю монеты 18 века".

Изменено 29 окт 2016, 10:53:05 пользователем Esromeron

[Alexei-51 44]

Примерно то, что я и сказал в начале темы

[9525255 3 546]

Какие бы браки были интересны, лично для меня, на пятаке этого года:

1. Пятак не прошедший гурчение

2. Зеркальный позитив

3. Разворот аверса по отношению к реверсу (не видел)

4. Цифра " набитая перевернутым пуансоном цифрой 3.

5. Зачекан брака на пятаке предыдущих годов.(не видел)

Все остальное простое обычное.

[leipasyo370 26 356]

Не далее как вечером в эту среду, 26.10.16, был в гостях у Владимира Полушевича Рзаева, с которым дружу с 1973 года. Выпили с ним немного хорошего винца. И, по иронии судьбы, как раз немного поговорили о браках в медных монетах России. Могу внести уточнение в ваши слова. В. П. Рзаев имел в виду браки именно явно, ярко выраженные. Вот такие браки, по его мнению, недооценены. 

Дооценены Иван Иванович и очень даже, просто он немного отстаёт от жизни http://coins.su/forum/index.php?showtopic=183479&hl=%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80