2 копейки 1940г. перевес.

[Копоман 34]

Добрый вечер,вот такой экземпляр,похоже изготовлена из заготовки от 3-х копеек(а может и 5-ти коп.)При норме 2г. вес колеблеться на весах от 2.18 до 2,2гр.,хоть и походившая и вес должна потерять,но перевес налицо.Брак или нома,интересна или нет.По толщине одинакова с 3 коп.(гурты на фото,по середине2 коп.1940),внизу трёшка,вверху двушка.

[Артур Пирожков 1 339]

лист для 3 копеечника

[Копоман 34]

лист для 3 копеечника

Это обычное явление или редко бывает?

[iff 12 241]

1. Заготовка от 3 коп. весит около 3г, а не 2.2г. Если вы имеете ввиду полосу для 3 коп., то это тем более неверно, т.к. полоса для 2к. и 3к. в принципе одна и та же, т.е. толщина у них одинакова, пора бы знать.

Доказательство, в 2 действия:  (18/22)^2=0.669=2/3 с большой точностью в пределах естественной погрешности/разброса веса.

2. Для 5 коп. это не может быть, считается очень просто: (18/25)^2х5.0=2.59, тоже пора бы знать.

3. Перевесы незначительные (порядка 10%) во всех номиналах 1940 (возможно, кроме 15к.) встречаются очень часто.

Изменено 14 сен 2016, 16:45:46 пользователем iff

[Артур Пирожков 1 339]

Это обычное явление или редко бывает?

 

редко,в этом периоде я не встречал именно 2-х копеечники,трешки только были, обычно перевесы идут начало 30-х и конец 50-х  годов

[Копоман 34]

1. Заготовка от 3 коп. весит около 3г, а не 2.2г. Если вы имеете ввиду полосу для 3 коп., то это тем более неверно, т.к. полоса для 2к. и 3к. в принципе одна и та же, т.е. толщина у них одинакова, пора бы знать.

2. Для 5 коп. это не может быть, считается очень просто: (18/25)^2х5.0=2.59, тоже пора бы знать.

3. Перевесы незначительные (порядка 10%) во всех номиналах 1940 (возможно, кроме 15к.) встречаются очень часто.

Да имел в виду именно лист из которого рубили заготовки,спасибо за развернутый ответ.

[Копоман 34]

1. Заготовка от 3 коп. весит около 3г, а не 2.2г. Если вы имеете ввиду полосу для 3 коп., то это тем более неверно, т.к. полоса для 2к. и 3к. в принципе одна и та же, т.е. толщина у них одинакова, пора бы знать.

Доказательство, в 2 действия:  (18/22)^2=0.669=2/3 с большой точностью в пределах естественной погрешности/разброса веса.

2. Для 5 коп. это не может быть, считается очень просто: (18/25)^2х5.0=2.59, тоже пора бы знать.

3. Перевесы незначительные (порядка 10%) во всех номиналах 1940 (возможно, кроме 15к.) встречаются очень часто.

10% это понятно,норма,но монета из земли обычно легче бывает 1,9 и 1,95,думаю и эта немножко похудела,отчасти от хождения и отчасти от лежания в грунте.

Изменено 14 сен 2016, 16:47:42 пользователем Копоман

[iff 12 241]

редко,в этом периоде я не встречал именно 2-х копеечники,трешки только были, обычно перевесы идут начало 30-х и конец 50-х  годов

Пятаки 1940 с 3-им аверсом чуть ли не в половине случаев с перевесом, двушки тоже часто.

[iff 12 241]

10% это понятно,норма,но монета из земли обычно легче бывает 1,9 и 1,95,думаю и эта немножко похудела,отчасти от хождения и отчасти от лежания в грунте.

Смотря что вы понимаете под нормой. Есть норма на перевес каждой монеты, есть норма на % от всех монет превышающих среднедопустимый перевес для каждой монеты из партии монет, а есть то, что встречается на практике часто. Всё это нормы в некотором смысле, но все - разные.

[Артур Пирожков 1 339]

Пятаки 1940 с 3-им аверсом чуть ли не в половине случаев с перевесом, двушки тоже часто.

 

увы Павел,у меня не такая большая статистика и практика по перебору монет 38-45 годов,не сильно их много в нашем регионе,помнится в 2014 году,под Одессой нашли на чердаке несколько мешков 1,2,5 копеек именно 40 ого года,большая половина попала ко мне в руки,но увы из этой всей кучи браков было 0,только нанопиксельные расколы,перевесов тоже 0 даже минимальных   

[iff 12 241]

увы Павел,у меня не такая большая статистика и практика по перебору монет 38-45 годов,не сильно их много в нашем регионе,помнится в 2014 году,под Одессой нашли на чердаке несколько мешков 1,2,5 копеек именно 40 ого года,большая половина попала ко мне в руки,но увы из этой всей кучи браков было 0,только нанопиксельные расколы,перевесов тоже 0 даже минимальных   

Видимо вам попала партия того периода 1940, когда вес уже настроили, или наоборот ещё не расстроили.

[Артур Пирожков 1 339]

Видимо вам попала партия того периода 1940, когда вес уже настроили, или наоборот ещё не расстроили.

 

я очень жалею,что обменял монету 2 к 1945 года с весом 2,72,попала она мне в руки 2011 году,но тогда браки меня не сильно интересовали,как по мне очень интересный экземпляр,жалко фото тоже не сохранилось,так как прошлый ноут сгорел с базой всех моих монет и статистикой  

[iff 12 241]

я очень жалею,что обменял монету 2 к 1945 года с весом 2,72,попала она мне в руки 2011 году,но тогда браки меня не сильно интересовали,как по мне очень интересный экземпляр,жалко фото тоже не сохранилось,так как прошлый ноут сгорел с базой всех моих монет и статистикой  

Ну та была видимо из полосы пятака.