5 марок 1888 и 1902 2 рейха. (Саксен-Мейнинген, 5 марок 1902. Пруссия, 5 марок 1875, 1888)

[юрий 71 2]

Спасибо всем за внимание и помощь.

Ежели удастся взять 2ых Вильгельма и Георга,обязательно похвастаюсь

[J.fowles 78]

Спасибо всем за внимание и помощь.

Ежели удастся взять 2ых Вильгельма и Георга,обязательно похвастаюсь

Успехов!Я не стал конкретную сумму называть,т.к. в данном случае это не принципиально.Важен порядок цифр,ИМХО).

[Марк70 3 923]

Поздравляю.Купили не дорого.Даже очень не дорого)).В половину от цены проходов в таком состоянии.Чтобы не быть голословным.(Teutoburger Münzauktion GmbH №86 5. Сентябрь 2014 Лот № 4726 5 Mark 1875 B. Jaeger 97. sehr schön/vorzüglich, kl. Kratzer.) В конце концов главное ,чтобы Вас радовала монета.

То, что показал ТС, и то что показывайте Вы, нельзя сравнивать. Качество далеко не идентичное, как мне видится. ТС купил монету по вменяемой цене, но не сказать, чтоб очень выгодно.

Изменено 25 сен 2016, 16:37:06 пользователем Марк70

[J.fowles 78]

Как скажите,Марк.Как скажите...Одинаковых б/у монет не бывает,КМК. Разговор же не об идентичности,а о сопоставимости состояния, отражающегося на цене.Вы считаете,что разница монеты ТС и мной показанной носит принципиальный!! характер?20-30Е.?Ну, вот ещё одна.

[ankauf 138]

Вильгельм I настоящий. Куплена очень дешево.

[Марк70 3 923]

Вильгельм I настоящий. Куплена очень дешево.

Продавал в подобном состоянии на ebay месяца два. Просил 45 евро, в итоге отдал за 35. С этой суммы ещё заплатил проценты. Чего тут хорошего, что центральный щит и корона чуть лучше, чем обычно?

А битая голова и поле без остатков блеска все это сводит на нет. 40-45 евро адекватная цена для такого качества. Выше - нет. ИМХО.

[юрий 71 2]

Пришла Прусская пятёрка,как обещал выкладываю сканы и гурт

(извините за качество),Вес 27,93гр.

Прошу подтвердить или опровергнуть сказанное выше

по подлинности и цене.

Заранее спасибо за участие.

[юрий 71 2]

Прошу прощения, не могу залить больше ничего.

Пишет вам разрешено загружать 1мб,

а скан как раз 1мб.

Может кто подскажет ,что делать?

 

[DJK1965 21 272]

1 минуту назад, юрий 71 сказал:

Может кто подскажет ,что делать?

Подождите пару минут и попробуйте снова

[ЕвгенЕвген 1 826]

1 минуту назад, юрий 71 сказал:

Прошу прощения, не могу залить больше ничего.

Пишет вам разрешено загружать 1мб,

а скан как раз 1мб.

Может кто подскажет ,что делать?

 

Еще раз попробуйте. Другой пост -другое фото.

[юрий 71 2]

Спасибо ,пробую

[юрий 71 2]

Ну и сканы гурта ,фотоаппарата под рукой нет.

Понимаю что плохо ,но нет его.

Ежели какой  участок нужен крупнее или ещё что-то ,только скажите

 

[culic38 697]

Вполне приличная монета, особенно гербовая сторона порадовала! По цене - в районе 30 т.р.

Изменено 8 апр 2017, 08:05:18 пользователем culic38

[Марк70 3 923]

Гурт совсем не нравится. Буквы и арабески неправильного рисунка. Кресты тоже отличаются. Возьмите другой пятимарочник Вильгельма II и приложите гурты друг к другу. Сами все увидите. Хотя по сканам аверса и реверса монета видится хорошей, гурт снимает все вопросы. Я вижу фуфло. ИМХО.

[Марк70 3 923]

Хочу добавить, что износ аверса не соответствует износу реверса. Также, одним из плохих признаков, для меня, является наличие "волосков" на поле.

Ну и вопрос к ТС. На реверсе такого состояния должен быть шт. блеск. Он есть?

[Марк70 3 923]

В 1.9.2016 в 23:16, ankauf сказал:

Гурты всех трех монет в студию! Только тогда можно сказать что-то по подлинности. Недавно пошла партия фальшивых немецких пятерок, именно этих типов и в этом состоянии. По полям ничем не отличаются. Только гурты другие.

Видимо из этой партии.

[юрий 71 2]

По порядку ,нет у меня сейчас под рукой 5ки 2Вильгельма

кольцевые царапки и мне не нравятся,

в закрытых местах блеск есть,

ну и подождём ankauf ,что он скажет.

Марк, спасибо огромное за участие.

[ankauf 138]

Вот и ankauf. Очень жаль, но это ОНО, то бишь фуфло. именно эта партия. Так делают очень часто. к более простым настоящим подкладывают вот такие изделия "подороже". но по дешевой цене.

[Andrey5 2 002]

Раз у ТС нет под рукой настоящего прусского пятимарочника Вильгельма II, не поленился снять ему кусок гурта с крестом и арабесками для сравнения (5 марок 1891). Отличие налицо.

[юрий 71 2]

Размышления по теме...

Всем спасибо за проявленный интерес.

Если монета со старым переходным орлом, почему гурт должен соответствовать 2 Вильгельму?

Глянул по 1 Вильгельму, очень похожи. Мне в принципе, как я писал выше, без разницы оригинал или нет,

я за монету ещё не платил.

НО,для себя очень хотелось бы разобраться.

Может быть у кого есть гурт заведомо подлинной пятёрки 1888г

или заведомо фуфельной ,ну что бы было с чем сравнивать.

 

[Andrey5 2 002]

На настоящих прусских 5-марочниках, что Вильгельма I, что Вильгельма II веточки арабески, если их так условно назвать, заказчиваются элементом с двумя "листьями", а на поддельной 1888 - с тремя. 

[J.fowles 78]

У меня есть 5-ка Фридриха со стар.орлом и В-II c новым:крест на гурте одинаковый.Так что -подделка.(даже не верится).Сочувствую.

Изменено 11 апр 2017, 10:31:09 пользователем J.fowles

[lirik85 120]

Не знаю почему никто не обратил внимание на разброс в весе почти в 2-е десятых. Для этой монеты такой перевес - достаточно серьёзный звоночек. Ну плюс очень неравномерный износ реверса и аверса. Мой вердикт - высокая вероятность подделки, даже без гурта.

[Dimetrion 11]

10 минут назад, lirik85 сказал:

Не знаю почему никто не обратил внимание на разброс в весе почти в 2-е десятых....

Ну это можно объяснить весами родом из поднебесной, а вот гурт никак не спрячешь.

[lirik85 120]

Предположу, что веса те же, что Вильгельма I взвешивали. Тогда погрешность даже для китайских весов завысокая.