Денга 1731 (розетка - "Медуза"). Оценка.

[Kaneps 5 164]

1 минуту назад, Esromeron сказал:

Чтобы попытаться сохранить другие монеты от будущих "чистильщиков".

да  по первым фото она такая же, тока мазана, что сохранять?  есть фото до вмешательства? - нет, тогда о чём разговор. 

[Esromeron 3 465]

6 минут назад, Kaneps сказал:

да  по первым фото она такая же, тока мазана, что сохранять?  есть фото до вмешательства? - нет, тогда о чём разговор. 

Допускаю, что первые фото просто худшего качества, поэтому шершавости не видно. 2016 год все-таки.

[leipasyo370 26 660]

Видно, даже по этим фото, что монету "сполоснули"

[leipasyo370 26 660]

2 часа назад, Esromeron сказал:

Допускаю, что первые фото просто худшего качества, поэтому шершавости не видно. 2016 год все-таки.

 

[Странник 73 312]

Всем доброй ночи ,думаю хотели немного осветлить ,как обычно в"

 шашлычной закваске " уксусе 

А так по моему мнению ничего не трогали

С уважением Алексей 

Изменено 28 мар 2023, 18:02:41 пользователем Странник 73

[leipasyo370 26 660]

1 минуту назад, Странник 73 сказал:

Всем доброй ночи ,думаю хотели немного осветлить ,как обычно в"

 шашлычной закваске " уксусе 

А так по моему мнению н чего не трогали

С уважением Алексей 

 

3 часа назад, leipasyo370 сказал:

Видно, даже по этим фото, что монету "сполоснули"

 

[Странник 73 312]

2 минуты назад, leipasyo370 сказал:

 

Так точно ,по этому и поле поменялось 

[МиМ 1 877]

имхо - сварили в соде.

[MAMOHT 2 438]

12 часов назад, Esromeron сказал:

Допускаю, что первые фото просто худшего качества, поэтому шершавости не видно. 2016 год все-таки.

Поддержу. Тоже считаю, что монета чистилась в 2016. На монете есть участки более светлые и более тёмные, которые своими границами совпадают на обоих фото. С течением времени или при вмешательстве они должны были обязательно измениться. Сохраниться они могли только если монету в 2016 "умыли" и намертво законсервировали. Всё остальное - разница в качестве фотографий.