7 окт 2015, 16:46:58 Приветствую Уважаемых форумчан. Хотел поинтересоваться у тех кто в теме , правильно ли определил разновидность по шт. Ну и имеет ли интерес в данной сохранности ? За помощь , заранее благодарю. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
7 окт 2015, 16:51:21 №97 Шт.2.12 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
7 окт 2015, 16:54:33 Приветствую Уважаемых форумчан. Хотел поинтересоваться у тех кто в теме , правильно ли определил разновидность по шт. Ну и имеет ли интерес в данной сохранности ? За помощь , заранее благодарю. Переходите на общепринятые обозначения. Не будет путанницы. Тем более внизу выделено красным. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
7 окт 2015, 18:47:07 Может кто подскажет, сколько по стоимости в данной сохранности ? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
7 окт 2015, 19:53:45 Может кто подскажет, сколько по стоимости в данной сохранности ? Для точной оценки нужны чёткие фото. По таким 500-800 рублей. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 окт 2015, 09:45:53 Я определял разновидность по этому ресурсу , поэтому и написал шт.1.22А. Да по Федорину правильно №97 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 окт 2015, 09:48:33 И будет ли интерес в данной сохранности с 1000? За помощь , заранее благодарю. Фото добавил в лучшем качестве. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 окт 2015, 10:07:17 И будет ли интерес в данной сохранности с 1000? За помощь , заранее благодарю. Фото добавил в лучшем качестве. Вряд ли. Монета довольно простая и часто встречается в качестве. Кстати реверс тут не А, с таким аверсом А неизвестен, у Федорина он отнесён к А ошибочно. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 окт 2015, 17:34:31 А какой здесь реверс по Федорину? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 окт 2015, 18:06:47 А какой здесь реверс по Федорину?А, но это неверно. У настоящего А всё изображение значительно меньше. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 окт 2015, 10:19:08 А, но это неверно. У настоящего А всё изображение значительно меньше. Показана была монета с ОБЫКНОВЕННЫМ РЕВЕРСОМ штемпель А. И соответственно, если Павел с этим не согласен, то пускай покажет, какой именно штемпель он считает штемпелем А. И подробно расскажет, чем его (Павла) штемпель А, отличается от представленного в данной теме. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 окт 2015, 11:32:09 Показана была монета с ОБЫКНОВЕННЫМ РЕВЕРСОМ штемпель А. И соответственно, если Павел с этим не согласен, то пускай покажет, какой именно штемпель он считает штемпелем А. И подробно расскажет, чем его (Павла) штемпель А, отличается от представленного в данной теме. Не согласен, поэтому показываю. Слева - настоящий А, справа - тот что назван "А" в каталоге (смотрю на фото там же). Отличия хорошо видны на скане или надо их ещё перечислить? Почему правильнее считать (обозначать) буквой А тот что слева, а не тот что справа - тоже легко объяснить: потому что он (тот что слева) встречается только с ранними (хронологически) аверсами 2.22 и 2.21, нумерация которых впрочем как между собою, так и относительно других аверсов этого типа, тоже перепутана вопреки хронологии. А вот тот что справа (не считая разных гравировок желудей) встречается при всех аверсах. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 окт 2015, 11:56:30 У ИТК в каталоге эти реверсы тоже разделяются, а реверс с увеличенным рисунком ( тот что справа на фото ) он делит еще на 3 подвида . Разницу в размере в этом случае не имеет смысла учитывать , так как это могут быть разные ступени копирования. Тем не менее, все эти 4 варианта реверсов он относит к одному типу - А ( по Федорину) . 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 окт 2015, 11:58:59 Не согласен, поэтому показываю. Слева - настоящий А, справа - тот что назван "А" в каталоге (смотрю на фото там же). Отличия хорошо видны на скане или надо их ещё перечислить? Почему правильнее считать (обозначать) буквой А тот что слева, а не тот что справа - тоже легко объяснить: потому что он (тот что слева) встречается только с ранними (хронологически) аверсами 2.22 и 2.21, нумерация которых впрочем как между собою, так и относительно других аверсов этого типа, тоже перепутана вопреки хронологии. А вот тот что справа (не считая разных гравировок желудей) встречается при всех аверсах. img605.jpg Вопрос принципиальный - чем конкретно отличается так называемый "настоящий А" от "А" каталожного. Если отличия неконкретные, то нет и смысла обсуждать в дальнейшем данный вопрос. Все "завсегдатаи" форума и так знают, что существует отдельные коллекционеры изучающие небольшие отклонения в рисунке штемпелей с более подробным подходом к традиционной штемпельной классификации. Этих исследователей немного, но они в полном праве могут иметь свою собственную позицию. Другое дело когда обсуждение начинает происходить в довольно ультимативной форме. Этого делать не стоит. Существует оправдавшая себя система штемпельных обозначений и мне кажется не нужно сбивать с толку людей начинающих и не вполне опытных в данном вопросе коллекционирования. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 окт 2015, 13:07:29 Вопрос принципиальный - чем конкретно отличается так называемый "настоящий А" от "А" каталожного. Если отличия неконкретные, то нет и смысла обсуждать в дальнейшем данный вопрос. Все "завсегдатаи" форума и так знают, что существует отдельные коллекционеры изучающие небольшие отклонения в рисунке штемпелей с более подробным подходом к традиционной штемпельной классификации. Этих исследователей немного, но они в полном праве могут иметь свою собственную позицию. Другое дело когда обсуждение начинает происходить в довольно ультимативной форме. Этого делать не стоит. Существует оправдавшая себя система штемпельных обозначений и мне кажется не нужно сбивать с толку людей начинающих и не вполне опытных в данном вопросе коллекционирования. Вопрос настолько же принципиальный, как и отличие скажем реверсов АБВ в 3к 48. Отличия здесь очень конкретные, если посмотреть допустим на положение верхнего листа колоса, положение и форму восьмёрки, положение и форму правого дубового листа. Насчёт небольших отклонений и отдельных коллекционеров: конечно по сравнению с тем большим "отклонением", к-рый мы сами и подобные нам являют социуму, всё это - лишь небольшие отклонения, но не меньшие, чем многие из учтённых в твоём каталоге. Система штемпельных обозначений сложилась исторически, я это знаю и понимаю, но к сожалению впитала в себя некоторые логически непоследовательные и плохо продуманные решения с нумерацией. Действительно, чтобы не путать новичков, я и не предлагаю тут менять нумерацию, но в обсуждении реверсов вынужден указывать и на то, что неправильный порядок нумерации аверсов может привести и к неправильному порядку реверсов. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 окт 2015, 13:42:09 Замётано. Ибо по сути своей - суть не всегда сутью является, а тем более не обессуттье - порой и на бессутство тянет. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
