ОЧЕНЬ. Нужно мнение специалистов о подлинности. (Неаполь и Сицилия, 120 грано 1786-88)

[Brios 6 811]

Есть несколько монет от одного продавца.

У меня они вызывают определенные сомнения в способе изготовления.

Ваши мнения.

[Brios 6 811]

Я грешу уже и на замыленный глаз и на технику фотографирования продавцом.

Вот 100% подлинные. Для сравнения.

[Rabbit2 184]

Лично у меня по фото первая монета сомнений не вызывает.

По остальным двум уверенно говорить не буду, но скорее да, чем нет.

[Rain713 5 817]

Нисколько не специалист в этой теме, просто некоторое наблюдение, может поможет - на второй монете шестёрка в дате "лежит" меньше, чем на оригинале.

[DJK1965 22 699]

Я вижу тут три одштемпельных лицевика. 
Это 1787 из второй партии картинок. 1787 и 1788 из первой партии.
При этом в 1788 году исчезает выкрошка над  IV D и появляется выкрошка между ..HIE REX и над REX
Выкрошка на D.G остается неизменной.

Это просто наблюдение.

[Brios 6 811]

Меня смущает поверхность второй монеты.

И странная специфика некоторых потертостей.

А 1 и 3 от этого продавца я включил специально, чтоб не гипнотизировать вас своими сомнениями.

Собственно монета № 2 и есть камень преткновения.

[lirik85 120]

Мне кажется подозрительной компоновка монеты. Во всех просмотренных мной грана 1786-го, рисунок аверса монеты без проблем помещается на монетный кружок, даже с запасом. В приведённой же Вами, Борис, монете, налицо выход рисунка монеты за пределы кружка, как будто она была намерено нанесена на меньшую заготовку, либо была обрезана после чеканки. В обоих случаях должен быть недовес монеты по массе. Если же имел место какой-то "специфический" штемпель, то это Вы бы точно знали. Если же нет, то какова вероятность этого?

Пример похожего штемпеля для сравнения.

Моё заключение - монету не брать!