Федорович

гривна Киевская

36 posts in this topic

http://coins.su/forum/index.php?showtopic=121680&p=1730043 - гривна известна с 1933 года

 

То, что показанная гривна известна с 1933 г., отнюдь не свидетельствует о её 100% подлинности. Предметы эти подделывали и тогда. К сожалению, даже хим. состав, купно с весом и пробой, не будут аргументами в пользу аутентичности. Нужные вес и пробу можно получить довольно легко, а состав сплава одной (заведомо подлинной) гривны может в части примесей значительно отличаться от состава сплава другой (заведомо подлинной), поскольку отливали их из самого разного по происхождению металла, поступавшего как с запада, так и с востока, и юга, часто многократно перелитого в самых разных традициях. Думаю, что часть гривен, как киевского, так и новгородского и прочих типов из музейных собраний, поступившая в своё время из некоторых частных коллекций, не является подлинными.

Есть один способ определения подлинности, но он очень трудоёмкий, и очень дорогой, что делает его практически неприменимым в обычной практике, да и не в обычной тоже.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть один способ определения подлинности, но он очень трудоёмкий, и очень дорогой, что делает его практически неприменимым в обычной практике, да и не в обычной тоже.

Машина времени?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Машина времени?

Ну машина времени - это дорого. Нам бы хотя бы мотоцикл, что ли. Или там лисапед...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Машина времени?

Почти... :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

То, что показанная гривна известна с 1933 г., отнюдь не свидетельствует о её 100% подлинности. Предметы эти подделывали и тогда. К сожалению, даже хим. состав, купно с весом и пробой, не будут аргументами в пользу аутентичности. Нужные вес и пробу можно получить довольно легко, а состав сплава одной (заведомо подлинной) гривны может в части примесей значительно отличаться от состава сплава другой (заведомо подлинной), поскольку отливали их из самого разного по происхождению металла, поступавшего как с запада, так и с востока, и юга, часто многократно перелитого в самых разных традициях. Думаю, что часть гривен, как киевского, так и новгородского и прочих типов из музейных собраний, поступившая в своё время из некоторых частных коллекций, не является подлинными.

Есть один способ определения подлинности, но он очень трудоёмкий, и очень дорогой, что делает его практически неприменимым в обычной практике, да и не в обычной тоже.

если учесть, что это продажа родного Советского правительства, то вероятность подлинности скорее, все же, 100%.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ох уж это "родное Советское правительство"! Что оно только не продавало! И документик, наверное, имеется? И увидеть можно? Или первый зарубежный хозяин в каталоге своего собрания написал - "куплено у Советского правительства"?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

если учесть, что это продажа родного Советского правительства, то вероятность подлинности скорее, все же, 100%.

Да, да, да.

И не было ни фальшивого Рублева, ни фальшивого Фаберже выпускаемого целым цехом под чутким контролем НКВД. 

Для продажи и дарения американским толстосумам.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет,не на Ебее. Но хочу приобрести. Продавец утверждает 100%-ю подлинность.

Он наверное долгожитель и лично проследил историю этого предмета с тех пор когда они были в обращении? В это вы хотя бы верите?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Он наверное долгожитель и лично проследил историю этого предмета с тех пор когда они были в обращении? В это вы хотя бы верите?

Видимо, выхлебал все пять ложек эликсира.  :sarcastic:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, да, да.

И не было ни фальшивого Рублева, ни фальшивого Фаберже выпускаемого целым цехом под чутким контролем НКВД. 

Для продажи и дарения американским толстосумам.

масштаб не путайте, пожалуйста!

Тут нет спора, что первично - яйцо или курица, что вреднее - фуфло или фуфлофобия, но в данном случае это - чистая фуфлофобия в крайней, гипертрофированной форме и это вредно:)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, да, да.

И не было ни фальшивого Рублева, ни фальшивого Фаберже выпускаемого целым цехом под чутким контролем НКВД. 

Для продажи и дарения американским толстосумам.

"Резолюция тов. Сталина на предложение тов. Бориса (рев. псевдоним Brios) о производстве подделок для впаривания буржуям.

Поддержать предложения о:

- чеканке царских черновцев

- изготовлении фальшивых Рубенсов, Андреев Рублевых и др.

- фальшивых Фаберже

- фальшивых Гангутов.

Предложение об изготовлении поддельных киевских гривен отклонить как экономически необоснованное."

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

astrapage.ru