деньга (Денга 1731 г)

[warwar131 5]

Приветствую, интересен ли данный брак и какой все таки год на монете.

[Rain713 5 814]

1731г. Брака не увидел.

Изменено 21 мая 2015, 22:09:38 пользователем Rain713

[gvele 18 749]

Это - перечекан из копейки Петра I. Видны следы, но не очень хорошо.

[brouton 1 307]

Название темы "денЬга", а представлена денга. Монета в плачевном состоянии, если кто и даст 50 рублей, это уже хорошо.

[AK 1 225]

Название темы "денЬга", а представлена денга. Монета в плачевном состоянии, если кто и даст 50 рублей, это уже хорошо.

Писать ли Денга или Деньга вопрос во многом дискуссионный, даже доклад был когда-то на эту тему

[gvele 18 749]

А какие тут могут быть дискуссии? Как на монете написано, так и правильно. Все остальные измышления - бред.

От Петра I до Екатерины II включительно - без мягкого знака: ДЕНГА. Начиная с Павла I - с мягким знаком: ДЕНЬГА.

[Леон 1 291]

ДенЬга началась при ЕII.

[Леон 1 291]

А какие тут могут быть дискуссии? Как на монете написано, так и правильно. Все остальные измышления - бред.

От Петра I до Екатерины II включительно - без мягкого знака: ДЕНГА. Начиная с Павла I - с мягким знаком: ДЕНЬГА.

Полностью согласен, писать как на монетах. Доклад по такому очевидному вопросу не нужен.

[9525255 3 546]

ДенЬга началась при ЕII.

В 1796 году

[Леон 1 291]

В 1796 году

На монетах зубовской реформы!

[AK 1 225]

От Петра I до Екатерины II включительно - без мягкого знака: ДЕНГА. Начиная с Павла I - с мягким знаком: ДЕНЬГА.

То есть, мы имеем классический пример меняющегося со временем языка. Пѧть копеекъ и пѧть копеѧкъ это разные номиналы?И писать тоже всегда через юс - на монете ведь так написано? А с двумя вариантами написания У что делать будем?

На мой взгляд, если мы описываем легенду - то да, строго как на монете, а если имеем в виду номинал (а деньга это именно номинал и при Анне, и при Павле) - то по правилам современного языка.