Великобритания, торговый доллар 1910

[A1963 408]

Приветствую, помогите с оценкой, в Инете разница в оценке на порядок

[viddsid 308]

это не Британский Гонконг, это торговый доллар

[viddsid 308]

и согласно каталогу Ремика, доллары в Гон-Конге выпускались только при Виктории и Елизавете II

[viddsid 308]

вы, вполне возможно, спутали свою монету с долларами Стрейтс-Сеттлеменса. Но согласно Ремику, в 1910 году доллары и там не чеканились

[ЕвгенЕвген 1 826]

Вопрос к viddsid. Нашел инфо что мог меняться год выпуска монеты.  Например 1900 на 1910. Могло такое быть? С уважением. Евгений

[Тапир 7 568]

Тут бы перед оценкой с подлинностью разобраться. На каждый оригинал 5 копий продают.

И по некоторым признакам ваша монета вызывает сомнения. А для более точного ответа фото другие нужны.

[viddsid 308]

Например 1900 на 1910.

 

я просто не специалист. Но вопрос такой - какая монета имеется в виду? Если брать доллары Гон-Конга и Стрейтса, то каталог Ремика таких долларов не знает (и Краузе тоже, кстати)

[ЕвгенЕвген 1 826]

Я вот про это. 

Изменено 7 окт 2015, 15:52:44 пользователем DJK1965
ссылка не работала.

[Ростовский 2 373]

обратимся к классике.согласно spink-s catalogue of british colonial and colonial coins  by andre p .de clermont and john wheeler 1986 года издания

такая монета в 1910 году чеканилась

-. по тем ценам .в UNC В РАЗНОВИДНОСТЯХ 180 И 60 ФУНТОВ СТ.в  EF -соответственно 100 и 22 .

 

вес монеты где?

опять-же мондвор -Бомбей или где?

Изменено 27 апр 2015, 18:28:58 пользователем Ростовский

[viddsid 308]

ЕвгенЕвген ваша ссылка у меня не открывается

 

 

 

согласно spink-s catalogue of british colonial and colonial coins  by andre p .de clermont and john wheeler 1986 года издания

 

а вот этой у меня нет

(и я не утверждал, что не чеканилась эта. Я писал, что не было долларов Гон-Конга)

 

дополнил

Изменено 27 апр 2015, 18:32:33 пользователем viddsid

[ЕвгенЕвген 1 826]

Извиняюсь. Попробую еще раз. http://my-coins.ru/index.php/home/kolektsiya-monet-tiser-a/gb004-detail  Пишу сам. Ссылки не закрепляются.

[viddsid 308]

ЕвгенЕвген да, конечно. В том же самом Ремике этих передатировок одиннадцать штук, и все Бомбей

[Paullus 142]

Может,фото такие плохие, но рельеф кажется немного замыленным. То ли сильно патинированную монету отодрали...пардон,чистили абразивом, то ли фото нечеткие, то ли фуфло.

Во всех случаях нужны фото покачественнее. ИМХО

[ЕвгенЕвген 1 826]

viddsid.  Спасибо за ответ. А ссылка которую я дал может кому и пригодится для информации.

[Ростовский 2 373]

ну по таким фото разве что у кого глаз-алмаз разглядит что там  на основании среднего зубца трезубца и что между левой ступней фигуры Британии и основанием щита

Изменено 27 апр 2015, 19:17:52 пользователем Ростовский

[Numus 359]

Перед тем как оценивать, неплохо хотя бы вес-размер знать...

[an_38 2 047]

Что-то мне подсказывает, что не так давно держал я горсть таких "раритетов".

Предлагали по 10 юаней за штучку. (а если  поторговаться то и до 5 наверное могли опустится)

 

Думаю, вес и гурт развеют все сомнения.

[ocean 394]

Эту монету лучше не приобретать. Даже если окажется оригиналом. Купить торговый доллар в приличном состоянии не проблема

[A1963 408]

Эту монету лучше не приобретать. Даже если окажется оригиналом. Купить торговый доллар в приличном состоянии не проблема

Вес 26,95 диаметр 39, всё соответствует, но  на основании среднего зубца трезубца и что между левой ступней фигуры Британии и основанием щита, ни B ни C не наблюдается

[Numus 359]

Внизу С и быть не должно. А вот то,что в основании среднего зубца нет В - очень плохо...

[ocean 394]

Ну, какое-то углубление на зубце просматривается. Может В таки есть. Но разбираться по таким мелким фото - пустая трата времени.