1 рубль 300-лет Дому Романовых. Подлинный?

[leipasyo370 26 567]

Я здесь набросал, шестёрка больше по размеру, высота, и тройки, так же, одна больше по высоте и имеются отличия(шестёрка справа)

Изменено 3 апр 2015, 10:50:56 пользователем leipasyo370

[Mr. Кузя 68]

Рубль-китайская копия,покрытая слоем серебра,стоит рублей 200-300.У монеты плохой гурт,царапина на единице,характерная для фуфла,да и тройки в датах разные.

[Dmitriy64 307]

Ага, и вес держит и размер, а вы Не из серебра.

[Mr. Кузя 68]

Китайцы вес довольно точно подгонять научились.Монету делают из желтого сплава,а сверху серебром покрывают.

[Dmitriy64 307]

так и хочется напильником шлифануть и посмотреть, правы вы, или ошибаетесь

Изменено 3 апр 2015, 11:33:11 пользователем Dmitriy64

[AlexZAP 453]

Я как то распиливал подобное изделие, - все верно! Внутри металл желтоватого оттенка, сверху что-то типа серебра низкопробного.

[Ишменев 61]

Китайцы вес довольно точно подгонять научились.Монету делают из желтого сплава,а сверху серебром покрывают.

 

 

Я долго не верил, что китайцы научились подделывать удельный вес металла, но теперь сомнений нет. 

[Dmitriy64 307]

Сейчас внимательно еще раз осмотрел монету. Все дело в толщине гурта. Он больше чем у подлинного. Подделать в другом металле размер-диаметр-вес - невозможно. По этим параметрам как раз и есть формула по которой можно узнать какой металл. Так что это вы зря

Изменено 3 апр 2015, 11:48:49 пользователем Dmitriy64

[sova159 7 372]

 

Детали соответствуют деталям подлинной монеты, но сильно "замылились" в обращении. Начертание гурта правильное. Следы обращения естественные.

Вес, в принципе, соответствует.

И зачем фуфлить монету цена которой, в таком состоянии, копейки?

 

Ну, не копейки, а 950 руб. В газетных киосках в СПб продаются! Состояние лучше, но несколько потерты (VF)."На упаковке" (мягком холдере) - "Подлинная монета РИ" Производитель и упаковщик не указан! На вес тяжелая, около 20 г. Пытался узнать, .... говорят -  "сувенир, по цене ориентируйтесь". Что интересно- берут!  Сам видел. 

С уважением.

[aniska 292]

так и хочется напильником шлифануть и посмотреть, правы вы, или ошибаетесь

Зачем так дерзко,елси есть возможность то под спектрометр её. И сразу все вопросы снимите.

[Dmitriy64 307]

Нету сие чудо-агрегата

[aniska 292]

Нету сие чудо-агрегата

И у меня конечно нет. Но если приспичит обращаюсь к знакомым на Ярославский Моторный Завод.

[sova159 7 372]

Зачем так дерзко,елси есть возможность то под спектрометр её. И сразу все вопросы снимите.

Ни чего не даст, самый поверхностный слой, только. Надо гидростатическое взвешивание, определение удельной плотности, но серебро можно "подделать по плотности"... а золото нет.

С уважением.

[leipasyo370 26 567]

А в ювелирке разве не определят металл или любой ломбард, я проверял в нашем ломбарде не один раз.

[Nikma 313]

Скажу сразу, мне этот рубль не понравился как только взял в руки. НО, выставил потому, так как взял его с приноса у бабки. В паре с ним был абсолютно подлинный, штемпельный рубль 1921г. И купил практически по цене лома обе монеты. Отсюда любопытство появилось, может подделка того времени? Хотя в нашей жизни сейчас уже ничему не удивляешься, мне в свое время медаль Александра 3-го золотую дешевле цены лома алкаши принесли, и оказалась она высококачественным фуфлом в родном металле. Даже проба 900-ая была, как и положено.

А Вы второй рублик из тех же рук не покажете? 1921 который?

[AlexZAP 453]

Берем любую часть изображения и находим отличия)

[sova159 7 372]

А в ювелирке разве не определят металл или любой ломбард, я проверял в нашем ломбарде не один раз.

У ювелиров . Царапина, реактив, ответ.... или .. поверхностный слой, а что внутри? Есть другие способы..

Ссылок не даю... Тапиру не нравится.

С уважением.

[aniska 292]

Ни чего не даст, самый поверхностный слой, только. Надо гидростатическое взвешивание, определение удельной плотности, но серебро можно "подделать по плотности"... а золото нет.

С уважением.

Спектральный анализ разложит по полочкам все примеси в данной монете,конечно желательно знать анализ подлинника для сравнения.

[brouton 1 318]

Друзья, о чём спор? У подлинного рубля вес 20 граммов, а тут типа у "походившей" монеты 20,3.  Перебор на лицо. Толщина нормального рубля 2,6 мм.,простой взгляд различит разницу в толщине, достаточно приложить рядом две монеты: 100% подлинный и это изделие. рубль - фуфло.

[макс нн 1 255]

Этот лучше.

 

[AlexZAP 453]

Этот лучше.

Фотка маленькая

[captcha 749]

Начнём с того, что монета, судя по гурту, раза в полтора толще, чем надо. Значит, она сделана из более лёгкого, чем серебро, металла, которого пришлось взять гораздо больше, чтобы попасть в вес.

 

Теперь можете обсуждать начертания, гербы, орлы и прочие интересности.

[brouton 1 318]

Начнём с того, что монета, судя по гурту, раза в полтора толще, чем надо. Значит, она сделана из более лёгкого, чем серебро, металла, которого пришлось взять гораздо больше, чтобы попасть в вес.

 

Теперь можете обсуждать начертания, гербы, орлы и прочие интересности.

Вот именно!!!

[captcha 749]

А Вы второй рублик из тех же рук не покажете? 1921 который?

Присоединяюсь!

[brouton 1 318]

Для начала приложите их друг к другу и сравните толщину, если одинаковая, то мои соболезнования. Что у 300 лдр, что у 1921 толщина должна быть одинаковая, как я писал выше 2,6 мм.