3 коп. 1984 г. определение брака

[sergei41 30]

добрый вечер. предисловие: попалось такое..., без слёз нельзя было смотреть. вес более 4 грамм. еле просматривался номинал. первая мысль перепутка по металлу. колдовал два дня. ни чего лишнего.  всё, что на ней, царапины и тд. следы обращения. диаметр в норме, всё остальное на фото. хотелось-бы услышать ваши мнения

[drygval 756]

Покажите гурт рядом с другой трёшкой.

Изменено 4 дек 2014, 18:54:16 пользователем drygval

[sergei41 30]

Покажите гурт рядом с другой трёшкой.

шас зделаем

[sergei41 30]

вот, пожалуйста

[sergei41 30]

кстати. пересмотрел 3 коп. 1984 г. четверть идут с небольшим перевесом, но не с таким -же.

[drygval 756]

По фото не видно, что монета толще других. Значит материал другой, что ещё может быть?

[sergei41 30]

понятия не имею. не магнитная [на предмет другого металла] пока всё , что могу сказать

[drygval 756]

Подождём еще мнения.

[iff 10 183]

добрый вечер. предисловие: попалось такое..., без слёз нельзя было смотреть. вес более 4 грамм. еле просматривался номинал. первая мысль перепутка по металлу. колдовал два дня. ни чего лишнего.  всё, что на ней, царапины и тд. следы обращения. диаметр в норме, всё остальное на фото. хотелось-бы услышать ваши мнения

Вес и металл - всё же разные параметры.

[sergei41 30]

пока

 

Вес и металл - всё же разные параметры.

а как-же таблица Менделеева?

[iff 10 183]

пока

 

а как-же таблица Менделеева?

 

А что, таблица Менделеева что-то говорит о том, что если два предмета разного веса, то они из разного металла?

[drygval 756]

Перевес около 25%. Где  прячется лишний вес, если диаметр и толщина одинаковые.

[sergei41 30]

готов показать или переслать монету профи, если есть сомнения

[iff 10 183]

готов показать или переслать монету профи, если есть сомнения

Достаточно сделать нормальное фото рядом с 20 коп. для сравнения.

[sergei41 30]

без проблем

[sergei41 30]

недавно была тема 2 руб. толстые. ещё подумал мне-бы такую. вот и говори после этого, что мысль не материальна.

[iff 10 183]

без проблем

Ну теперь Вы видите, что металл у 3к. родной. Но как перевес - интересна монета. Если предположить, что из полосы для 5к., то вес должен быть 5х(22/25)*2=3.87 , так что вполне подходит с точностью до 3%.

Изменено 4 дек 2014, 20:07:35 пользователем iff

[sergei41 30]

судя по следам агрессивной среды на монете, начальный вес предположил 3.9 грамма. не стыковка: вес, толщина, диаметр. возможно, я ошибаюсь?

[Цыган 939]

судя по следам агрессивной среды на монете, ....

 

Даже с учётом потёртостей, высота по кантам выше среднестатистической монеты. 

Вполне подходит по всем параметрам на лист под 5к.

[sergei41 30]

завтра сделаю замер толщины поля монеты, для сравнения с обычной 

[Цыган 939]

Это ничего не даст, разве из любопытства...

Масса решает всё.

[sergei41 30]

найти что-то схожее с этой, для сравнения [кант, гурт и т.д.],возможно все вопросы отпали.

[iff 10 183]

Да Вы не переживайте так, уже все вопросы отпали, и аналоги известны. Жаль только, что сохранность слабенькая.

[drygval 756]

Вот монета 3 к на листе от 5 копеек. Разница в высоте по гурту очевидна.

На фото ТС нет такой разницы, хотя я и не спорю, что монета ТС на заготовке из полосы для 5 копеек.

Наверное фото плохое.

[sergei41 30]

ого. моя тоньше [возможно кант поизносился].