п На определение Булава

[Сергей417 237]

По ссылкам все предметы выглядят совсем иначе. Лаконично, ничего лишнего и всё соответствует цели. Этот же фейковый какой-то. Опять же информация о нём какая-то скудная.

[нахалёнок 8 802]

понятно что это оружие ударно-дробящего действия. а сделать мог кузнец Иван Залупко для атамана ватаги, коя зипуна на Днепре промышляла. и сделать в одном экземпляре. работа то несложная

[Сергей417 237]

Состояние предмета говорит о том что у него должна быть какая-то внятная история на последние лет 50 как минимум. Странно что ничего неизвестно определяющему.

[Loaded1975 14]

Состояние предмета говорит о том что у него должна быть какая-то внятная история на последние лет 50 как минимум. Странно что ничего неизвестно определяющему.

дык незалежна iстория.

а там вариаций сих недоделок сиятельных панове "моргенштернов" церемониальных масса.

[нахалёнок 8 802]

ну к моргенштерну это точно не относится

[aprilsky 70]

...стильная вещица...рад за вас...