Галерея старинных крестов

[Mihail 849]

Крест 4 - вп 17, "Господи оружие крест твой на дьявола дал еси нам..."

[Валерий М 3]

15 минут назад, Mihail сказал:

Крест 4 - вп 17, "Господи оружие крест твой на дьявола дал еси нам..."

Спасибо. 

[Mihail 849]

Крест №1 - по типу 17 век, но может быть и более поздний,  нечитаемый. Какое-то местечковое производство, впрочем, как и остальные 2. Они 19 в.

[Валерий М 3]

3 минуты назад, Mihail сказал:

Крест №1 - по типу 17 век, но может быть и более поздний,  нечитаемый. Какое-то местечковое производство, впрочем, как и остальные 2. Они 19 в.

 

3 минуты назад, Mihail сказал:

Крест №1 - по типу 17 век, но может быть и более поздний,  нечитаемый. Какое-то местечковое производство, впрочем, как и остальные 2. Они 19 в.

Спасибо

[Валерий М 3]

Доброго дня. Попался такой вот крестик. Крест вроде и со следами носки (или это не качественное литье), но в ушке отсутствует отверстие. Как такое возможно? Или это не совсем готовое изделие и было утеряно? Под центральной перекладиной читаются буквы КО и ТР (копье, трость), а над перекладиной что за буквы? Подскажите пожалуйста.

 

[нахалёнок 8 720]

1 час назад, Валерий М сказал:

Крест вроде и со следами носки

совершенно случайно это не в поле находочка?

[Валерий М 3]

6 минут назад, нахалёнок сказал:

совершенно случайно это не в поле находочка?

Нет. Находочка с вернисажа

[нахалёнок 8 720]

а ДО Верника? я вижу следы пестицидов

[gever 102]

Однозначно из земли. Возможно был забракован,ввиду брака литья,поэтому и дырдочку не стали сверлить.А вот почему не попал в переплавку уже никогда не узнаем.

[Валерий М 3]

В 15.03.2025 в 20:24, нахалёнок сказал:

а ДО Верника? я вижу следы пестицидов

Думаю вы правы. Я всегда стараюсь узнать место находки, но продавец скорее всего был обычный перекуп.

[нахалёнок 8 720]

ну согласись-по виду кажется что азотка поработала

[Валерий М 3]

5 часов назад, gever сказал:

Однозначно из земли. Возможно был забракован,ввиду брака литья,поэтому и дырдочку не стали сверлить.А вот почему не попал в переплавку уже никогда не узнаем.

Спасибо за версию. Просто мне впервые попался крестик без отверстия в ухе. Хотя продавец утверждал что оно просто забито землей)) , а  у меня очки были довольно слабые. Да, и была патина, искусственно наведенная. Убрал латунной щеткой.

[Валерий М 3]

4 минуты назад, нахалёнок сказал:

ну согласись-по виду кажется что азотка поработала

однозначно крестик был обработан химией, понял когда убрал искусственную патину

[Калинин 310]

16 часов назад, Валерий М сказал:

Убрал латунной щеткой.

Ну Вы молодец, ёшкин кот!

Потом надо было ещё в азотку кинуть, после — в царскую водку, и в конце электролизом залакировать.

ЗАЧЕМ?!..

Вам крест нужен, или идеальное-состояние-сплава-как-при-отливке?

 

[Валерий М 3]

6 часов назад, Калинин сказал:

Ну Вы молодец, ёшкин кот!

Потом надо было ещё в азотку кинуть, после — в царскую водку, и в конце электролизом залакировать.

ЗАЧЕМ?!..

Вам крест нужен, или идеальное-состояние-сплава-как-при-отливке?

 

И вам здравствуйте Илья!

Я ведь написал, что крестик был искусственно патинирован. Выше не стал подробно описывать какая это была патина, ведь меня интересовал ответ на вопрос об ухе без отверстия. Мне впервые попался такой крест, стало интересно как часто такое бывает и как могли носить такой крестик. Так вот патина та, которую я убрал латунной щеткой была наведена небрежно и неравномерно. Не знаю чем патинировали, серной мазью или какой другой химией но лежала она не крепко и когда я потер крестик пальцами то пальцы пачкались. Ну и зачем такая патина? Я убрал ее щеткой и крестик после этого просто обработал пассиватором. Выглядеть он от этого стал куда лучше. Возможно надо было сразу ставить фото крестика уже обработанным пассиватором. Но поставил что попалось под руку. Ставлю фото для сравнения уже в окончательном варианте.