28 авг 2013, 23:13:00 (изменено) Наконец дошли руки и до двушек 1934 года. Представляю варианты, которые, по моему мнению, оказались достойными включения в каталог. Благодарю Андрея Ивановича Федорина за любезное разрешение сфотографировать монеты из его коллекции, которые здесь составляют примерно половину от представленных. Буду благодарен всем, кто выложит сюда или пришлёт мне в ЛС варианты, не показанные здесь. Желательно с хорошим качеством фото. Изменено 28 авг 2013, 23:15:36 пользователем Jaroslaff 5 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 авг 2013, 05:38:47 Для каталога неплохо было бы совместить некоторые варианты... Вот чем, на пример, "С" отличается от "Т"? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 авг 2013, 05:59:07 Для каталога неплохо было бы совместить некоторые варианты... Вот чем, на пример, "С" отличается от "Т"? Игорь, кажись отличается отверстием в 4. А вообще - бедные коллекционеры... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 авг 2013, 06:13:18 Для каталога неплохо было бы совместить некоторые варианты... Вот чем, на пример, "С" отличается от "Т"? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 авг 2013, 06:17:09 Средняя часть тройки тоже различается - тупа и острая. Ну и отверстия в 4 явно различаются. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 авг 2013, 06:23:00 надеюсь это лишь демонстрация известных гравировок цифр даты, а не новые каталожные номера? 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 авг 2013, 07:00:36 (изменено) В 29.08.2013 в 09:23, PaveL сказал: надеюсь это лишь демонстрация известных гравировок цифр даты, а не новые каталожные номера? В том-то и дело, что эти "разновидности" Яр хочет в каталог поместить! С и Т взял как первое попавшееся... Ну не вижу я таких уж отличий для каталогизации! Как "козявки" в коллекции - да, но не разновидность... А и Б... как продолжение раздолбанности штемпеля В... Х и Ц - сплошная коррозия на Ц... и пр. Не судите меня строго, но очевидности различий я не вижу! Как примеры гравировок нужно(!) показать, но не в качестве разновидностей!!! Изменено 4 апр 2017, 10:12:33 пользователем Лика-33 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 авг 2013, 07:08:16 Игорек, А и Б отличаются сильно, Х и Ц также по моему различия есть. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 авг 2013, 07:16:59 Игорек, А и Б отличаются сильно, Х и Ц также по моему различия есть. Любаша, дорогая, различия есть, но это не повод причислять их к разновидностям!Ярослав копает так глубоко, что перестаёт видеть границы выкопанного окопа!!! Я не предлагаю отнять у него лопату, я говорю о здравом ограничении его энтузиазма! 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 авг 2013, 07:20:37 Любаша, дорогая, различия есть, но это не повод причислять их к разновидностям! Ярослав копает так глубоко, что перестаёт видеть границы выкопанного окопа!!! Я не предлагаю отнять у него лопату, я говорю о здравом ограничении его энтузиазма! А мне нДравится его энтузиазм! В монетах глубоко копаешь, много знаешь ! Вот,как получилось, в рифму,сама не ожидала 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 авг 2013, 07:25:28 В том-то и дело, что эти "разновиды" Яр хочет в каталог поместить! С и Т взял как первое попавшееся... Ну не вижу я таких уж отличий для каталогизации! Как "козявки" в коллекции - да, но не разновидность... А и Б... как продолжение раздолбанности штемпеля В... Х и Ц - сплошная коррозия на Ц... и пр. Не судите меня строго, но очевидности различий я не вижу! Как примеры гравировок нужно(!) показать, но не в качестве разновидов!!! Дружище, ты помнишь, я тебе рассказывал про многоуровневость разновидностей? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 авг 2013, 07:26:19 Боюсь упоминать 1к 1936г, 3к 1943г и тд. А про 20к 1943г - чую всё, что ни попадётся, всё в кляссер класть будет надо. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 авг 2013, 07:26:53 А мне нДравится его энтузиазм! В монетах глубоко копаешь, много знаешь ! Вот,как получилось, в рифму,сама не ожидала Любочка, энтузиазм и каталогизация не есть синонимы!Андрей Иваныч в этом плане слишком суров... Ярослав Владиленович - слишком либерален... А коллекционер складывает то, что ему нравится... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 авг 2013, 07:30:52 Любочка, энтузиазм и каталогизация не есть синонимы! Андрей Иваныч в этом плане слишком суров... Ярослав Владиленович - слишком либерален... А коллекционер складывает то, что ему нравится... Замечу ещё раз, что половина двушек из коллекции слишком сурового Андрея Иваныча 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 авг 2013, 07:36:33 Поместить нужно, но как пример гравировок, без выделения им отдельной нумирации. по крайней мере так я их у себя в каталоге на сайте разместил. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 авг 2013, 07:36:59 Ярослав, вот Вы написали, что "по моему мнению, оказались достойными включения в каталог." То есть есть ещё варианты, которые в Ваше мнение не укладываются? А может быть такое, что через скажем лет 5-7 и они уложатся в Ваше мнение? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 авг 2013, 07:37:38 Дружище, ты помнишь, я тебе рассказывал про многоуровневость разновидностей?Канеш помню!Но так же помню как я тебя умолял(под бокалы пива у себя дома) не размахиваться! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 авг 2013, 07:38:38 Ярослав, вот Вы написали, что "по моему мнению, оказались достойными включения в каталог." То есть есть ещё варианты, которые в Ваше мнение не укладываются? А может быть такое, что через скажем лет 5-7 и они уложатся в Ваше мнение? Я не уверен, что через 5-7 лет моё зрение радикально улучшится. Увы и ах.... А сфотографировано было примерно на полтора десятка монет больше, чем попало на этот "лист". 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 авг 2013, 07:39:10 Канеш помню! Но так же помню как я тебя умолял(под бокалы пива у себя дома) не размахиваться! Видимо был недостаточно убедителен. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 авг 2013, 07:50:55 Видимо был недостаточно убедителен.Или пива мало было. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 авг 2013, 08:36:22 Или пива мало было. Ну уж нет... мало там точно не было. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 авг 2013, 08:44:18 Как ни крути, а "А" от "М" сильно отличаются. Пугает "У" - это видимо брак все же. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 авг 2013, 10:56:48 В том-то и дело, что эти "разновиды" Яр хочет в каталог поместить! Здесь сразу возникают вопросы. Каким тиражом, объёмом планируется каталог, что нового планируется включить, с какой сопроводительной информацией и т.д. Так же немаловажна предполагаемая розничная стоимость и позиционирование издания для какого круга пользователей ??? Тогда можно будет понять необходимость и значимость столь подробной подачи вариантов отличий деталей рисунков тиражных штемпелей. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 авг 2013, 11:01:12 Хорошо, что Ярослав по ВКЛ каталогов не пишет. Вот где можно вариантов цифр даты наклассифицировать 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 авг 2013, 11:33:27 ё з й о ч щ ъ ы ь для чего припасены интересно страшно представить обозначение тридцать четвёртой разновидности тридцать четвёртого))) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты