МНС

Увеличенные и уменьшенные монеты

22 posts in this topic

Те монеты СССР меньшего размера, фотографии которых Вы привели в своей старой статье - сделаны совсем не этим способом. Я их имел для исследования достаточно большое количество разных. Так что половина среднего города в этих случаях не страдала ни от недостатка электричества ни от взрывов катушек.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

а если монету засунуть в адронный коллайдер и одновременно рядом взорвать ядерную бомбу?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А если дать подержать Николаю Валуеву, а потом ещё и братьям Кличко?

Ну а если всерьез - то те уменьшенные монеты, которые рассматривались ранее, были меньше и по весу. Т. е. способ их получения в самом деле был совсем другой.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лучше пользоваться проверенными физическими эффектами. Все мы знаем, что если что-то нагреть, то оно расширится. Ну и соответственно, чем больше греем, тем больше расширяется.

Да и в хозяйстве может пригодиться.

post-8935-0-14379600-1370584741_thumb.jpg

-//-

ТС, не в обиду.

ПятниЦЦо же.

:)

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лучше пользоваться проверенными физическими эффектами. Все мы знаем, что если что-то нагреть, то оно расширится. Ну и соответственно, чем больше греем, тем больше расширяется.

Да и в хозяйстве может пригодиться.

post-8935-0-14379600-1370584741_thumb.jpg

-//-

ТС, не в обиду.

ПятниЦЦо же.

:)

Отличная идея ! Шлифуем одну сторону копейки - и можно не бояться идти в любое место неглаженным - увеличивающийся при нагревании утюг всегда с собой в кастрированном виде.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все мы знаем, что если что-то нагреть, то оно расширится. Ну и соответственно, чем больше греем, тем больше расширяется....ТС, не в обиду. ПятниЦЦо же.

ТС не обижается. Он уже привык к появлению в своих ветках больших знатоков физики. Они его даже веселят. И не только по пятницам.

Ну, ладно, можно не знать о существовании отрицательного температурного коэффициента расширения у кристаллического кварца или вольфрамата циркония (см.: http://www.freepaten...tents/2430119�� и https://rc.nsu.ru/te...sics/199.html��), но уж про это же свойство у обычной воды в интервале температур от 0 до +4 градусов по Цельсию даже в школе проходят - http://elementy.ru/t...trefil/21217��. :)

Ну а если всерьез - то те уменьшенные монеты, которые рассматривались ранее, были меньше и по весу. Т. е. способ их получения в самом деле был совсем другой.

Так у меня в статье и указываются РАЗНЫЕ варианты получения подобных монет. Пользуюсь случаем выразить благодарность форумчанам Akena и coins2001 за предоставление таких экземпляров для исследования. Речь о http://coins.su/foru...ic=104036&hl��и ещё похожем 5-копеечнике 1979 года (бывший владелец называл его "канализационным"). Я недавно демонстрировал обе эти монетки на очередных московских нумизматических посиделках. Проведённые после исследования их (с помощью металлографического анализа) показали довольно интересные результаты (как-нибудь опубликую). Могу сказать точно - что химсостав конкретно этих монет практически не менялся (в смысле того, что уменьшение произошло не за счёт "выхода" из них цинка). Так что уменьшились они совсем по другой причине. Edited by МНС
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я встречался с двумя типами подобных искажённых монет и поэтому думаю, что кроме кустарных подделок с уменьшением размера и веса, о которых есть упоминание в Вашей статье (там, кстати, химсостав должен быть другим) подобное ещё изготавливалось хулиганскими методами на монетном дворе или, как минимум, на производстве, имеющем оборудование аналогичное оборудованию мондвора. Металлы, стиль и качество изготовления этой продукции - совершенно разные. Разумеется, к коллекционным какаликам типа экспериментов И. А. Рзаева оба эти вида не относятся. Так что я считаю, что эту тему можно спокойно разделить на 3 темы по направлениям - какалики, кустарное фуфло с изменением химсостава и заказные вещи.

Edited by ИТК
1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да какие мы знатоки - так, друзья физики(после физмата-то) :blink:

Имея такие технологии на руках, как описана в посте №1, пора уже миновать фазу получения монетОуродцев, а переходить сразу к основной фазе - получение непосредственно ценного материала - АЛМАЗОВ.

ДЕТОНАЦИОННЫЙ СИНТЕЗ АЛМАЗОВ.

http://elib.altstu.r.../04/pap_04.html

:rolleyes:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да какие мы знатоки - так, друзья физики(после физмата-то) :blink:

Имея такие технологии на руках, как описана в посте №1, пора уже миновать фазу получения монетОуродцев, а переходить сразу к основной фазе - получение непосредственно ценного материала - АЛМАЗОВ.

ДЕТОНАЦИОННЫЙ СИНТЕЗ АЛМАЗОВ.

:rolleyes:

Скорее всего эта технология оттуда и взята - производители алмазов решили покушать, сунули в прибор кусок говна - нажатие кнопки, пол города без света, взрыв катушки - и конфетка готова. Несколько конфеток - и покушали. А на сытый желудок стали добрыми и отдали технологию Никите Сергеевичу, чтобы он монетки сделал, раз конфеток не любит.

Ой, чувствую, что не поймут пятничного юмора, снесут пост :D

Edited by МНС
Удаление ссылки на внешний ресурс.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да какие мы знатоки - так, друзья физики(после физмата-то) :blink:

Имея такие технологии на руках, как описана в посте №1, пора уже миновать фазу получения монетОуродцев, а переходить сразу к основной фазе - получение непосредственно ценного материала - АЛМАЗОВ.

ДЕТОНАЦИОННЫЙ СИНТЕЗ АЛМАЗОВ.

:rolleyes:

Наноалмазы - это хорошо :) Правда сейчас уже совсем другие технологии их получения :)

Edited by МНС
Удаление ссылки на внешний ресурс.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так у меня в статье и указываются РАЗНЫЕ варианты получения подобных монет. Пользуюсь случаем выразить благодарность форумчанам Akena и coins2001 за предоставление таких экземпляров для исследования. Речь о http://coins.su/foru...ic=104036&hl��и ещё похожем 5-копеечнике 1979 года (бывший владелец называл его "канализационным"). Я недавно демонстрировал обе эти монетки на очередных московских нумизматических посиделках. Проведённые после исследования их (с помощью металлографического анализа) показали довольно интересные результаты (как-нибудь опубликую). Могу сказать точно - что химсостав конкретно этих монет практически не менялся (в смысле того, что уменьшение произошло не за счёт "выхода" из них цинка). Так что уменьшились они совсем по другой причине.

Это чистка сильной кислотой, которая съела часть монеты. Не сомневался в этом раньше, и сейчас уверен. У меня еще где-то лежат подобные дореформенные монеты. Обычно отдаю их тем, кто спрашивает, бесплатно, наравне с убитыми другими способами. Коллекционного интереса не представляют абсолютно. Хотя для статьи в АПК это может быть неплохой материал.

Да, и про уменьшение монет в сильном электромагнитном поле уже читал когда-то давно. Такое впечатление, что это пару лет назад уже обсуждалось на форумах.

Да какие мы знатоки - так, друзья физики(после физмата-то) :blink:

Имея такие технологии на руках, как описана в посте №1, пора уже миновать фазу получения монетОуродцев, а переходить сразу к основной фазе - получение непосредственно ценного материала - АЛМАЗОВ.

ДЕТОНАЦИОННЫЙ СИНТЕЗ АЛМАЗОВ.

:rolleyes:

НАНОалмазов. Работал немного с ними - это темно-серый порошок.

Крупные алмазы таким способом не получить.

Edited by МНС
Удаление ссылки на внешний ресурс.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Крупные алмазы таким способом не получить.

Известное дело, что технологии получения МЕГАалмазов совершенно другие.

Но начинать надо с малого.

:)

Кстати, НАНОалмазы весьма востребованы в современной промышленности.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приведу еще интересный пример в тему и повод для размышлений и версий.

Казахстан. 1 Тиын 1992 г. Существуют 2 варианта - стандартный и т.н. " кислотка". " Кислотка" имеет заметные невооруженным взглядом уменьшенные геометрические размеры и вес по отношению к стандартной ( это отражено , например в каталоге Перхальского по монетам Казахстана).

Есть также серия "кислоток" : 2 тиына, 5 тиынов, 10 тиынов, 20 тиынов, 50 тиынов - но, несмотря на то , что они "кислотки" тоже - их размеры соответствуют стандартным.

Вопросов много: что подразумевается под "кислотками", суть процесса. Почему разницы в геометр.размерах в первом случае и идентичность во втором?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему разницы в геометр.размерах в первом случае и идентичность во втором?

Это зависит от количества времени проведённого в кислоте.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это зависит от количества времени проведённого в кислоте.

Ага, спасибо, я это и предполагал. Тогда еще дополнительный вопрос- в кислоте казахские "кислотки" "проводили время "уже после того как были отчеканены, или это -процесс промежуточной стадии? И зачем "передержали" 1 тиыновики? Может хотели уничтожить так и на каком-то этапе чья-то рука их "выудила" от окончательной погибели?:)

Из книги Люлько по монетам ЛПЗ Украины можно выяснить что луганские копейки ( 10,25 и 50) обрабатывались антикоррозийными спецсредствами :некоторые после того как были уже отчеканены, и более массовые - в процессе подготовки заготовок еще до чеканки...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Блин, хватит трепатьни на пустом месте! Никому не придет в голову предусматривать совершенно излишнюю технологическую операцию, увеличивающую себестоимость такой массовой  продукции, как монеты.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для монет, уменьшенных путем электо-магнитного воздействия, характерно наличие радиусных лучей на поле

 

 

Комментарий от МНС: не надо давать ссылки на дебилоидов в этой ветке!

1) Электричество через монету не пропускается. Внутри монеты наводится вихревой ток самоиндукции.                                   

2) Монета не сокращает свои линейные размеры, а лишь уменьшается в диаметре. По толщине наоборот - только увеличивается.

Про линии Ладерса все сказано в опубликованной выше статье (стр. 33).

Edited by МНС
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Во, вы некрофил!:D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тест. Очень интересная тема. Спасибо.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, nasreddin сказал:

Тест. 

Неужели.

В самом деле.

Все сгорели карусели.

:spiteful:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

Магазин Coins.su Рекламодатель, купи рекламу на форуме