Sign in to follow this  
Followers 0
Гринвич

4 000 000 рублей за пробный рубль 1967 года !

81 posts in this topic

Донативы, подарочные, пробники всех мастей.... А смотрел только на арматурную копейку...

Некрасивая монета. Уверен на 99% что она не продалась. Дали старт по телефону.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

1,5 млн сейчас для нее дорого.

Разумный старт был бы с 0,5 млн.- тогда было б интересно!

А так , наверное, хозяин поставил эту цену..... но сейчас не весна 2008...

Но как представитель хорошо вписалась в аукционный каталог!!

Копейка 1704 МД тоже "сумасшедша" по всем параметрам... Но тоже - старт уже верхнепредельный , что и было доказано на аукционе... а как интересно было б стартануть с 1 млн! Может и получилось бы как с юбилейным 1967 - ЗАПОМИНАЮЩЕ !

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

1,5 млн сейчас для нее дорого.

Разумный старт был бы с 0,5 млн.- тогда было б интересно!

А так , наверное, хозяин поставил эту цену..... но сейчас не весна 2008...

Но как представитель хорошо вписалась в аукционный каталог!!

Копейка 1704 МД тоже "сумасшедша" по всем параметрам... Но тоже - старт уже верхнепредельный , что и было доказано на аукционе... а как интересно было б стартануть с 1 млн! Может и получилось бы как с юбилейным 1967 - ЗАПОМИНАЮЩЕ !

Эти телефонные старты, по ним ничего не поймёшь. 1к1724 тот же случай. Имхо, не продалась. В описании МИМ про дыру "забыл" указать.:(
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Копейка 1704 МД тоже "сумасшедша" по всем параметрам... Но тоже - старт уже верхнепредельный , что и было доказано на аукционе...

Если только её действительно купили.

А "сумасшедша":) по всем параметрам 2к1796. Не монета а мечта.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тема вообще-то про рубль 1967 года...

А я вот думаю, нумизматика монет страны советов, наконец-то достигла по ценам императорский корпус монет - имперские донативы оцениваются на уровне пробных советов!

Это я Вам скажу - неслабо!!!

В этом есть и наша заслуга....

4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поделитесь тогда, если не великая тайна, чего ещё ожидать на ...взаснуть)))

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

почитал аукцион,по Петровским монетам,некоторые экземпляры сильно выросли в цене от оценочной стоимости.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эти телефонные старты, по ним ничего не поймёшь. 1к1724 тот же случай. Имхо, не продалась. В описании МИМ про дыру "забыл" указать. :(

Это про какую такую дыру, извините?
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это про какую такую дыру, извините?

А разве это не заделанная дыра?

post-2480-0-54951200-1368213890_thumb.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

К сожалению, по поводу отверстия на 1к1724 ошибся.:(

Каждый может ошибиться, и очень похоже на это было. Может как-то оправдает то, что на предаукционной выставке МИМ смотрел её в капсуле.:(

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Имперское серебро есть возможность найти в количестве и это ударит по цене .Пробники советов не накопаешь и в этом вся суть их теперешней небольшой цены .Цена их только начало в продажах .Для 1967 года пробника цена продажи, сущие копейки для настоящего времени .

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Просьба ответить на "детский вопрос" - почему используется термин "проба", а не "не утвержденный вариант"?

Насколько я (ИМХО) понимаю, проба это - вариант имеющий отдельные НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ отличия в элементах или размере отдельных эл. изображения... или не так ?

Тут же несколько всё по другому....

С УВ.Игорь

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Просьба ответить на "детский вопрос" - почему используется термин "проба", а не "не утвержденный вариант"?

А это разве не синонимы? Попробовали - не понравилось...
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сначала пробуют, зачастую много и тщетно, и потом только начинают делать что-то для утверждения...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Просьба ответить на "детский вопрос" - почему используется термин "проба", а не "не утвержденный вариант"?

Насколько я (ИМХО) понимаю, проба это - вариант имеющий отдельные НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ отличия в элементах или размере отдельных эл. изображения... или не так ?

Тут же несколько всё по другому....

С УВ.Игорь

Потому что когда его делали, он ещё не мог считаться неутверждённым, ведь утвержение происходило уже потом, по предоставлению нескольких вариантов, один из которых (вероятно) был утверждён, но все они до этого были в статусе проб.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прошу прощения. Я не коллекционер но у меня есть монеты 1924г. И мне просто интересно за какую сумму их могут приобрести на аукционе.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

воспользуйтесь ценником

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

воспользуйтесь ценником

или архивом ЦФН...всегда можно найти интересующую тему...Помните правило Интернета " Прежде чем задать вопрос погугли или посмотри в архивах...99.9 процента такая информация уже была. Но если после этого остаются вопросы...тогда делаем качественное фото и все проблемы с идентификацией отпадают....Я думаю , что ответил на ваш вопрос...( вроде и не пятница )..
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Красивая монета по теме поста. Теперь можно и в литературу включать? Но по-моемку в Корносе были эти фото?

Edited by Fire-34
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Корнос не литература.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Корнос не литература.

Это истина!
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Корнос не литература.

Это истина!

+1

Edited by Oblomov
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ого , ну тут банда крутых ребят собралась

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Странно, что Конрос многие за литературу не считают.

Явных промахов в ценах - а особенно в относительной встечаемости монет - там вроде нет (в отличие от тоже же В-ра).

Я уже не говорю про базовый каталог Конроса (не ценник). У остальных каталогов он выигрывает по всем статьям, за исключением Дьякова и, пожалуй, Петрунина.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сказанное мною относится ессно к Царизму. По СССР у Конроса ценник и в самом деле бесполезный.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

Магазин Coins.su Рекламодатель, купи рекламу на форуме