Денга1731г.Головоломка.

[Dimoking 3]

Добрый вечер.Собственно,два вопроса:перечекан с непрочеканом?Ну и ,естественно,копеечка была какого года?Монетное соотношение сторон как на фото..

[Rain713 5 812]

Это полушка, а не денга.

[Dimoking 3]

Полушка,ест--нно!Я ж говорю,головоломка!Даже тему уже не правильно написАл.

[Alexei-51 44]

Перечекан, как правило, не полностью перебивает предыдущее изображение. А копеечка была 1728 или 1729 года

[Rain713 5 812]

Полушка была когда-то интересной, с шипами.

[Dimoking 3]

Перечекан, как правило, не полностью перебивает предыдущее изображение. А копеечка была 1728 или 1729 года

Ну это естественно,что 28 или 29.Перечеканов "1729" уже имею множество,красивые и неординарные присутствуют.А вот данную монету не могу определить к конкретному году копеечки.Хотелось бы 28г.

[Rain713 5 812]

Ну это естественно,что 28 или 29.Перечеканов "1729" уже имею множество,красивые и неординарные присутствуют.А вот данную монету не могу определить к конкретному году копеечки.Хотелось бы 28г.

А смысл? Монета совсем не живая.

[Dimoking 3]

А смысл? Монета совсем не живая.

Красивая!Несоосность+непрочекан+нечастая+перечекан с копейки неизвестного года+название номинала отсутствует+при умной реставрации будет на порядок красИвее.Но это я так думаю...

[Alexei-51 44]

Красивая - не заметил

несоостность - норма

непрочекан - только портит

нечастая - не согласен

перечекан - так и должно быть

с не известного года - только уменьшает стоимость

Всё мною написанное, конечно, ИМХО, Dimoking - без обид

[Dimoking 3]

Спасибо за ответы.Думаю,тему можно закрыть.

[leipasyo370 26 296]

Монета после перечекана теряет свою предыдущую жизнь и стоимость может повышаться лишь красотой данного процесса!