5 копеек 1946 года. Есть ли отличия?

[GELIOS 214]

Уважаемые эксперты. На снимках две монеты 5 копеек 1946 года. Посмотрите пожалуйста: Одинаковые они по аверсу и реверсу. Есть ли отличия? С уважением.

[kwarta_rus 386]

На первой раскол на аверсе...

На первой частично непрочеканенный узелок справа...

[GELIOS 214]

Детали аверса.

[GELIOS 214]

Детали реверса.

[Jaroslaff 5 294]

Штемпеля 1946 года - оригинальны, т.е. не пересекаются с другими годами этого типа. И аверс и реверс имеют многочисленные гравировки и следы разрушения/ремонта, которые часто индивидуальны. Пока никто их всерьёз не описывал.

[Jaroslaff 5 294]

Гравировка узелков явно разная.

[EVA_M3 39]

Полюса то-же явно разные.

[Garik™ 1 179]

Гравировка узелков явно разная прикольная.

[GELIOS 214]

На снимках гурты двух других монет 5 копеек 1946 года. Одинаковые они? Или есть отличия? С уважением.

[GELIOS 214]

Из-за подгравировок получилась одна из монеток, как не обычная разновидность: К верхнему лучу звезды на аверсе слева примыкает одна ость, на другой монетке такого нет. Ну и узелки на реверсе действительно прикольные получились.

[валери-61 275]

Вот -нечто похожее

[GELIOS 214]

Вот -нечто похожее

Да точно. Узелки такие-же. Спасибо за снимки!

[DIGIMN 146]

Пора вводить понятие "монета №№ тысячи ударов (штемпеля)".

Равно, как и № ремонта штемпелей.

Материала для исследования появится просто не меряно.

Хватит всем.

[GELIOS 214]

Пора вводить понятие "монета №№ тысячи ударов (штемпеля)".

Равно, как и № ремонта штемпелей.

Материала для исследования появится просто не меряно.

Хватит всем.

Да это точно. Перебираю второй год небольшую кучу монеток разных СССР. Вот ещё одна из той-же темы 5 копеек 1946 года. Что-то аверс видится отличается от двух, ранее привёдённых монеток. Или они одинаковые.С уважением.

[GELIOS 214]

Дополнительные снимки. Видится отличие по аверсам с ранее, приведёнными монетами 5 копеек 1946 года. Так-ли это? С уважением.

[DIGIMN 146]

Ув. ТС, так и опишите, какие Вы видите отличия между представленными аверсами.

А то, каждый может увидеть что-то свое, не совпадающее с Вашим видением.

Сооттв. разговор будет о совершенно разных взглядах на одно и то же.

(Справочно - у нас на форуме есть классики и коллекционеры с большим стажем, кот. по "миллиарду" раз просмотрели все аверсы и реверсы, к тому же на форум стекается информация, кот. однозначно читаема (читать-то они умеют )ими и если бы появились какие-то новые шт. аверсов и реверсов, то это было бы отмечено давным давно).

[GELIOS 214]

Ув. ТС, так и опишите, какие Вы видите отличия между представленными аверсами.

А то, каждый может увидеть что-то свое, не совпадающее с Вашим видением.

Сооттв. разговор будет о совершенно разных взглядах на одно и то же.

(Справочно - у нас на форуме есть классики и коллекционеры с большим стажем, кот. по "миллиарду" раз просмотрели все аверсы и реверсы, к тому же на форум стекается информация, кот. однозначно читаема (читать-то они умеют )ими и если бы появились какие-то новые шт. аверсов и реверсов, то это было бы отмечено давным давно). Обратил внимание: На аверсе: через рукоятку серпа снизу чётко проходит меридиан и пересекает её.С уважением.

[GELIOS 214]

Дополнительные снимки. Видится отличие по аверсам с ранее, приведёнными монетами 5 копеек 1946 года. Так-ли это? С уважением.

Обратил внимание: На аверсе: через рукоятку серпа снизу чётко проходит меридиан и пересекает её.С уважением.

[Jaroslaff 5 294]

Обратил внимание: На аверсе: через рукоятку серпа снизу чётко проходит меридиан и пересекает её.С уважением.

До находки второй такой монеты сложно ответить, что это такое - то ли новый подвариант, то ли просто "удачная" механика. Сталкивался с подобным в пятнашках 1948 и в копейках 1935.

[ИТК 477]

До находки второй такой монеты сложно ответить, что это такое - то ли новый подвариант, то ли просто "удачная" механика. Сталкивался с подобным в пятнашках 1948 и в копейках 1935.

Там ещё есть такие же отличия (стрелками некоторые показал).

А узелки на пятаках 1946 г почти такие же, как и в 1953 г, (по сути, да и примерно по количеству), но такие, как на первой монете - весьма нечастые.

Изменено 27 апр 2013, 20:51:56 пользователем ИТК

[Jaroslaff 5 294]

Там ещё есть такие же отличия (стрелками некоторые показал).

А узелки на пятаках 1946 г почти такие же, как и в 1953 г, (по сути, да и примерно по количеству), но такие, как на первой монете - весьма нечастые.

Про узелки знаю, но пока статистику не набрал. И фото мало имею.

[GELIOS 214]

Вот ещё один экземпляр. Слева нет узелков. Может быть это выкрошка. С уважением.

[ИТК 477]

Скорее всего да, но в моём понимании именно на пятаках 1946 г это может представлять небольшой интерес, потому что там много вариантов узелков с разным браком и они с глубокими прорезями, так что вероятность такого варианта небольшая.

[GELIOS 214]

Вот ещё одна монетка 5 копеек 1946 года с новым вариантом узелков. Брак при гурчении. С уважением.