Ф. 10 рублей 1895 WTF?

[nick1983 56]

Что это такое?

[Jaroslaff 5 283]

Изделие это, вероятнее всего.

Вес уточните и покажите надпись на гурте.

Изменено 27 фев 2013, 09:59:08 пользователем Jaroslaff

[Serg-antik68 1 363]

А что , разве не видно что это???

[voa 0]

Фантастический новодел

[God_like 5]

Видел на Виолити продавали такие . Главное достоинство в описании лота - позолота 900-й пробы !! ) Цена вроде 20 $

[Dima777 8 719]

Потертый сувенир

[gvele 16 765]

Посмотрите на очередном "Кюнкере". Там есть 10 рублей 1895 г. Вес - 12.9 г. (ну или типа около того, мобыть, 12.2(?), точно не помню. Т. е. закос под вес 10 - рублевиков Александра III). Явное фуфло, а анонсируется... (посмотрите сами).

Там же выставлена современная копия рубля Константина, которую можно купить в "Улан - Баторе" за 1.000 - 1.500 рублей. Только на "Кюнкере" она сильно намазана каким - то, извините, "Г" (вся чётная). Старт (точнее, эстимейт) - с 1.000 евро + процент аукциону. Недорого, однако. Зачем платить 1.000 рублей, если мона заплатить 1.000 евро, да ещё и с процентом! Да и то можно ещё поторговаться и купить ещё дороже. Хотя не надо покупать. На следующем аукционе будет уже за 3.000, вот тогда и наступит время покупать! Занимаем очередь! Только я, чур, не первый!

[NS97 4 888]

Только не на Кюнкере, а на Gorny & Mosch.

[gvele 16 765]

Мог перепутать. Звиняйте, дядьки.

[nick1983 56]

Изделие это, вероятнее всего.

Вес уточните и покажите надпись на гурте.

Гурт не видел, хватило веса 8,3г

[Jaroslaff 5 283]

Гурт не видел, хватило веса 8,3г

Да, этого вполне достаточно. Да и портрет весёлый, и циферки в дате корявые.

[gvele 16 765]

У меня в коллекции фуфла есть, кроме реально доступных лет, насколько я помню, 10 рублей 1896 и 1906 и 5 рублей 1895 гг. А кто может запретить фуфлоделам сделать монету с любой датой? Ведь встречались же, например, 15 копеек 1910 года и какие - то из 20 копеек с датами, не существующими в подлинниках (типа 1895 г.) А здесь - практически то же самое. Только металл и номинал другой.

[Lenox 1 313]

Интересно что именно эта монета проиллюстрирована в книге Узденикова "Монеты России". Василий Васильевич относит этот червонец к подделкам, насколько я понял, приравнивая его к монетам "отчеканенным в золоте штемпелями, изготовленными с использованием подлинных маточников" якобы вывезенных из России - попросту говоря, как нам теперь известно - к советским новоделам.

[gvele 16 765]

Страшные истории про штемпеля, якобы вывезенные за пределы России, мы слышали давно. Но только всё это бабушка надвое сказала (о штемпелях).

А вот сама показанная автором темы монета - явное ФУФЛО и к настоящим штемпелям и маточникам отношения не имеет. Грубо исполнена. Волосы, герб - коряво сделаны. За такую работу на СПБ в то время пальцы рук у гравера, вырезавшего такой штемпель, отрубили бы по самые плечи.

[Lenox 1 313]

Страшные истории про штемпеля, якобы вывезенные за пределы России, мы слышали давно. Но только всё это бабушка надвое сказала (о штемпелях).

А вот сама показанная автором темы монета - явное ФУФЛО и к настоящим штемпелям и маточникам отношения не имеет. Грубо исполнена. Волосы, герб - коряво сделаны. За такую работу на СПБ в то время пальцы рук у гравера, вырезавшего такой штемпель, отрубили бы по самые плечи.

Вот это и удивило меня в книге Узденикова. Монета - явное фуфло, и о подлинных маточниках речи быть не может.