Поиск сообщества

В последние годы всё чаще и чаще на антикварном рынке встречаются русские монеты, сопровождаемые грамотами в которых утверждается о подлинности предметов, к которым они прилагаются. Однако заметная часть из таких монет относится некоторым контингентом участников нумизматических форумов к поддельным монетам (более или менее искусно изготовленным) и обсуждение таковых регулярно вызывает бурные дискуссии. Ссылки на соответствующие разделы даны в сносках размещённой далее работы. По моим представлениям (возможно, ошибочным) на настоящий момент доля заключений о подлинности, выданных на поддельные монеты, и, наоборот, "зафуфляющих" подлинные монеты (обычно находящиеся в невысокой степени сохранности) составляет до 10% от общего числа. Поводом написания нижеследующей заметки послужило обсуждение на ЦФН нескольких медных монет конца XVIII века: http://coins.su/forum/topic/220963-ulybnulo-ili-ocherednaya-popytka-vtyuhivaniya-somnitelnyh-pamyatnikov/#comment-2459153 А особенно опубликованное там, выданное заведующим Отделом нумизматики Государственного Исторического музея И.В. Ширяковым заключение о подлинности медного "вензельного" 5-копеечника 1796 года с буквами Аннинского монетного двора - "А.М.", сопровождавшееся бумажкой о наличии в поверхностном слое этой монеты 100,00% (!) меди. Обычно повышенная концентрация одного или нескольких менее электроотрицательных элементов на поверхности монеты может служить признаком дополнительной обработки её химическими реактивами (например, с целью сокрытия (уничтожения) деталей рисунка или искусственного старения. Или об изготовлении заготовки монеты в условиях, отличающихся по своей технологии от тех, что бытовали на отечественных монетных дворах более двух веков тому назад. Даже не осматривая обсуждаемый экземпляр лично я пришёл к выводу, что сомнения в его подлинности были более чем обоснованы. Свои аргументы я и изложил в тексте работы. Я убеждён, что выданное заключение о составе поверхности металла монеты выполнено, как минимум, небрежно и не соответствует истинному положению дел. В противном случае, если монета и впрямь была отчеканена в XVIII веке, металл для её изготовления, наверное, поставляли инопланетяне или существа, владеющие технологией временных перемещений (перенося слитки из второй половины ХХ века, а то и более современные). Для того, чтобы убедиться - каким именно был состав сплава медных российских монет, пришлось проделать РФА поверхности без малого сотни экземпляров (чтобы выборка была более репрезентативной). Несколько монет были предоставлены антикварным магазином в Санкт-Петербурге и форумчанином Valik_DVS, за что я выражаю им свою признательность. Если у кого-то из читателей возникнут вопросы относительно достоверности хронологии изложенных событий о чеканке и переплавке "вензельных" монет 1796 г. Аннинского двора, то они могут их задать непосредственно авторам книги (работавших с подлинными архивными документами), поскольку двое из них присутствуют на нашем форуме. В заключение объявляю о своём приоритете на новый нумизматический термин ("ширькина грамота") и ходатайствую о его включении в словарь, составляемый и публикуемый Я.В. Адриановым и в прочие, ежели таковые будут. В случае если кто-то располагает заключениями о подлинности, выданными конторами типа "Ширяков и Кo", "Общество друзей ГИМ" и т.п. на монеты, чья аутентичность вызывает большие сомнения или, наоборот, бумагами, в которых настоящие монеты признаются подделками, или увидит (и сфотографирует) таковые на каком-либо нумизматическом аукционе - милости прошу в личку. Возможно, таковые "грамоты" послужат сюжетом для новых сообщений. Предвосхищая возможные комментарии о 2-копеечнике 1793 ММ, оказавшемся изготовленным из оловянистой бронзы и подвергнувшемся искусственному патинированию перманганатом калия, обращаю внимание на то, что я считаю этот экземпляр подделкой прежде всего исходя из состава сплава, нежели чем из-за отсутствия в каталогах описаний монет этого типа. На мой взгляд, документы о перечеканах с литерами "ММ" (из РГАДА, РГИА, РГА ВМФ и других) ещё не все обнаружены и, тем более, изданы. Оригиналы работ изданы в журнале "Петербургский Коллекционер", № 6 (104). СПб., 2017. Стр. 30-31, 59. Сам номер разошёлся в течении недели ещё в декабре 2017 г., в редакции его приобрести уже невозможно, так что интересующиеся (а там есть много других интересных работ) вынуждены искать его на вторичном рынке, у дилеров или перекупщиков. Не удивлюсь, если когда-нибудь выяснится, что часть тиража окажется выкупленной и уничтоженной лицами, не желающими, чтобы опубликованная информация дошла до сведения нумизматов.