Странная корона на пятаке

[Begemot 68]

Заранее прошу извинить за внешность предмета, понятно что пятачишка доброго слова не стоит, но... Возник спор о происхождении столь странной формы короны. Были высказаны версии о подрезке штемпеля, засоре штемпеля, невысказана ввиду отсутствия прочих примет версия о двойном ударе и т.д. Моя версия - причудливый скол маточника которым изготавливался штемпель. Мотивирую именно ее тем что вокруг контуров того что должно быть короной присутствуют ВДАВЛЕННЫЕ следы контура нормальной короны. Именно так, с образованием лунки скалывается формообразующий пуансон будучи неправильно закаленным в результате чего сталь становится более хрупкой Заранее благодарен за предложенные варианты ответов если таковые будут P.S.  

Изменено 16 сен 2015, 03:57:50 пользователем Лика-33
б/с

[ЮВ на ЦФН 4]

Предполагаю – ручная работа.

Части короны вульгарно срезаны. Кромки и углы "завалены". Плоскости состарены.

[joynick 98]

Видя внизу сильную выкрошку,можно предположить,что штемпель сильно устал,т.е. поработал.Вероятно вокруг короны просто забился.

Но это не объясняет интересную форму самой короны.Думаю,имеет место подрезка маточника все же,при наличие скола. Другая версия как-то не получается...

[Alexei-51 44]

Присутствие следов от орла говорит о соударении штемпелей. Следовательно детали штемпеля могли как забиться, так и выкрошиться. Предполагаю, что крайние части короны забились. А углубление - это следствие холостого удара.

[угрюмый 82]

Заранее прошу извинить за внешность предмета, понятно что пятачишка доброго слова не стоит, но...

Возник спор о происхождении столь странной формы короны. Были высказаны версии о подрезке штемпеля, засоре штемпеля, невысказана ввиду отсутствия прочих примет версия о двойном ударе и т.д.

Моя версия - причудливый скол маточника которым изготавливался штемпель. Мотивирую именно ее тем что вокруг контуров того что должно быть короной присутствуют ВДАВЛЕННЫЕ следы контура нормальной короны. Именно так, с образованием лунки скалывается формообразующий пуансон будучи неправильно закаленным в результате чего сталь становится более хрупкой

Заранее благодарен за предложенные варианты ответов если таковые будут.

На маточнике это не самое слабое место,чтобы отколоться так очень симметрично.Да и сама корона,особенно в нижней части,странная.Имхо это не результат сколов на штемпеле или маточнике. Возможно забился штемпель.

Изменено 16 сен 2015, 03:57:24 пользователем Лика-33
б/с

[BUK333 0]

Присутствие следов от орла говорит о соударении штемпелей. Следовательно детали штемпеля могли как забиться, так и выкрошиться. Предполагаю, что крайние части короны забились. А углубление - это следствие холостого удара.

Пардон, где следы соударения штемпелей?!

[BUK333 0]

На маточнике это не самое слабое место,чтобы отколоться так очень симметрично.Да и сама корона,особенно в нижней части,странная.Имхо это не результат сколов на штемпеле или маточнике. Возможно забился штемпель.

Это (ИМХО, конечно) - не просто результат сколов на штемпеле или маточнике, а результат сколов на маточнике с последующей правкой маточника:

1. Стороны короны очень четкие и симметричные, что говорит о ручном вмешательстве ( кстати, и никак не о засорении штемпеля )

2. Если посмотреть на исходные фото по ссылке ТС ( там они намного лучше) - на поле монеты видны прежние контуры короны. Уж если бы рукоблуд (подрезка на монете с последующей шлифовкой и искусственным патинированием), то ничего такого нам бы не позволили увидеть. А в остальном все правильно. С уважением.