1 Копейка 1861 Года. Брак Монеты.

[kubasoff 0]

Добрый вечер! Раскол штемпеля?

[манчестер51 457]

нет

[якут-бродяга 546]

Добрый вечер! Раскол штемпеля?

шаловливые ручки.

[kubasoff 0]

шаловливые ручки.

K сожалению Вы не правы! Монету сам поднял два дня назад.

[Jaroslaff 5 283]

K сожалению Вы не правы! Монету сам поднял два дня назад.

А вам не приходило в голову, что в позапрошлом веке у некоторых людей тоже были шаловливые ручки? Тем более что это более всего похоже на обычные механические повреждения.

[Карлсон 3 329]

K сожалению Вы не правы! Монету сам поднял два дня назад.

Сильный аргумент!!! Но к сожалению простая механика без всякого умысла...

[Moneymaker 369]

Механика. Но брак на этой монете есть - непрочекан.

[kubasoff 0]

Сильный аргумент!!! Но к сожалению простая механика без всякого умысла...

Одно дело купить и сомневаться в подлинности или поднять самому.

[Jaroslaff 5 283]

Одно дело купить и сомневаться в подлинности или поднять самому.

Вы подняли её сами прямо у станка Ектеринбургского двора? Нет? Тогда будьте готовы к тому, что прежде, чем попасть в землю, монетка прожила жизнь и участвовала во многих приключениях.

[kubasoff 0]

А вам не приходило в голову, что в позапрошлом веке у некоторых людей тоже были шаловливые ручки? Тем более, что это похоже на обычные механические повреждения.

В 1861году шаловливые ручки? Что бы, что?Мех.повреждения-соглашусь,но отсутствие( А) не похоже на удар, коррозию.

[Jaroslaff 5 283]

В 1861году шаловливые ручки? Что бы, что?Мех.повреждения-соглашусь,но отсутствие( А) не похоже на удар, коррозию.

Про непрочекан Вам ответили сразу. Попробуйте найти полностью прочеканенную копейку этого типа - прочувствуете тему.

[iff 10 171]

В 1861году шаловливые ручки? Что бы, что?Мех.повреждения-соглашусь,но отсутствие( А) не похоже на удар, коррозию.

А как "отсутствие( А)" связано с "расколом штемпеля" о котором был вопрос?

По существу всё уже ответили. Только остаётся понять, зачем сначала спрашивать у спецов, а потом говорить им: "Вы не правы!"

Ну это также как если больной итак лучше всех знает как ему лечиться, но всё равно идёт к врачу, чтобы научить врача как ему правильнее лечить.

[Rain713 5 554]

А не могли эти трещины появиться в результате сильного удара при чеканке. Они ведь в одних местах с обеих сторон.

Тогда это брак чеканки.

[kubasoff 0]

А как "отсутствие( А)" связано с "расколом штемпеля" о котором был вопрос?

По существу всё уже ответили. Только остаётся понять, зачем сначала спрашивать у спецов, а потом говорить им: "Вы не правы!"

Ну это также как если больной итак лучше всех знает как ему лечиться, но всё равно идёт к врачу, чтобы научить врача как ему правильнее лечить.

Ув.Iff,Вы считаете ответом (якута) , ответом спеца?

[Grim 253]

Это раскол монеты. Уже после чеканки. Причин этому - тыща. Раскол штемпеля? Ну-ну... Видели хоть раз?

[Rain713 5 554]

Это раскол монеты. Уже после чеканки. Причин этому - тыща. Раскол штемпеля? Ну-ну... Видели хоть раз?

Чтобы монета так лопнула, нужно очень сильное внешнее воздействие, не могу представить ни одного из "тысячи", чтобы это воздействие не оставило других следов (к примеру от кувалды). А других следов то и нет. Поэтому считаю браком чеканки, как и писал выше.

[iff 10 171]

Ув.Iff,Вы считаете ответом (якута) , ответом спеца?

Я считаю, что посты 6 и 9 дают исчерпывающий ответ.

[Dr.Ser 206]

Поверьте , долгое нахождение монет в земле приводит и не к таким дефектам. Бывает , что на части рассыпаются в кармане...

[Тапир 6 865]

Видимо ТС абсолютно не представляет - что такое раскол штемпеля, путая его с расколом заготовки, либо уже отчеканенной монеты. Раскол штемпеля имеет вид выпуклых линий на пересекающих стандартное изображение на монетном поле. И никак не насквозь всей монеты!

[kubasoff 0]

Я считаю, что посты 6 и 9 дают исчерпывающий ответ.

Достойный ответ!!! Вопросов больше нет.Спасибо большое за ответы.